Finiko รีวิวปี 2025: ทุกสิ่งที่คุณต้องรู้
บทสรุปผู้บริหาร
Finiko เริ่มต้นในปี 2020 ในฐานะแพลตฟอร์มเทรดดิ้งที่มีฐานอยู่ในรัสเซีย รีวิว Finiko แสดงให้เห็นรูปแบบที่น่าวิตกที่ควรทำให้ผู้ลงทุนระมัดระวังอย่างมากในการใช้บริการนี้ WikiFX ให้คะแนน Finiko เพียง 1 จาก 10 ซึ่งเป็นคะแนนที่น่าตกใจ ในขณะที่การฉ้อโกง Detector มอบคะแนนความน่าเชื่อถือที่ 58 ซึ่งบ่งชี้ถึงความน่าเชื่อถือในระดับปานกลางแต่ยังเป็นที่น่าสงสัย บทวิจารณ์จากผู้ใช้จำนวนมากเน้นย้ำถึงการฉ้อโกงที่อาจเกิดขึ้น โดยมีคำร้องเรียนมากมายเกี่ยวกับปัญหาการถอนเงินและคำสัญญาการลงทุนที่ทำให้เข้าใจผิด
แพลตฟอร์มนี้มุ่งเป้าหมายหลักไปที่นักลงทุนที่ต้องการรายได้แบบพาสซีฟผ่านระบบเทรดอัตโนมัติ อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์โดยละเอียดจากความคิดเห็นของผู้ใช้และการประเมินด้านกฎระเบียบชี้ให้เห็นว่าบร็อกเกอร์นี้ดำเนินงานภายใต้การกำกับดูแลและความโปร่งใสที่น้อยมาก การขาดการอนุญาตตามกฎระเบียบที่เหมาะสม รวมกับประสบการณ์เชิงลบของผู้ใช้ที่เพิ่มมากขึ้น ทำให้ Finiko เป็นตัวเลือกการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงซึ่งขัดต่อมาตรฐานความปลอดภัยของอุตสสาหกรรม
ประกาศสำคัญ
การประเมินนี้ใช้ข้อมูลจากแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามหลายแห่งและแพลตฟอร์มความคิดเห็นของผู้ใช้ Finiko ดำเนินงานในฐานะนิติบุคคลรัสเซียที่มีการกำกับดูแลตามกฎระเบียบที่จำกัด ซึ่งสร้างความเสี่ยงให้กับลูกค้านานาชาติ การประเมินของเราใช้ข้อมูลจากคะแนน WikiFX แพลตฟอร์มรีวิวผู้ใช้ และรายงานการวิเคราะห์อุตสาหกรรม ลูกค้าที่มีศักยภาพควรทราบว่าการคุ้มครองตามกฎระเบียบอาจมีน้อยหรือไม่มีเลย และอาจมีข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ขึ้นอยู่กับกฎระเบียบทางการเงินท้องถิ่น
กรอบการให้คะแนน
ภาพรวมบร็อกเกอร์
Finiko ปรากฏตัวในปี 2020 ในฐานะแพลตฟอร์มเทรดออนไลน์ที่มีฐานอยู่ในรัสเซีย บริษัทวางตำแหน่งตัวเองเป็นผู้ให้บริการโซลูชันการลงทุนแบบอัตโนมัติสำหรับการสร้างรายได้แบบพาสซีฟ โมเดลธุรกิจของบริษัทมุ่งเน้นการดึงดูดนักลงทุนด้วยคำสัญญาผลตอบแทนสูงผ่านกลยุทธ์การเทรดโดยใช้คอมพิวเตอร์ อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเผยให้เห็นช่องว่างที่น่ากังวลในด้านความโปร่งใสและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ซึ่งทำให้มันแตกต่างจากบร็อกเกอร์ที่ได้รับการยอมรับในอุตสาหกรรมฟอเร็กซ์
โครงสร้างการดำเนินงานของแพลตฟอร์มขาดกรอบการกำกับดูแลที่เข้มงวดซึ่งโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ที่ถูกกฎหมายมักจะมีอยู่ แตกต่างจากองค์กรที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลซึ่งรักษาข้อมูลใบอนุญาตที่ชัดเจนและแนวปฏิบัติทางธุรกิจที่โปร่งใส Finiko ดำเนินงานในพื้นที่สีเทาทางกฎหมายที่ให้การการป้องกันนักลงทุนน้อยที่สุด รีวิว Finiko เน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำความเข้าใจความแตกต่างพื้นฐานเหล่านี้เมื่อประเมินโบรกเกอร์เทียบกับมาตรฐานในอุตสาหกรรม แนวทางการตลาดของบริษัทมุ่งเน้นอย่างหนักไปที่ระบบการสรรหาบุคลากรและการอ้างอิง ซึ่งมักเป็นลักษณะของโครงการการตลาดหลายระดับมากกว่าบริการนายหน้าตามแบบดั้งเดิม
สถานะการกำกับดูแลFiniko ดำเนินงานในฐานะนิติบุคคลรัสเซียที่มีการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบที่น่าสงสัย การประเมินของ WikiFX แสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ต่ำ โดยไม่ได้รับอนุญาตที่ชัดเจนจากหน่วยงานทางการเงินที่ได้รับการยอมรับ การขาดใบอนุญาตที่เหมาะสมนี้เป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับลูกค้าที่มีศักยภาพ
วิธีการฝากและถอนเงิน: ข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับวิธีการชำระเงินที่มีให้บริการยังคงไม่ชัดเจนในเอกสารที่มีอยู่ การขาดกระบวนการทางการเงินที่โปร่งใสทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการความปลอดภัยกองทุนและการเข้าถึง
ข้อกำหนดการฝากเงินขั้นต่ำ: ไม่มีการระบุข้อมูลขั้นต่ำการฝากเงินที่ชัดเจนในเอกสารที่มีอยู่ นี่บ่งชี้ถึงความโปร่งใสที่ต่ำในรายละเอียดการดำเนินงานพื้นฐาน
โบนัสและโปรโมชั่นทรัพยากรที่มีอยู่ไม่ได้ระบุรายละเอียดข้อเสนอส่งเสริมการขายหรือโครงสร้างโบนัสเฉพาะเจาะจง ซึ่งบ่งชี้ถึงความโปร่งใสทางการตลาดที่จำกัด
สินทรัพย์ที่สามารถซื้อขายได้: ช่วงของเครื่องมือการซื้อขายที่มีให้เลือกไม่ได้มีการบันทึกไว้อย่างดีในเอกสารที่เข้าถึงได้ง่าย นี่เป็นเรื่องผิดปกติสำหรับโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ที่ถูกกฎหมายซึ่งโดยปกติจะเน้นย้ำถึงสินทรัพย์ที่พวกเขาเสนอ
โครงสร้างต้นทุน: ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับสเปรด ค่าคอมมิชชั่น และค่าธรรมเนียมขาดหายไปอย่างเห็นได้ชัดจากเอกสารที่มีอยู่ สิ่งนี้ทำให้ไม่สามารถเปรียบเทียบต้นทุนกับโบรกเกอร์อื่นได้
อัตราทดอัตราส่วนข้อเสนออัตราทดเฉพาะเจาะจงไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในเอกสารที่มีอยู่
แพลตฟอร์มออปชันข้อมูลเกี่ยวกับประเภทแพลตฟอร์มการซื้อขายและโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยียังคงไม่ถูกเปิดเผยในเอกสารที่เข้าถึงได้
นี่ รีวิว Finiko เน้นย้ำถึงการขาดความโปร่งใสขั้นพื้นฐานในการดำเนินงานที่น่ากังวล ซึ่งโบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายมักจะมอบให้กับลูกค้าที่มีศักยภาพ
การวิเคราะห์สภาพบัญชี
การประเมินสภาพบัญชีของ Finiko เผยให้เห็นปัญหาความโปร่งใสที่สำคัญ ซึ่งทำให้มันแตกต่างจากโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ที่มีชื่อเสียง เอกสารที่มีอยู่ไม่สามารถให้ข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับประเภทบัญชี คุณสมบัติเฉพาะ หรือประโยชน์ที่เกี่ยวข้องได้ การขาดความชัดเจนนี้แสดงถึงจุดอ่อนพื้นฐานในความโปร่งใสในการดำเนินงานของโบรกเกอร์
ข้อกำหนดการฝากเงินขั้นต่ำ ซึ่งเป็นข้อมูลเปิดเผยมาตรฐานสำหรับโบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมาย ยังคงไม่ระบุไว้ในเอกสารที่เข้าถึงได้ การขาดข้อมูลทางการเงินพื้นฐานนี้ทำให้ลูกค้าที่มีศักยภาพไม่สามารถตัดสินใจอย่างรอบรู้เกี่ยวกับการเปิดบัญชีได้ กระบวนการเปิดบัญชีเองก็ขาดเอกสารรายละเอียด โดยไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับขั้นตอนการยืนยันหรือเอกสารที่ต้องการ
คุณสมบัติบัญชีพิเศษ เช่น บัญชีอิสลามสำหรับการเทรดที่สอดคล้องกับหลักชารีอะห์ ไม่ได้ถูกกล่าวถึงในแหล่งข้อมูลที่มีอยู่ การละเว้นนี้ชี้ให้เห็นถึงการรองรับความต้องการที่หลากหลายของลูกค้าที่จำกัด การขาดข้อมูลเงื่อนไขบัญชีโดยละเอียดในส่วนนี้ รีวิว Finiko สะท้อนให้เห็นถึงปัญหาความโปร่งใสในวงกว้างที่บ่งบอกถึงการดำเนินงานของแพลตฟอร์ม
ข้อเสนอแนะจากผู้ใช้เกี่ยวกับประสบการณ์การจัดการบัญชีมีจำกัด แต่รายงานที่มีอยู่ชี้ให้เห็นถึงความไม่พอใจต่อบริการที่เกี่ยวข้องกับบัญชี การขาดข้อมูลบัญชีที่ครอบคลุม ร่วมกับประสบการณ์เชิงลบของผู้ใช้ ส่งผลให้คะแนนในหมวดหมู่นี้ต่ำ
เครื่องมือการซื้อขายและทรัพยากรการศึกษา Finiko เป็นอีกพื้นที่ที่น่ากังวลอย่างมีนัยสำคัญสำหรับลูกค้าที่มีศักยภาพ เอกสารที่มีอยู่ให้ข้อมูลเพียงน้อยนิดเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีที่สนับสนุนกิจกรรมการซื้อขายของลูกค้า แตกต่างจากโบรกเกอร์ที่ยืนยงซึ่งมักจะแสดงความสามารถของแพลตฟอร์มและเครื่องมือวิเคราะห์ Finiko รักษาความโปร่งใสที่จำกัดเกี่ยวกับข้อเสนอทางเทคโนโลยีของตน
ทรัพยากรสำหรับการวิจัยและการวิเคราะห์ ซึ่งเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของบริการซื้อขายระดับมืออาชีพ ไม่ได้มีการบันทึกไว้อย่างเพียงพอในวัสดุที่เข้าถึงได้ การขาดหายไปนี้ชี้ให้เห็นถึงการสนับสนุนด้านการวิเคราะห์ที่จำกัด หรือการสื่อสารทรัพยากรที่มีอยู่กับลูกค้าที่มีศักยภาพที่ไม่ดี วัสดุการศึกษา ซึ่งมีความสำคัญต่อการพัฒนาผู้ซื้อขาย ก็มีการบันทึกไว้ไม่เพียงพอในทำนองเดียวกัน
การสนับสนุนการซื้อขายอัตโนมัติ แม้จะถูกบ่งชี้ในวัสดุการตลาดของแพลตฟอร์ม แต่ขาดข้อกำหนดทางเทคนิคโดยละเอียดหรือข้อมูลประสิทธิภาพ ช่องว่างของข้อมูลนี้ทำให้ผู้ซื้อขายประเมินคุณภาพและความน่าเชื่อถือของระบบอัตโนมัติได้ยาก ความสามารถทางเทคโนโลยีของแพลตฟอร์มยังคงไม่ได้รับการยืนยันเป็นส่วนใหญ่ผ่านการทดสอบอิสระหรือการตรวจสอบโดยผู้ใช้
ความพร้อมใช้งานที่จำกัดของข้อมูลเครื่องมือที่ครอบคลุมส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อประสบการณ์ผู้ใช้และประสิทธิผลการซื้อขาย ผู้ซื้อขายมืออาชีพโดยทั่วไปต้องการเครื่องมือวิเคราะห์ที่แข็งแกร่งและทรัพยากรการศึกษา ซึ่งดูเหมือนจะขาดหายไปหรือได้รับการสื่อสารไม่เพียงพอโดย Finiko
การวิเคราะห์บริการลูกค้าและการสนับสนุน
คุณภาพของบริการลูกค้าเป็นส่วนประกอบที่สำคัญของการประเมินโบรกเกอร์ และประสิทธิภาพของ Finiko ในพื้นที่นี้แสดงผลลัพธ์ที่หลากหลายตามข้อเสนอแนะจากผู้ใช้ที่มีอยู่ แม้ว่าช่องทางการบริการลูกค้าเฉพาะและชั่วโมงความพร้อมใช้งานจะไม่ได้มีการบันทึกไว้อย่างชัดเจน แต่รายงานผู้ใช้ชี้แนะถึงคุณภาพบริการในระดับปานกลางซึ่งมีพื้นที่สำหรับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ
ข้อมูลเวลาตอบสนองไม่สามารถหาได้ง่ายในเอกสารที่เข้าถึงได้ ซึ่งตัวมันเองบ่งชี้ถึงมาตรฐานการสื่อสารที่ไม่ดี โบรกเกอร์มืออาชีพโดยทั่วไปให้ข้อตกลงระดับบริการที่ชัดเจนและพันธสัญญาเวลาตอบสนอง การขาดหายไปของข้อมูลดังกล่าวชี้แนะถึงการดำเนินงานสนับสนุนลูกค้าที่มีโครงสร้างน้อยกว่า
การประเมินคุณภาพบริการจากข้อเสนอแนะผู้ใช้บ่งชี้ถึงประสิทธิภาพในระดับปานกลาง โดยมีลูกค้าบางส่วนรายงานความยากลำบากในการได้รับความช่วยเหลือทันท่วงที อย่างไรก็ตาม ปริมาณที่จำกัดของบทวิจารณ์บริการลูกค้าโดยละเอียดทำให้การประเมินที่ครอบคลุมเป็นเรื่องท้าทาย ความสามารถในการสนับสนุนหลายภาษาถูกระบุไม่ชัดเจน ซึ่งอาจจำกัดการเข้าถึงสำหรับลูกค้านานาชาติ
การประเมินบริการลูกค้าส่งผลให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเป็นมืออาชีพในการดำเนินงานโดยรวม แม้ว่าจะไม่ใช่หมวดหมู่ที่ได้คะแนนต่ำที่สุด แต่คะแนนระดับปานกลางสะท้อนถึงช่องว่างระหว่างระดับบริการของ Finiko กับมาตรฐานอุตสาหกรรมที่กำหนดโดยโบรกเกอร์ที่ได้รับการควบคุม
การวิเคราะห์ประสบการณ์การเทรด
การประเมินประสบการณ์การเทรดเผยให้เห็นความกังวลที่สำคัญจากข้อเสนอแนะของผู้ใช้ที่มีอยู่และการประเมินแพลตฟอร์ม รายงานจากผู้ใช้ระบุถึงปัญหาต่างๆ เกี่ยวกับการทำงานของแพลตฟอร์มและการดำเนินการเทรด ซึ่งส่งผลต่อความไม่พึงพอใจโดยรวมกับสภาพแวดล้อมการเทรด ไม่เหมือนกับโบรกเกอร์ที่จัดตั้งขึ้นซึ่งมีประวัติการทำงานที่พิสูจน์แล้ว โครงสร้างพื้นฐานการเทรดของ Finiko ดูเหมือนจะเผชิญกับความท้าทายด้านความน่าเชื่อถือ
ความเสถียรของแพลตฟอร์มและความเร็วในการดำเนินการ ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับการเทรดที่ประสบความสำเร็จ ได้รับข้อเสนอแนะเชิงลบจากผู้ใช้ที่เคยใช้ระบบ รายงานเกี่ยวกับคุณภาพการดำเนินการออร์เดอร์มีจำกัด แต่ชี้ให้เห็นถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับการประมวลผลและการปฏิบัติตามคำสั่งซื้อ การขาดข้อมูลประสิทธิภาพที่ครอบคลุมทำให้ยากต่อการตรวจสอบความสามารถของแพลตฟอร์มอย่างอิสระ
ประสบการณ์การเทรดผ่านมือถือ ซึ่งมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับเทรดเดอร์ยุคใหม่ ไม่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีในเอกสารที่มีอยู่ เทรดเดอร์มืออาชีพโดยทั่วไปต้องการโซลูชันมือถือที่แข็งแกร่ง และการขาดข้อมูลแพลตฟอร์มมือถือที่ชัดเจนแสดงถึงข้อจำกัดที่สำคัญ รีวิว Finiko เน้นว่าคุณภาพของสภาพแวดล้อมการซื้อขายส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสำเร็จและความพึงพอใจของผู้ใช้
การประเมินประสบการณ์การซื้อขายโดยรวมสะท้อนถึงการรวมกันของความไม่พอใจของผู้ใช้ ความโปร่งใสที่จำกัด และข้อจำกัดทางเทคนิคที่เห็นได้ชัด ซึ่งทำให้ Finiko แตกต่างจากแพลตฟอร์มการซื้อขายระดับมืออาชีพ
การวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือและความปลอดภัย
ความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยเป็นประเด็นสำคัญที่สุดในการประเมิน Finiko ครั้งนี้ สถานะการกำกับดูแลของโบรกเกอร์แสดงสัญญาณเตือนที่สำคัญ โดย WikiFX ให้คะแนนต่ำมากที่ 1 จาก 10 ซึ่งบ่งชี้ถึงปัญหาการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบอย่างมีนัยสำคัญ การขาดใบอนุญาตที่ชัดเจนจากหน่วยงานทางการเงินที่ได้รับการยอมรับ สร้างสภาพแวดล้อมที่มีการปกป้องนักลงทุนน้อยที่สุด
มาตรการความปลอดภัยของเงินทุนไม่ได้รับการบันทึกอย่างเพียงพอหรือยืนยันผ่านแหล่งข้อมูลอิสระ โบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายโดยทั่วไปจะรักษาบัญชีลูกค้าแยกต่างหากและให้ข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับกลไกการปกป้องเงินทุน การขาดความโปร่งใสของ Finiko ในพื้นที่สำคัญนี้ ทำให้เกิดความกังวลอย่างร้ายแรงเกี่ยวกับความปลอดภัยของสินทรัพย์ลูกค้า
ปัญหาความโปร่งใสของบริษัทขยายไปไกลกว่าการปฏิบัติตามกฎระเบียบ รวมถึงการเปิดเผยข้อมูลการดำเนินงานขั้นพื้นฐาน การมีข้อมูลธุรกิจที่ครอบคลุมอย่างจำกัด ร่วมกับรายงานผู้ใช้ที่น่ากังวลเกี่ยวกับความยากลำบากในการถอนเงิน ชี้ให้เห็นถึงความผิดปกติในการดำเนินงานที่อาจเกิดขึ้น การประเมินชื่อเสียงในอุตสาหกรรมจากหลายแหล่ง เน้นย้ำถึงปัญหาความน่าเชื่อถืออย่างสม่ำเสมอ
การจัดการเหตุการณ์เชิงลบและข้อร้องเรียนของผู้ใช้ ดูเหมือนจะไม่เพียงพอจากข้อเสนอแนะที่มีอยู่ โบรกเกอร์มืออาชีพโดยทั่วไปจะรักษากลไกการระงับข้อพิพาทที่แข็งแกร่งและขั้นตอนการจัดการข้อร้องเรียนที่โปร่งใส การวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยเผยให้เห็นจุดอ่อนพื้นฐานที่ทำให้ Finiko เป็นตัวเลือกที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับนักลงทุนที่มีศักยภาพ
การวิเคราะห์ประสบการณ์ผู้ใช้
ความพึงพอใจของผู้ใช้โดยรวมกับ Finiko แสดงแนวโน้มเชิงลบเป็นหลักจากข้อเสนอแนะและแพลตฟอร์มรีวิวที่มีอยู่ รายงานผู้ใช้เน้นย้ำถึงปัญหาการดำเนินงานต่างๆ และความไม่พอใจต่อคุณภาพการบริการอย่างสม่ำเสมอ รูปแบบข้อเสนอแนะเชิงลบทำให้ Finiko แตกต่างไปในทางลบจากโบรกเกอร์ที่ยั่งยืนซึ่งมีชุมชนผู้ใช้ในเชิงบวก
ข้อมูลการออกแบบอินเทอร์เฟซและความสามารถในการใช้งานของแพลตฟอร์มมีจำกัดในเอกสารที่มีอยู่ ทำให้การประเมินคุณภาพประสบการณ์ผู้ใช้เป็นเรื่องท้าทาย อย่างไรก็ตาม การขาดคำรับรองเชิงบวกจากผู้ใช้และการมีข้อร้องเรียนหลายครั้ง ชี้ให้เห็นถึงปัญหาด้านความสามารถในการใช้งานที่สำคัญ ขั้นตอนการลงทะเบียนและการยืนยันตัวตนไม่ได้รับการบันทึกอย่างชัดเจน ซึ่งบ่งชี้ถึงความโปร่งใสในการเริ่มต้นใช้งานที่ต่ำ
ประสบการณ์การจัดการเงินทุนได้รับการวิจารณ์เป็นพิเศษจากผู้ใช้ โดยมีรายงานหลายฉบับเกี่ยวกับความยากลำบากในการถอนเงินและความล่าช้าในการดำเนินการ ปัญหาการดำเนินงานเหล่านี้เป็นความกังวลอย่างร้ายแรงสำหรับเทรดเดอร์ที่ต้องการการเข้าถึงการลงทุนของตนอย่างน่าเชื่อถือ ข้อร้องเรียนทั่วไปจากผู้ใช้มุ่งเน้นไปที่การทำงานของแพลตฟอร์ม การตอบสนองของบริการลูกค้า และการดำเนินการธุรกรรมทางการเงิน
การวิเคราะห์ประสบการณ์ผู้ใช้เผยให้เห็นรูปแบบความไม่พึงพอใจที่ขยายไปทั่วหลายพื้นที่การดำเนินงาน การขาดข้อเสนอแนะเชิงบวกจากผู้ใช้ ร่วมกับข้อร้องเรียนที่มีเอกสารบันทึกไว้ มีส่วนทำให้คะแนนรวมในหมวดหมู่นี้อยู่ในระดับต่ำ
บทสรุป
This comprehensive รีวิว Finiko เปิดเผยข้อกังวลสำคัญที่สมควรได้รับความระมัดระวังอย่างจริงจังจากนักลงทุนที่มีศักยภาพ การประเมินโดยรวมบ่งชี้ถึงความเสี่ยงอย่างมากที่เกี่ยวข้องกับการเลือก Finiko เป็นคู่ค้าในการซื้อขาย การผสมผสานระหว่างการปฏิบัติตามข้อบังคับที่ย่ำแย่ ความโปร่งใสในการดำเนินงานที่จำกัด และข้อเสนอแนะเชิงลบจากผู้ใช้ สร้างโปรไฟล์ความเสี่ยงที่ไม่น่าพึงพอใจ
โบรกเกอร์นี้ไม่แนะนำสำหรับผู้เทรดในทุกประเภท โดยเฉพาะผู้เริ่มต้นที่ต้องการสภาพแวดล้อมการเทรดที่ปลอดภัยและอยู่ภายใต้การกำกับดูแล ผู้เทรดที่มีประสบการณ์ที่มองหาแพลตฟอร์มที่เชื่อถือได้ก็จะพบทางเลือกที่ดีกว่าจากโบรกเกอร์ที่ได้รับการกำกับดูแลอย่างเหมาะสมเช่นเดียวกัน ข้อเสียหลัก ได้แก่ คะแนนความน่าเชื่อถือที่ต่ำมาก ปัญหาการปฏิบัติตามข้อกำหนดการกำกับดูแล และความไม่พอใจของผู้ใช้อย่างกว้างขวาง ในขณะที่ข้อดีที่สามารถระบุได้ยังคงขาดหายไปอย่างเห็นได้ชัดจากการประเมินที่มีอยู่
