โบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ Fake IC Markets มีรีวิวจากผู้ใช้งานจริง โดยมีรีวิวเชิงบวก * รายการ รีวิวกลาง ๆ * รายการ และรีวิวการเปิดโปง 1 รายการ!
ดัชนีธุรกิจ
ดัชนีใบอนุญาต
ASIC ไม่ได้รับการยืนยัน 
ICMarketsความผิดตอนนี้ฉันซื้อขาย xtiusd ขายเมื่อการค้าของฉันเป็นกำไร ฉันเปิดใช้งานเพื่อปิดการซื้อขายในกำไรของมัน shiw mesge ราคาทันทีหลังจากไม่กี่นาทีบัญชีของฉันล้างกรุณาตรวจสอบภาพหน้าจอและคืนเงินบัญชีของฉันด้วยกำไร
นี่ รีวิวปลอมของ IC Markets มองไปที่ปัญหาอันร้ายแรงของบริษัทปลอมที่แอบอ้างเป็น IC Markets โบรกเกอร์ของแท้ FCA ได้เตือนผู้คนเกี่ยวกับเว็บไซต์โคลนและการดำเนินงานปลอมที่พยายามใช้ชื่อเสียงดีของ IC มาร์เก็ตส์ บริษัทปลอมเหล่านี้มักจะโฆษณาการเทรดแบบ ECN โดยมีสเปรดเริ่มต้นที่ศูนย์พิป และพวกเขามุ่งเป้าไปที่ทั้งเทรดเดอร์ทั่วไปและเทรดเดอร์มืออาชีพ
IC Markets จริงเริ่มต้นในปี 2007 และมีสำนักงานใหญ่ในซิดนีย์ ประเทศออสเตรเลีย บริษัทให้บริการโซลูชันการเทรดแบบ ECN จริง แต่เว็บไซต์ปลอมและการคัดลอกที่ไม่ได้รับอนุญาตทำลายคะแนนความน่าเชื่อถือของบริษัทใดก็ตามที่อ้างว่าเป็น IC Markets ผู้เทรดต้องระมัดระวังอย่างมากเมื่อเห็นแพลตฟอร์มใดก็ตามที่อ้างว่ามีความเชื่อมโยงกับ IC Markets โดยเฉพาะอย่างยิ่งแพลตฟอร์มที่ไม่มีระบบกำกับดูแลที่เหมาะสม
การดำเนินการปลอมมักคัดลอกสิ่งที่โบรกเกอร์จริงให้บริการ รวมถึงเงื่อนไขการเทรดที่ดีและสภาพแวดล้อมการเทรดแบบมืออาชีพ สิ่งนี้ทำให้ผู้เทรดที่ไม่สงสัยจับผิดได้ยาก บทวิจารณ์นี้ช่วยให้ผู้เทรดแยกแยะความแตกต่างระหว่างการดำเนินงานของ IC Markets จริงและปลอม และเข้าใจความเสี่ยงของโบรกเกอร์ปลอม
ผู้เทรดต้องแยกแยะความแตกต่างระหว่างเว็บไซต์ IC Markets ปลอมและบริษัท IC Markets จริงอย่างระมัดระวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของข้อมูลการกำกับดูแลในประเทศต่างๆ FCA ได้ระบุและเตือนเกี่ยวกับการดำเนินการแบบโคลนโดยเฉพาะในข่าวการกำกับดูแลของพวกเขา
บทวิจารณ์นี้ใช้ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะและข้อเสนอแนะจากผู้ใช้จากแหล่งต่างๆ เนื่องจากการดำเนินการปลอมเปลี่ยนแปลงบ่อยมาก เราจึงไม่สามารถยืนยันประสบการณ์ผู้ใช้หรือข้อเรียกร้องทั้งหมดที่บริษัทที่ไม่ได้รับอนุญาตอ้างได้ ผู้เทรดควรตรวจสอบสถานะการกำกับดูแลผ่านช่องทางทางการก่อนทำงานกับโบรกเกอร์ใดก็ตามที่อ้างว่าเป็น IC Markets เสมอ
| มิติ | คะแนน | พื้นฐานการให้คะแนน |
|---|---|---|
| เงื่อนไขบัญชี | 5/10 | การขาดความโปร่งใสในโครงสร้างค่าคอมมิชชันและข้อกำหนดเงินฝากขั้นต่ำสร้างความไม่แน่นอน |
| เครื่องมือและทรัพยากร | 6/10 | อ้างว่ามีเครื่องมือทางการเงินที่ครอบคลุม แต่หมวดหมู่สินทรัพย์เฉพาะยังไม่ได้รับการยืนยัน |
| บริการลูกค้า | N/A | ข้อมูลไม่เพียงพอสำหรับการประเมิน |
| ประสบการณ์การเทรด | 7/10 | สภาพแวดล้อม ECN ที่โฆษณาและสเปรดต่ำได้รับข้อเสนอแนะเชิงบวกจากผู้ใช้เมื่อเป็นของแท้ |
| ปัจจัยความน่าเชื่อถือ | 3/10 | คำเตือนจาก FCA เกี่ยวกับเว็บไซต์ปลอมส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อความน่าเชื่อถือ |
| ประสบการณ์ผู้ใช้ | 6/10 | การให้คะแนนของ Traders Union แสดง 8/10 สำหรับการดำเนินงานที่ถูกต้อง แต่เว็บไซต์ปลอมสร้างความสับสน |
IC Markets เริ่มต้นในปี 2007 และสำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในซิดนีย์ ประเทศออสเตรเลีย บริษัทจริงสร้างชื่อเสียงโดยการให้โซลูชันการเทรดแก่ทั้งลูกค้าทั่วไปและมืออาชีพผ่านสภาพแวดล้อมการเทรดแบบ ECN เป้าหมายหลักของบริษัทคือทำให้การเทรดมีประสิทธิภาพมากขึ้นและให้การเข้าถึงตลาดที่มีการแข่งขัน
แต่การดำเนินงานปลอมของ IC Markets ได้ทำให้สิ่งต่างๆ ซับซ้อนขึ้นมาก บริษัทปลอมเหล่านี้มักคัดลอกโมเดลธุรกิจของโบรกเกอร์ตัวจริงและอ้างว่ามีสภาพแวดล้อมการเทรดแบบ ECN ในขณะที่ขาดการรับรองที่เหมาะสม คำเตือนจากหน่วยกำกับดูแลแสดงให้เห็นว่าการดำเนินงานปลอมเหล่านี้กำหนดเป้าหมายไปที่เทรดเดอร์ที่ไม่ได้ระวังตัวโดยการคัดลอกโมเดลธุรกิจที่ประสบความสำเร็จของ IC Markets ตัวจริง
IC Markets ตัวจริงเสนอแพลตฟอร์มการเทรดที่หลากหลายและมุ่งเน้นการเทรดฟอเร็กซ์และ CFD แม้ว่าประเภทสินทรัพย์เฉพาะจะเปลี่ยนแปลงไปขึ้นอยู่กับเขตพื้นที่กำกับดูแล บริษัทได้รักษาตำแหน่งในอุตสาหกรรมผ่านการให้บริการที่สม่ำเสมอ แต่เว็บไซต์ปลอมได้สร้างความท้าทายให้กับทั้งบริษัทตัวจริงและลูกค้าที่มีศักยภาพซึ่งต้องการบริการที่แท้จริง
นี่ รีวิวปลอมของ IC Markets แสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบก่อนทำงานกับบริษัทใด ๆ ที่อ้างว่าเป็น IC Markets นั้นสำคัญเพียงใด ภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ พร้อมกับการดำเนินงานที่ไม่ได้รับอนุญาตอยู่ทุกหนทุกแห่ง
สถานะการกำกับดูแล: FCA ได้ออกคำเตือนเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการดำเนินงานปลอมของ IC Markets ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการตรวจสอบหลักฐานการกำกับดูแล บริษัท IC Markets ที่แท้จริงดำเนินการภายใต้การกำกับดูแลตามกฎระเบียบที่เหมาะสม ในขณะที่การดำเนินงานปลอมมักขาดการอนุญาตดังกล่าว
วิธีการฝากและถอนเงิน: ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการฝากและถอนเงินเฉพาะสำหรับธุรกิจปลอมยังคงไม่ชัดเจน บริษัทเหล่านี้มักไม่สามารถให้กระบวนการทางการเงินที่โปร่งใสได้
ข้อกำหนดการฝากเงินขั้นต่ำ: การดำเนินการปลอมมักไม่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับเงินฝากขั้นต่ำที่ชัดเจน พวกเขามักใช้ความสับสนนี้เพื่อดึงดูดผู้ค้าที่ไม่ระวัง
โปรโมชั่นโบนัส: ไม่พบข้อมูลโบนัสหรือโปรโมชันเฉพาะสำหรับการดำเนินงานปลอมของ IC Markets บางรายอาจใช้ข้อเสนอโปรโมชันเป็นเหยื่อล่อเพื่อดึงดูดเทรเดอร์ที่ไม่ระวัง
สินทรัพย์ที่สามารถซื้อขายได้: ในขณะที่ธุรกิจปลอมอ้างว่ามีเครื่องมือทางการเงินที่ครอบคลุม แต่หมวดหมู่สินทรัพย์ที่ซื้อขายได้เฉพาะบางอย่างยังไม่ได้รับการยืนยันและอาจทำให้เข้าใจผิดได้
โครงสร้างต้นทุน: การโฆษณาสเปรดเริ่มต้นจากศูนย์พิปส์เป็นข้ออ้างที่พบเห็นได้ทั่วไป แต่โครงสร้างค่าคอมมิชชันและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่แท้จริงยังคงไม่ชัดเจนสำหรับธุรกิจปลอม
อัตราทดอัตราส่วน: ข้อมูลอัตราทดเฉพาะเจาะจงสำหรับการดำเนินงานปลอมมักจะไม่ถูกเปิดเผยอย่างโปร่งใส
แพลตฟอร์มออปชัน: การอ้างว่ามีสภาพแวดล้อมการซื้อขายแบบ ECN เป็นเรื่องที่พบเห็นได้ทั่วไป แต่ข้อกำหนดของแพลตฟอร์มจริงยังไม่ได้รับการยืนยันสำหรับการดำเนินการปลอม
ข้อจำกัดทางภูมิภาค: ข้อมูลเกี่ยวกับข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์สำหรับการดำเนินงานปลอมมักไม่มีการเปิดเผยอย่างชัดเจน
ภาษาที่ให้การสนับสนุนลูกค้า: ข้อมูลการสนับสนุนภาษาสำหรับการดำเนินงานปลอมยังคงไม่ระบุและอาจไม่น่าเชื่อถือ
นี่ รีวิวปลอมของ IC Markets ส่วนนี้แสดงให้เห็นถึงการขาดความโปร่งใสโดยทั่วไปซึ่งเป็นลักษณะของการดำเนินงานปลอมเมื่อเทียบกับโบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมาย
เงื่อนไขบัญชีที่เสนอโดยการดำเนินงานปลอมของ IC Markets ก่อให้เกิดความกังวลอย่างมากสำหรับเทรดเดอร์ที่มีศักยภาพ ไม่เหมือนโบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายซึ่งให้ข้อมูลข้อกำหนดประเภทบัญชีที่ชัดเจน การดำเนินงานปลอมมักขาดความโปร่งใสเกี่ยวกับโครงสร้างบัญชีของตน การขาดข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับข้อกำหนดเงินฝากขั้นต่ำสร้างความไม่แน่นอนให้กับเทรดเดอร์ที่พยายามประเมินว่าการดำเนินงานเหล่านี้ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่
การดำเนินงานปลอมโดยทั่วไปล้มเหลวในการให้ข้อมูลที่ครอบคลุมเกี่ยวกับกระบวนการเปิดบัญชีของตน โบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายมักจะระบุสิ่งนี้อย่างชัดเจน การขาดคุณสมบัติบัญชีเฉพาะทาง เช่น บัญชีอิสลามหรือบัญชีเทรดระดับมืออาชีพ แสดงให้เห็นถึงธรรมชาติที่ตื้นเขินของการดำเนินงานปลอมเหล่านี้มากขึ้น ข้อมูลที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าบริษัทปลอมเหล่านี้มักนำเสนอโครงสร้างบัญชีที่ง่ายเกินไปซึ่งขาดความซับซ้อนที่คาดหวังจากโบรกเกอร์ที่จัดตั้งขึ้นแล้ว
คำเตือนด้านกฎระเบียบที่ออกโดย FCA เน้นย้ำถึงความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยและความถูกต้องตามกฎหมายของบัญชีเป็นพิเศษ เทรดเดอร์ที่พิจารณาการดำเนินงานใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ IC Markets ควรตรวจสอบมาตรการการปกป้องบัญชีและการปฏิบัติตามกฎระเบียบก่อนดำเนินการต่อ การขาดข้อกำหนดและเงื่อนไขบัญชีที่ชัดเจนแสดงถึงสัญญาณเตือนสำคัญสำหรับลูกค้าที่มีศักยภาพ
นี่ รีวิวปลอมของ IC Markets เน้นย้ำว่าเงื่อนไขบัญชีที่ถูกต้องตามกฎหมายจำเป็นต้องมีการเปิดเผยข้อกำหนด ค่าธรรมเนียม และข้อกำหนดทั้งหมดอย่างโปร่งใส การดำเนินการปลอมมักไม่สามารถให้ข้อมูลนี้ได้อย่างเพียงพอ
Fake IC Markets มักอ้างว่ามีเครื่องมือและทรัพยากรการเทรดที่ครอบคลุม แต่ความพร้อมใช้งานและคุณภาพที่แท้จริงของสิ่งเหล่านี้ยังคงเป็นที่น่าสงสัย ในขณะที่โบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายลงทุนอย่างมากในการพัฒนาเครื่องมือการเทรดที่แข็งแกร่ง การดำเนินงานปลอมมักให้ทรัพยากรที่น้อยที่สุดหรือใช้งานไม่ได้ ซึ่งไม่เป็นไปตามมาตรฐานการเทรดระดับมืออาชีพ
ทรัพยากรการวิจัยและวิเคราะห์ที่การดำเนินงานปลอมอ้างถึง มักขาดความลึกและความน่าเชื่อถือ ไม่เหมือนกับโบรกเกอร์ที่จัดตั้งแล้วซึ่งให้การวิเคราะห์ตลาดเป็นประจำ ปฏิทินเศรษฐกิจ และรายงานวิจัยระดับมืออาชีพ การดำเนินงานปลอมมักให้ข้อมูลที่ตื้นเขินหรือล้าสมัย ซึ่งให้คุณค่าน้อยกับเทรดเดอร์ที่จริงจัง
ทรัพยากรทางการศึกษาเป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่การดำเนินงานปลอมไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่ถูกต้องตามกฎหมาย โบรกเกอร์มืออาชีพมักลงทุนในโปรแกรมการศึกษา เว็บินาร์ และสื่อการฝึกอบรมที่ครอบคลุม การดำเนินงานปลอมมักให้เนื้อหาการศึกษาที่น้อยที่สุดหรือลอกเลียนแบบ ซึ่งไม่สามารถสนับสนุนการพัฒนาของเทรดเดอร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
การสนับสนุนการเทรดอัตโนมัติ รวมถึง Expert Advisors และความสามารถในการเทรดแบบอัลกอริทึม ยังคงเป็นที่น่าสงสัยสำหรับการดำเนินงานปลอม โครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคที่จำเป็นในการสนับสนุนการเทรดอัตโนมัติที่ซับซ้อน โดยทั่วไปเกินความสามารถของปฏิบัติการปลอม สิ่งนี้ทำให้เทรดเดอร์มีตัวเลือกการเทรดอัตโนมัติที่จำกัดหรือใช้งานไม่ได้
การประเมินบริการลูกค้าสำหรับการดำเนินงานปลอม IC Markets นั้นเป็นเรื่องที่ท้าทาย เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานการสนับสนุนที่ไม่สม่ำเสมอและมักไม่มีอยู่จริง ไม่เหมือนกับโบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายซึ่งมีแผนกบริการลูกค้าระดับมืออาชีพ การดำเนินงานปลอมมักให้ช่องทางสนับสนุนลูกค้าที่น้อยที่สุดหรือไม่น่าเชื่อถือ
เวลาในการตอบสนองสำหรับการดำเนินงานปลอม เมื่อมีการสนับสนุน มักเกินมาตรฐานระดับมืออาชีพ โบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายมักรักษาข้อผูกมัดเรื่องเวลาในการตอบสนองและข้อตกลงระดับบริการ การดำเนินงานปลอมแทบไม่เคยให้การสนับสนุนที่สม่ำเสมอหรือทันเวลาต่อการสอบถามของลูกค้า
คุณภาพการบริการเป็นความกังวลสำคัญสำหรับการดำเนินงานปลอม เนื่องจากขาดโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมและบุคลากรที่ได้รับการฝึกอบรม ส่งผลให้ความสามารถในการแก้ไขปัญหาอยู่ในระดับที่ไม่เพียงพอ โบรกเกอร์มืออาชีพลงทุนในการฝึกอบรมบริการลูกค้าและรักษามาตรฐานคุณภาพ การดำเนินงานปลอมมักขาดทรัพยากรหรือความมุ่งมั่นที่จะให้การสนับสนุนที่เพียงพอ
การสนับสนุนหลายภาษา ซึ่งโดยทั่วไปมีให้โดยโบรกเกอร์ระหว่างประเทศที่จัดตั้งแล้ว ยังคงไม่น่าเชื่อถือหรือไม่มีอยู่สำหรับการดำเนินงานปลอม ความสามารถทางภาษาที่จำกัดยิ่งบ่งชี้ถึงลักษณะที่ตื้นเขินของบริษัทปลอมเหล่านี้ เมื่อเทียบกับโบรกเกอร์ระหว่างประเทศที่ถูกกฎหมาย
ประสบการณ์การซื้อขายที่บริษัทที่อ้างว่าเป็น IC Markets นำเสนอนั้นแตกต่างกันอย่างมากระหว่างการดำเนินงานที่ถูกกฎหมายและการดำเนินงานปลอม เมื่อเป็นของแท้ สภาพแวดล้อมการซื้อขายแบบ ECN ให้เงื่อนไขที่แข่งขันได้ซึ่งผู้ค้าจำนวนมากชื่นชอบ อย่างไรก็ตาม การดำเนินงานปลอมมักไม่สามารถส่งมอบเงื่อนไขการซื้อขายที่สัญญาไว้ได้ แม้จะโฆษณาคุณสมบัติที่คล้ายกัน
ความเสถียรของแพลตฟอร์มและความเร็วในการดำเนินการเป็นปัจจัยสำคัญในการประเมินประสบการณ์การซื้อขาย การดำเนินงาน IC Markets ที่ถูกกฎหมายมักรักษาโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคที่แข็งแกร่ง การดำเนินงานปลอมมักประสบปัญหาเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของแพลตฟอร์มและการดำเนินการคำสั่งที่สม่ำเสมอ สภาพแวดล้อม ECN ที่โฆษณาต้องการเทคโนโลยีที่ซับซ้อนซึ่งการดำเนินงานปลอมแทบไม่มี
คุณภาพการดำเนินการคำสั่งมีความสำคัญเป็นพิเศษเมื่อประเมินประสบการณ์การซื้อขาย สภาพแวดล้อม ECN ระดับมืออาชีพต้องการการเข้าถึงตลาดโดยตรงและการกำหนดเส้นทางคำสั่งที่โปร่งใส นี่คือความสามารถที่การดำเนินงานปลอมมักไม่สามารถจัดหาได้อย่างมีประสิทธิภาพ ช่องว่างระหว่างคุณภาพการดำเนินการที่โฆษณาและคุณภาพจริงมักเผยให้เห็นธรรมชาติที่ปลอมของการดำเนินงานเหล่านี้
ประสบการณ์การซื้อขายผ่านมือถือ ซึ่งมีความสำคัญมากขึ้นสำหรับผู้ค้ายุคใหม่ มักยังคงพัฒนาไม่เต็มที่หรือไม่ทำงานสำหรับการดำเนินงานปลอม นายหน้าที่ถูกกฎหมายลงทุนอย่างมากในการพัฒนาแพลตฟอร์มมือถือ การดำเนินงานปลอมมักให้ความสามารถในการซื้อขายผ่านมือถือที่จำกัดหรือไม่น่าเชื่อถือ
นี่ รีวิวปลอมของ IC Markets ส่วนนี้เน้นย้ำว่า แม้เงื่อนไขการเทรดอาจดูน่าสนใจบนกระดาษ แต่ประสบการณ์การเทรดจริงกับธุรกิจปลอมมักต่ำกว่ามาตรฐานมืออาชีพและความสามารถที่โฆษณาไว้อย่างมาก
ปัจจัยความน่าเชื่อถือแสดงถึงความกังวลที่สำคัญที่สุดเมื่อประเมินการดำเนินงานปลอมของ IC Markets คำเตือนจาก FCA ที่กล่าวถึงเว็บไซต์โคลนและการดำเนินงานปลอมโดยเฉพาะ มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความน่าเชื่อถือโดยรวมของบริษัทใด ๆ ที่อ้างว่าเป็น IC Markets โดยไม่มีการยืนยันที่ถูกต้อง
คุณสมบัติด้านการกำกับดูแลเป็นรากฐานของความน่าเชื่อถือของโบรกเกอร์ และการดำเนินงานปลอมมักไม่สามารถให้การอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลที่ถูกต้องตามกฎหมายได้ การขาดใบอนุญาตที่เหมาะสมและการกำกับดูแลจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สร้างความเสี่ยงอย่างมากสำหรับเทรดเดอร์ ซึ่งรวมถึงการสูญเสียเงินทุนที่อาจเกิดขึ้น และการขาดการเยียวยาทางกฎหมายในกรณีที่มีข้อพิพาท
มาตรการความปลอดภัยของเงินทุน ซึ่งจำเป็นสำหรับโบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายใด ๆ ยังคงเป็นที่น่าสงสัยหรือไม่มีอยู่สำหรับการดำเนินงานปลอม โบรกเกอร์มืออาชีพโดยทั่วไปจะรักษาบัญชีลูกค้าแยกต่างหากและมีนโยบายการคุ้มครองเงินทุนที่ชัดเจน ในขณะที่การดำเนินงานปลอมมักขาดโปรโตคอลความปลอดภัยของเงินทุนที่โปร่งใส
ความโปร่งใสของบริษัท ซึ่งรวมถึงการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับเจ้าของ ผู้บริหาร และขั้นตอนการดำเนินงานอย่างชัดเจน มักยังคงไม่เพียงพอสำหรับการดำเนินงานปลอม การขาดข้อมูลบริษัทที่สามารถยืนยันได้และแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่โปร่งใส บ่อนทำลายความไว้วางใจและความน่าเชื่อถือเพิ่มเติม
ชื่อเสียงในอุตสาหกรรมได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากการมีอยู่ของการดำเนินงานปลอม บริษัทปลอมเหล่านี้สร้างความเสียหายต่อภาพลักษณ์โดยรวมของแบรนด์ IC Markets ที่ถูกกฎหมาย และสร้างความสับสนให้กับลูกค้าที่มีศักยภาพที่กำลังมองหาบริการที่แท้จริง
การประเมินประสบการณ์ผู้ใช้สำหรับการดำเนินงานปลอมของ IC Markets เผยให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการให้บริการที่อ้างอิงและที่เกิดขึ้นจริง ในขณะที่คะแนนจาก Traders Union แสดงผลคะแนนที่ดีสำหรับการดำเนินงานที่ถูกกฎหมาย บริษัทปลอมมักไม่สามารถให้ประสบการณ์ผู้ใช้ที่เทียบเคียงได้ แม้จะมีข้อเรียกร้องทางการตลาดที่คล้ายคลึงกัน
การออกแบบอินเทอร์เฟซและความสามารถในการใช้งาน มักดูเป็นมืออาชีพในตอนแรก เนื่องจากการดำเนินงานปลอมมักคัดลอกอินเทอร์เฟซของโบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ฟังก์ชันการทำงานพื้นฐานมักไม่สอดคล้องกับการนำเสนอทางภาพ ส่งผลให้เกิดประสบการณ์ผู้ใช้ที่น่าหงุดหงิดและขีดความสามารถของแพลตฟอร์มที่จำกัด
กระบวนการลงทะเบียนและการยืนยันตัวตนสำหรับการดำเนินงานปลอม มักขาดมาตรการรักษาความปลอดภัยและขั้นตอนการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่โบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายกำหนด กระบวนการยืนยันตัวตนที่ง่ายดายหรือไม่มีอยู่จริง แม้จะดูสะดวกสบาย แต่บ่อยครั้งบ่งชี้ถึงการปฏิบัติตามข้อกำหนดการกำกับดูแลและมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ไม่เพียงพอ
ประสบการณ์การดำเนินการกับเงินทุนเป็นพื้นที่สำคัญที่การดำเนินงานปลอมมักไม่สามารถตอบสนองมาตรฐานระดับมืออาชีพได้อย่างสม่ำเสมอ โบรกเกอร์ที่ถูกกฎหมายให้กระบวนการฝากและถอนเงินที่โปร่งใสและมีประสิทธิภาพ ในขณะที่การดำเนินงานปลอมมักสร้างอุปสรรคหรือความล่าช้าในการดำเนินการกับเงินทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการถอนเงิน
ข้อร้องเรียนทั่วไปของผู้ใช้เกี่ยวกับการดำเนินการปลอมมักจะมุ่งเน้นไปที่ปัญหาการเข้าถึงเงินทุน ปัญหาการทำงานของแพลตฟอร์ม และการสนับสนุนลูกค้าที่ไม่เพียงพอ ปัญหาเหล่านี้ที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างการดำเนินการที่ถูกกฎหมายและการดำเนินการปลอมที่อ้างว่าเป็น IC Markets
This comprehensive รีวิวปลอมของ IC Markets เปิดเผยข้อกังวลที่สำคัญเกี่ยวกับการดำเนินงานปลอมที่แอบอ้างเป็น IC Markets โบรกเกอร์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย การประเมินโดยรวมชี้ให้เห็นว่าผู้เทรดต้องใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งเมื่อพบเจอบริษัทใดก็ตามที่อ้างว่าเป็น IC Markets โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบริษัทเหล่านั้นที่ขาดการตรวจสอบด้านกฎระเบียบที่เหมาะสม
การวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่า ในขณะที่การดำเนินงานของ IC Markets ที่ถูกกฎหมายอาจให้สภาพแวดล้อมการเทรดแบบ ECN ที่แข่งขันได้ เหมาะสำหรับเทรดเดอร์มืออาชีพ การดำเนินงานปลอมมักจะล้มเหลวในการให้บริการตามที่สัญญาไว้อย่างสม่ำเสมอ และก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมากต่อเงินทุนของเทรดเดอร์และความปลอดภัยของข้อมูล คำเตือนจาก FCA และข้อกังวลด้านกฎระเบียบส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อคะแนนความน่าเชื่อถือโดยรวมสำหรับการดำเนินงานของ IC Markets ใดๆ ที่ไม่ได้รับการยืนยัน
เทรดเดอร์ที่แสวงหาสภาพแวดล้อมการเทรดแบบ ECN ที่แท้จริง ควรให้ความสำคัญกับการตรวจสอบทางกฎระเบียบและการตรวจสอบอย่างละเอียดก่อนที่จะมีส่วนร่วมกับโบรกเกอร์ใดๆ ที่อ้างว่าเป็นบริษัทในเครือ IC Markets การมีอยู่ของการดำเนินงานปลอมในตลาดเน้นย้ำถึงความสำคัญของการวิจัยอย่างละเอียดและการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบในกระบวนการเลือกโบรกเกอร์
