Sardis Global Ltd,成立於 2024,是外匯和差價合約經紀行業中一個相對較新的參與者。該公司總部位於 科摩羅,莫埃利島,豐博尼,並在 蒙特內哥羅波德戈里察,弗拉德·伊克·瓦薩里翁·博里爾·維察街,H入口,3號公寓. 它作為一個 私人實體,專注於主要向對外匯及其他金融工具感興趣的零售客戶提供交易服務。
Sardis Global 透過提供多種帳戶類型並運用現代交易平台,在線上交易的競爭格局中確立了自身定位。其發展里程碑包括參與行業活動,例如 外匯 2024年世博會,這顯示了其在市場中獲得能見度與可信度的承諾。經紀商聲稱提供先進的交易技術,特別是透過 MetaTrader 5 平台,對新手和經驗豐富的交易者都具有吸引力。
Sardis Global 的商業模式專注於零售外匯交易,為客戶提供多種金融工具的存取,包括貨幣、商品、指數、股票和加密貨幣。然而,該公司在監管合規和營運透明度方面面臨審查,這些是潛在投資者的關鍵因素。
Sardis Global 在以下機構的監管下運營: 姆瓦利國際服務管理局 (MISA),持有許可證號碼 BFX2024120這個離岸監管機構總部位於 科摩羅聯盟 並且以其相較於主要金融監管機構較為寬鬆的監管而聞名。該許可證允許Sardis Global聲稱具有監管地位,但並未提供通常在監管更嚴格的司法管轄區所能見到的投資者保護水平。
該牌照對公司的營運有效;然而,這引起了對其交易環境整體安全性與透明度的擔憂。Sardis Global 並未參與任何投資者賠償計劃,這意味著客戶在發生爭議或營運失敗時可能求助途徑有限。
該公司堅持基本 KYC (實名認證) 和 AML (反洗錢) 合規措施,要求客戶識別並監控交易以偵測可疑活動。然而,鑑於其監管的離岸性質,這些措施在保護客戶利益方面的有效性令人質疑。
Sardis Global 提供多元化的交易產品,包括:
產品更新的頻率以及新交易工具的推出並未明確闡述,這使得潛在客戶對經紀商回應市場需求的能力感到不確定。
Sardis Global 主要針對零售客戶,但並未明確提及任何為機構客戶量身定制的服務或白標解決方案。同時也沒有跡象表明提供資產管理服務。
Sardis Global 支援 MetaTrader 5 (MT5) 作為其主要交易平台,該平台因其先進功能和用戶友好介面而在交易者中享有良好聲譽。該平台提供多種格式,包括:
經紀商聲稱其運作模式為 ECN(電子通訊網路),儘管對其採用的實際執行模式存有疑慮。據稱其伺服器基礎設施位於 荷蘭,這對於延遲和執行速度是有利的。然而,對於所使用的具體ECN網絡缺乏透明度,引發了關於經紀商運作完整性的疑問。
API存取和對自動化交易的支持並未明確提及,這對於尋求進階交易解決方案的演算法交易者來說可能是一個缺點。
Sardis Global 提供三種主要帳戶類型:
Sardis Global 提供的槓桿範圍從 1:20 至 1:400,這被認為是高槓桿並帶來顯著風險,特別是對於經驗不足的交易者。最小交易規模因帳戶類型而異,其中標準帳戶允許最小的風險敞口。
關於隔夜費用及其他具體交易條件的詳細資訊並未清楚說明,這使得潛在客戶難以評估與該經紀商交易的總體成本。
Sardis Global 支援多種入金方式,但並未廣泛提供支付選項的具體細節。常見方法通常包括:
最低存款要求因帳戶類型而異,起始金額為 $200 針對標準帳戶。存款處理時間通常很快,但具體時間表並未公開。
提款方式及任何相關限制未明確說明,這對於尋求資金管理透明度的客戶來說可能是一個顧慮。提款處理時間也缺乏明確性,讓潛在客戶不確定他們能多快存取資金。
Sardis Global 提供多種客戶支援管道,包括:
據報導,支援服務全天候提供,但根據用戶經驗,回應時間的有效性受到質疑。該經紀商聲稱支援多種語言,但未提供具體的支援語言清單。
教育資源包括市場分析服務、每日更新和研究報告,這些對於希望提升知識和交易策略的交易者可能有益。然而,這些資源的深度和品質並未得到充分記錄。
Sardis Global 以全球市場為目標,但明確表示不接受來自某些地區的客戶,包括:
這種有限的接受度可能會阻礙其吸引更廣泛的受眾。該經紀商的營運限制主要源於其監管狀態,這使其無法在許多已開發市場(包括歐洲和北美)提供服務。
總之,雖然 Sardis Global 將自己定位為具有多種服務的競爭性外匯經紀商,但潛在客戶應因其離岸監管狀態及相關風險而謹慎行事。多個營運方面缺乏透明度,這引發了可能影響客戶資金安全和整體交易體驗的警示信號。
FX2426988464
土耳其
🚨SARDIS GLOBAL🚨 涉嫌詐騙,利用TradingView透過操縱其自身伺服器間的汽油價差來製造人為價格波動‼️ 同一時間框架下,不同深度的K線形態完全一致→此現象僅出現在「數據操縱」或「合成差價合約」定價中。 2. 當真實市場(TradingView/NYMEX)圖表顯示約5%的修正時, 薩爾迪斯圖表顯示下跌約14%。 3. 這種差異太大,無法用點差、掉期或流動性差異(通常為0.3–1%)來解釋。 4. 兩張圖表的蠟燭顏色順序相同,但「收盤水平」不同 → 這也是故意重新調整(標記偏差)的跡象。 因此,統計上確定的結論是: > 至少8–10% 人工的 已對Sardis Global價格流應用降價措施。 這造成了80-90%的「過度下跌」效應。 由於這與真實市場情況不符,技術上可認定存在加價操縱行為
爆料
2025-11-21