เกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ Sigma ทางบริษัทได้มีการจัดเตรียม สหราชอาณาจักร FCA, สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ DFSA และ (ยังมีการสำรวจภาคสนามเกี่ยวกับความปลอดภัย)
การคุมความเสี่ยง
ดัชนีซอฟท์แวร์
ใบอนุญาตกำกับดูแลคือหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือที่สุด
FCA ใบอนุญาต Market Making สำหรับสถาบัน (MM)
Financial Conduct Authority
Financial Conduct Authority
สถานะปัจจุบัน:
ประเภทใบอนุญาต:
ใบอนุญาต Market Making สำหรับสถาบัน (MM)โบรกเกอร์ที่ได้รับอนุญาต:
วันที่มีผล:
2008-08-05อีเมลของโบรกเกอร์ที่ได้รับอนุญาต:
compliance@sigma-broking.comสถานะการแชร์:
ไม่มีการแบ่งปันเว็บไซต์ของบริษัทที่ถือใบอนุญาต:
www.sigma-broking.comเวลาหมดอายุ:
--ที่อยู่ของโบรกเกอร์ที่มีใบอนุญาต:
หมายเลขโทรศัพท์ของโบรกเกอร์ที่ได้รับอนุญาต:
+442070119695หลักฐานเอกสารของโบรกเกอร์ที่ได้รับอนุญาต:
DFSA ใบอนุญาตซื้อขายตราสารอนุพันธ์ (MM)
Dubai Financial Services Authority
Dubai Financial Services Authority
สถานะปัจจุบัน:
ประเภทใบอนุญาต:
ใบอนุญาตซื้อขายตราสารอนุพันธ์ (MM)โบรกเกอร์ที่ได้รับอนุญาต:
วันที่มีผล:
2018-05-31อีเมลของโบรกเกอร์ที่ได้รับอนุญาต:
--สถานะการแชร์:
ไม่มีการแบ่งปันเว็บไซต์ของบริษัทที่ถือใบอนุญาต:
--เวลาหมดอายุ:
--ที่อยู่ของโบรกเกอร์ที่มีใบอนุญาต:
หมายเลขโทรศัพท์ของโบรกเกอร์ที่ได้รับอนุญาต:
971 4 425 2886หลักฐานเอกสารของโบรกเกอร์ที่ได้รับอนุญาต:
Sigma เป็นผู้เล่นใหม่ในตลาดฟอเร็กซ์ โดยวางตำแหน่งตัวเองเป็นโบรกเกอร์ที่ให้บริการทางการเงินต่างๆ แก่นักเทรดทั่วโลก ด้วยจำนวนโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ที่เพิ่มมากขึ้น การที่นักเทรดจะต้องใช้ความระมัดระวังและทำการประเมินอย่างละเอียดก่อนที่จะลงทุนเงินของตนจึงเป็นสิ่งสำคัญ ตลาดฟอเร็กซ์เต็มไปด้วยโอกาส แต่ก็ดึงดูดองค์กรที่ไร้จริยธรรมซึ่งสามารถนำไปสู่การสูญเสียทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญได้เช่นกัน ในบทความนี้ เราจะตรวจสอบว่า Sigma เป็นแพลตฟอร์มการซื้อขายที่ปลอดภัยหรือไม่ หรือว่ามีสัญญาณเตือนที่บ่งชี้ว่ามันอาจเป็นกลลวง การวิเคราะห์ของเราจะอิงจากข้อมูลด้านกฎระเบียบ, พื้นหลังของบริษัท, เงื่อนไขการซื้อขาย, คำติชมจากลูกค้า และการประเมินความเสี่ยง
สถานะการกำกับดูแลของโบรกเกอร์มีความสำคัญในการกำหนดความถูกต้องตามกฎหมายและความปลอดภัยของเงินทุนของนักเทรด การกำกับดูแลโดยหน่วยงานที่ได้รับการยอมรับมักจะรับประกันว่าโบรกเกอร์ปฏิบัติตามมาตรฐานที่เข้มงวดซึ่งออกแบบมาเพื่อปกป้องนักลงทุน น่าเสียดายที่สถานะการกำกับดูแลของ Sigma ก่อให้เกิดความกังวล
| หน่วยงานกำกับดูแล | หมายเลขใบอนุญาต | ภูมิภาคที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล | สถานะการยืนยัน |
|---|---|---|---|
| ไม่มีข้อมูล | ไม่มีข้อมูล | ไม่มีข้อมูล | ไม่ได้รับการกำกับดูแล |
Sigma ดำเนินการโดยปราศจากการกำกับดูแลจากหน่วยงานกำกับดูแลหลักใดๆ ซึ่งเป็นสัญญาณเตือนที่สำคัญสำหรับนักลงทุนที่อาจเข้ามา การไม่มีกฎระเบียบหมายความว่าไม่มีกลไกการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับลูกค้า ทำให้พวกเขาอ่อนแอต่อการฉ้อโกงที่อาจเกิดขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น การขาดประวัติการกำกับดูแลทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการปฏิบัติตามมาตรฐานอุตสาหกรรมของ Sigma และความน่าเชื่อถือโดยรวมของบริษัท
เนื่องจาก Sigma ไม่ได้รับการกำกับดูแล จึงแนะนำให้นักเทรดเข้าหาโบรกเกอร์รายนี้ด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง การขาดการกำกับดูแลสามารถนำไปสู่แนวปฏิบัติที่น่าสงสัย รวมถึงการดำเนินการซื้อขายที่ไม่มีประสิทธิภาพ ค่าธรรมเนียมแฝง และความเสี่ยงในการใช้เงินทุนในทางที่ผิด โดยไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลที่จะทำให้ Sigma ต้องรับผิดชอบ นักเทรดอาจพบว่าการกู้คืนเงินทุนที่สูญเสียไปหากเกิดปัญหาเป็นเรื่องท้าทาย
การทำความเข้าใจประวัติและโครงสร้างความเป็นเจ้าของของบริษัทเป็นสิ่งสำคัญในการประเมินความน่าเชื่อถือ Sigma ก่อตั้งขึ้นในปี 2008 และแม้ว่าจะอ้างว่ามีรากฐานที่มั่นคงในอุตสาหกรรมฟอเร็กซ์ แต่รายละเอียดเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของและทีมผู้บริหารกลับมีอยู่น้อยมาก การขาดความโปร่งใสนี้สามารถสร้างความกังวลให้กับนักลงทุนที่อาจเข้ามาได้
ทีมผู้บริหารเป็นปัจจัยสำคัญอีกประการในการประเมินความน่าเชื่อถือของ Sigma ทีมผู้บริหารที่มีประสบการณ์มากมายในภาคการเงินมักบ่งบอกถึงความมุ่งมั่นของโบรกเกอร์ในการปฏิบัติตามจริยธรรมและความปลอดภัยของลูกค้า อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีข้อมูลจำกัดเกี่ยวกับผู้นำของ Sigma จึงเป็นการยากที่จะยืนยันว่าพวกเขามีความเชี่ยวชาญที่จำเป็นในการดำเนินธุรกิจโบรกเกอร์ที่เชื่อถือได้หรือไม่
นอกจากนี้ ความโปร่งใสของบริษัทเกี่ยวกับการดำเนินงานและการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินยังขาดหายไป นักลงทุนควรระมัดระวังโบรกเกอร์ที่ไม่ให้ข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจ เนื่องจากสิ่งนี้อาจบ่งบอกถึงปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความไว้วางใจและความรับผิดชอบ
เมื่อประเมินโบรกเกอร์อย่าง Sigma การวิเคราะห์เงื่อนไขการซื้อขาย รวมถึงค่าธรรมเนียมและค่าคอมมิชชัน เป็นสิ่งสำคัญ การทำความเข้าใจโครงสร้างต้นทุนสามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสามารถในการทำกำไรของผู้ซื้อขาย
โครงสร้างค่าธรรมเนียมโดยรวมของ Sigma ไม่ได้มีการบันทึกไว้อย่างดี ซึ่งทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมแฝงที่อาจเกิดขึ้น ผู้ซื้อขายควรตระหนักถึงค่าธรรมเนียมที่ผิดปกติหรือสูงเกินไปที่อาจลดผลกำไรของพวกเขา ด้านล่างนี้คือการเปรียบเทียบต้นทุนการซื้อขายหลักของ Sigma กับค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรม:
| ประเภทค่าธรรมเนียม | Sigma | ค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรม |
|---|---|---|
| สเปรดคู่สกุลเงินหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1-2 พิป |
| รูปแบบค่าคอมมิชชัน | ไม่มีข้อมูล | แตกต่างกันไป |
| ช่วงอัตราดอกเบี้ยข้ามคืน | ไม่มีข้อมูล | แตกต่างกันไป |
การขาดข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับสเปรด ค่าคอมมิชชัน และอัตราดอกเบี้ยข้ามคืน ทำให้ลูกค้าที่มีศักยภาพยากที่จะประเมินต้นทุนที่แท้จริงของการซื้อขายกับ Sigma ผู้ซื้อขายควรระมัดระวังโบรกเกอร์ที่ไม่ให้โครงสร้างค่าธรรมเนียมที่โปร่งใส เนื่องจากสิ่งนี้อาจนำไปสู่ต้นทุนที่ไม่คาดคิดและผลตอบแทนที่ลดลง
ความปลอดภัยของเงินทุนลูกค้าเป็นสิ่งสำคัญที่สุดเมื่อเลือกโบรกเกอร์ฟอเร็กซ์ ผู้ซื้อขายจำเป็นต้องเข้าใจมาตรการที่โบรกเกอร์มีเพื่อปกป้องการลงทุนของพวกเขา การขาดการกำกับดูแลของ Sigma ทำให้เกิดความกังวลอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับความปลอดภัยของเงินทุนลูกค้า
หากไม่มีกรอบการกำกับดูแล ก็ไม่มีการรับประกันเกี่ยวกับการแยกเงินทุนหรือการคุ้มครองนักลงทุน ในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุม เงินทุนของลูกค้ามักจะถูกเก็บไว้ในบัญชีแยกต่างหาก เพื่อป้องกันไม่ให้ถูกนำไปใช้สำหรับค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของโบรกเกอร์ น่าเสียดายที่ Sigma ไม่ได้ให้การรับประกันนี้ ซึ่งหมายความว่าเงินทุนของลูกค้าอาจไม่ปลอดภัย
นอกจากนี้ การขาดการป้องกันยอดคงเหลือติดลบเป็นปัจจัยเสี่ยงสำคัญอีกประการหนึ่ง การป้องกันนี้รับประกันว่าผู้ซื้อขายไม่สามารถสูญเสียเงินมากกว่าที่พวกเขาได้ฝากไว้ในบัญชีของตน หากไม่มีมาตรการป้องกันนี้ ผู้ซื้อขายอาจเผชิญกับความสูญเสียทางการเงินอย่างมาก โดยเฉพาะในสภาวะตลาดที่มีความผันผวน
การทำความเข้าใจความคิดเห็นจากลูกค้ามีความสำคัญอย่างยิ่งในการประเมินความน่าเชื่อถือโดยรวมของโบรกเกอร์ การวิเคราะห์ประสบการณ์ผู้ใช้จริงสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับประสิทธิภาพของโบรกเกอร์และคุณภาพของบริการลูกค้า
การร้องเรียนทั่วไปเกี่ยวกับ Sigma รวมถึงปัญหาการถอนเงิน การขาดการตอบสนองจากฝ่ายสนับสนุนลูกค้า และการสื่อสารที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับเงื่อนไขการซื้อขาย ด้านล่างนี้เป็นสรุปประเภทการร้องเรียนหลักและระดับความรุนแรง:
| ประเภทการร้องเรียน | ระดับความรุนแรง | การตอบสนองของบริษัท |
|---|---|---|
| ปัญหาการถอนเงิน | สูง | ช้า |
| การสนับสนุนลูกค้า | ปานกลาง | ไม่สม่ำเสมอ |
| การขาดความโปร่งใส | สูง | ไม่ดี |
กรณีหนึ่งที่น่าสังเกตเกี่ยวข้องกับเทรดเดอร์ที่ประสบความล่าช้าอย่างมากในการถอนเงินจากบัญชีของตน แม้จะมีการร้องขอหลายครั้ง การตอบสนองของโบรกเกอร์ก็ช้าและไม่เป็นประโยชน์ นำไปสู่ความหงุดหงิดและความไม่ไว้วางใจ ประสบการณ์ดังกล่าวเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเลือกโบรกเกอร์ที่มีประวัติการจัดการข้อกังวลของลูกค้าได้อย่างมีประสิทธิภาพ
การประเมินประสิทธิภาพของแพลตฟอร์มซื้อขายของโบรกเกอร์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับประสบการณ์การซื้อขายที่ดี แพลตฟอร์มที่เชื่อถือได้ควรมีความเสถียร ความเร็ว และคุณสมบัติที่ใช้งานง่าย อย่างไรก็ตาม มีข้อกังวลเกี่ยวกับคุณภาพการดำเนินการบนแพลตฟอร์มของ Sigma
เทรดเดอร์รายงานปัญหาการดำเนินการคำสั่งซื้อขาย รวมถึงการลื่นไถลของราคาและการปฏิเสธคำสั่ง ปัญหาเหล่านี้อาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อความสามารถของเทรดเดอร์ในการใช้ประโยชน์จากการเคลื่อนไหวของตลาด นอกจากนี้ สัญญาณใด ๆ ของการจัดการแพลตฟอร์ม เช่น การพุ่งสูงขึ้นอย่างกะทันหันของสเปรดหรือการตัดการเชื่อมต่อบ่อยครั้ง ควรเป็นสัญญาณเตือนเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ของโบรกเกอร์
การใช้ Sigma เป็นแพลตฟอร์มซื้อขายมาพร้อมกับความเสี่ยงโดยธรรมชาติที่ลูกค้าที่มีศักยภาพควรทราบ ด้านล่างนี้เป็นบัตรคะแนนความเสี่ยงที่สรุปประเด็นความเสี่ยงหลัก:
| หมวดหมู่ความเสี่ยง | ระดับความเสี่ยง (ต่ำ/ปานกลาง/สูง) | คำอธิบายสั้น ๆ |
|---|---|---|
| ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ | สูง | ไม่ได้รับการควบคุมดูแล ไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมาย |
| ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของเงินทุน | สูง | ไม่มีนโยบายการแยกบัญชีหรือการคุ้มครอง |
| ความเสี่ยงด้านการดำเนินการ | ปานกลาง | มีรายงานการลื่นไถลของราคาและการปฏิเสธคำสั่ง |
| ความเสี่ยงด้านความโปร่งใส | สูง | ข้อมูลที่มีจำกัด |
เพื่อลดความเสี่ยงเหล่านี้ เทรดเดอร์ควรพิจารณาใช้โบรกเกอร์ทางเลือกที่มีการกำกับดูแลตามกฎระเบียบที่เข้มงวดและแนวปฏิบัติที่โปร่งใส การทำวิจัยอย่างละเอียดและการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนก่อนลงทุนเป็นสิ่งสำคัญในการหลีกเลี่ยงการหลอกลวงที่อาจเกิดขึ้น
โดยสรุป หลักฐานชี้ให้เห็นว่า Sigma ยกธงแดงหลายข้อที่ควรระมัดระวัง การขาดการกำกับดูแลจากหน่วยงานกำกับดูแล ร่วมกับข้อกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของเงินทุน ความโปร่งใส และความคิดเห็นของลูกค้า บ่งชี้ว่า Sigma อาจไม่ใช่แพลตฟอร์มการซื้อขายที่ปลอดภัย
ผู้ซื้อขายควรระมัดระวังเป็นพิเศษกับโบรกเกอร์ที่ดำเนินการโดยไม่มีใบอนุญาต เนื่องจากสิ่งนี้อาจนำไปสู่ความเสี่ยงทางการเงินที่สำคัญ สำหรับผู้ที่กำลังพิจารณาซื้อขายกับ Sigma ขอแนะนำให้มองหาตัวเลือกอื่นๆ ที่ให้การคุ้มครองด้านกฎระเบียบที่ดีกว่าและมีประวัติการทำงานที่พิสูจน์แล้วในด้านความพึงพอใจของลูกค้า
สำหรับผู้ซื้อขายที่มองหาตัวเลือกทางเลือกที่น่าเชื่อถือ ให้พิจารณาโบรกเกอร์ที่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลระดับสูง เช่น FCA, ASIC หรือ NFA โดยทั่วไปโบรกเกอร์เหล่านี้จะให้สภาพแวดล้อมการซื้อขายที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น พร้อมกับการคุ้มครองนักลงทุนที่แข็งแกร่ง ควรให้ความสำคัญกับการตรวจสอบและค้นคว้าข้อมูลอย่างละเอียดเสมอ เพื่อให้แน่ใจว่าจะได้รับประสบการณ์การซื้อขายที่ปลอดภัย
โดยสรุป Sigma ปลอดภัยหรือไม่? คำตอบมีแนวโน้มไปทางความระมัดระวัง เนื่องจากมีความกังวลอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายและแนวปฏิบัติในการดำเนินงานของมัน
คะแนนการจัดอันดับอุตสาหกรรมล่าสุดของ Sigma คือ 7.43 โดยคะแนนยิ่งสูง ความปลอดภัยยิ่งมาก (เต็ม 10 คะแนน) และยิ่งมีใบอนุญาตกำกับดูแลมาก ก็ยิ่งน่าเชื่อถือมากขึ้น 7.43 หากคะแนนต่ำเกินไป มีความเสี่ยงที่จะถูกหลอกลวง กรุณาเลือกโบรกเกอร์อย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยง