搜索

TANRICH 外匯交易商為真實用戶提供 * 條正面評論、* 條中性評論和 2 條曝光評論!

TANRICH 交易商評論

評分指數
1.62
監管指數
0.00
牌照指數
0.00
軟體指數
4.00
風控指數
0.00
業務指數
7.81
天眼檢測

業務指數

實勘

牌照指數

HKGX 未驗證

TANRICH 評論 2

全部(2) 爆料(2)
爆料
敦沛金号,诱导/欺诈客户

敦沛金号打着香港金银业贸易场行员的旗号(行员编号:030),声称可以从事国际盘外汇、黄金,期货代理业务,引诱投资者上当。交易软件(MT4)为平台公司购买的模拟盘,资金没有实际进入国际市场,而是通过第三方支付平台去向不同二级商户。诈骗团伙以免费推荐股票拉我到微信群里,开直播间听股票,后被骗做伦敦金,虚构事实,诱骗我重仓,满仓操作。本人先后被非法诈骗团伙诱骗通过敦沛(亚洲)金融平台投资伦敦金,受骗金额达280000元。经查,资金通过中国银联、银盛、环迅支付3家第三方支付机构转走,并实时结算。本人在敦沛(亚洲)金融平台所投资金并没有进入所谓的第三方监管银行,资金全部以消费购物的名义划转到国内的几家皮包公司。他们虚构事实,自称背靠“西证国际”这样的大企业,拼命鼓吹“炒伦敦金”是一本万利的买卖,只要上网,在电脑上操作就可以了,轻松赚大钱。经纪人把盈利前景描绘得金光灿烂,而对严酷的风险前景避而不谈。老师每天都会通过微信或者电话进行喊单让我操作,而且还必须把交易的信息同步截图发给他看;老师一直让我频繁的操作,光手续费就扣了我一大部分的资金,最后再让我重仓操作亏掉所有的钱。

FX6829292231
2018-07-28
爆料
诈骗

经查资金没有进入国际市场,而是流向了皮包公司,恶意操作,造成巨损,构成诈骗犯罪!

FX9489318426
2018-09-09

Tanrich 2025 評測:您需要知道的一切

執行摘要

Tanrich 是一家總部位於香港的外匯經紀商,成立於 1990 年。它在香港證券及期貨事務監察委員會的監管下運營。 tanrich 評價 揭示了經紀商在交易社群中擁有褒貶不一的聲譽,同時展現了其優勢與明顯的弱點,這是潛在交易者應該了解的。雖然該公司提供受歡迎的 MT4 交易平台,並專精於貴金屬交易,特別是倫敦金與倫敦銀,但透過用戶回饋與市場分析,也發現了幾個可能令新客戶擔憂的限制。

該經紀商的關鍵優勢包括其在市場上的長期存在以及提供MT4平台。用戶普遍認為該平台在貴金屬交易方面可靠,這代表了公司的主要專注領域。然而,顯著的缺點包括缺乏模擬帳戶、貴金屬以外的資產類別有限,以及受限的客戶聯繫選項,這讓許多用戶感到沮喪。用戶評論顯示整體體驗中立,一些交易者欣賞平台的穩定性,而其他人則對客戶服務的可及性以及可用的交易工具範圍有限表示擔憂。

天裕似乎專門針對對貴金屬交易感興趣的投資者。該公司特別吸引那些熟悉香港監管環境及其特定要求的人。該經紀商專注於黃金和白銀交易,使其成為一個利基參與者,而非全面的外匯經紀商,這可能會限制其對尋求多元化資產組合以實現其投資策略的交易者的吸引力。

重要免責聲明

天裕在香港註冊並受其監管。這可能與世界其他司法管轄區的監管要求有顯著差異。潛在投資者應仔細考慮與香港監管實體交易的影響,因為這可能會影響其本國可用的法律保護和爭議解決機制,而本國可能適用不同的規則。與倫敦、紐約或雪梨等其他主要金融中心相比,香港的監管環境可能呈現不同的風險狀況。

此評估基於公開資訊和用戶回饋。它採用定量和定性分析相結合的方法來提供平衡的見解。建議交易者在做出任何可能影響其財務未來的投資決策前,進行自己的盡職調查,並考慮其特定的交易需求和監管偏好。

評分框架

維度 分數 評級
帳戶條件 5/10 平均
工具與資源 6/10 高於平均
客戶服務與支援 4/10 低於平均
交易體驗 7/10 良好
信任與可靠性 5/10 平均
用戶體驗 5/10 平均

經紀商概覽

Tanrich 期貨 Ltd 是一家投資控股公司,總部位於香港灣仔區。該公司自1990年成立以來已營運超過三十年,透過多個市場週期積累了豐富經驗。公司定位為專業金融服務提供商,主要專注於貴金屬交易及相關金融服務,並在亞洲市場建立了強大的連接。其在香港金融業的長期存在,證明了公司有能力在影響該行業的各種市場週期和監管變化中維持營運。

經紀商的營運模式著重於貴金屬交易。它特別專注於倫敦金和倫敦銀,而非像大型國際經紀商那樣提供全面的外匯貨幣對和差價合約。此 tanrich 評價 這表明該公司已在利基市場中佔據一席之地,專門服務於那些對投資組合中配置貴金屬感興趣的投資者。該經紀商提供MetaTrader 4平台的接入,作為尋求交易貴金屬的客戶的主要交易界面。監管由香港證券及期貨事務監察委員會負責,確保其遵守當地管理該行業的金融法規和標準。然而,近期的監管行動已在一定程度上影響了該經紀商在信任度和可靠性指標方面的地位,這是潛在客戶應考慮的因素。

詳細資訊

監管轄區: Tanrich 在香港證券及期貨事務監察委員會的監管下運營。這提供了與香港金融服務框架及當地要求一致的監管監督。

存款與提款方式: 關於存款和提款期權的具體資訊,在現有資料中並未詳細說明。這需要直接聯繫經紀商以釐清可用的支付方式。

最低存款要求: 最低存款門檻並未在公開文件中明確規定。潛在客戶必須直接聯繫經紀商以了解初始資金要求。

獎金與促銷活動: 在目前的資料中,尚未發現特定的促銷優惠或獎金結構。該經紀商似乎並未積極向新客戶推廣特別優惠或激勵措施。

可交易資產: 經紀商主要專精於貴金屬交易。它特別專注於倫敦金和倫敦銀市場,為有興趣的交易者提供了一個有限但專業的資產選擇。

成本結構: 關於點差、佣金及其他交易成本的詳細資訊,在公開資料中並未全面提供。這使得有必要直接查詢會影響交易獲利能力的具體定價細節。

槓桿比率: 具體的槓桿產品細節尚未在現有文件中詳細說明。交易者必須直接聯繫經紀商以了解其交易策略可用的槓桿期權。

平台期權: MetaTrader 4 作為主要的交易平台。它為貴金屬交易提供標準的 MT4 功能,並配備熟悉的工具和介面。

地理限制: 關於特定地理限制或區域限制的資訊,在現有資料中並未詳細說明。潛在客戶應根據自身所在地點及當地法規,確認其是否符合資格。

客戶服務語言: 目前文件中並未具體說明客戶服務支援的語言範圍。 tanrich 評價 強調潛在客戶在開立帳戶前,需要直接向經紀商確認語言支援服務。

詳細評級分析

帳戶條件分析

Tanrich 提供的帳戶條件為尋求明確資訊的潛在交易者呈現出一幅好壞參半的景象。現有資訊表明,該經紀商並未提供有關不同帳戶類型或其具體功能的全面細節,這為需要規劃投資的潛在客戶帶來了不確定性。用戶回饋顯示,開戶流程相對簡單直接,這是該經紀商服務交付中受到新客戶讚賞的一個積極面向。

然而,由於缺乏明確定義的最低存款要求和帳戶等級結構,交易者難以妥善規劃其初始投資。如用戶評論所強調,缺乏模擬帳戶對於偏好先測試策略或熟悉平台、再投入真實資金進行實盤交易的交易者來說,是一項重大限制。 tanrich 評價 發現經紀商在帳戶條件方面的做法缺乏當今競爭激烈的外匯市場中客戶通常期望的透明度和多樣性,而客戶在該市場中擁有許多選擇。

特殊帳戶功能缺乏詳細資訊,為多元交易社群帶來額外疑慮。例如為穆斯林交易者提供的伊斯蘭帳戶,或為高交易量者提供的VIP帳戶,在現有資料中均未清楚說明。此外,帳戶相關資訊的有限可得性,意味著潛在客戶必須直接與經紀商接洽,才能了解所有可用選項的完整範圍,這可能會讓一些偏好先透過線上取得全面資訊、再與銷售代表聯繫的潛在交易者卻步。

工具與資源分析

天裕金融的工具與資源供應主要圍繞MetaTrader 4平台。用戶普遍對該平台在貴金屬交易方面的可靠性與功能性給予正面評價,而貴金屬交易正是該經紀商的主要專業領域。MT4平台提供標準圖表工具、技術指標及訂單管理功能,能滿足大多數零售交易者的基本交易需求。用戶回饋顯示,該平台運行穩定,並為經紀商專注的貴金屬市場提供足夠功能,天裕在該市場擁有穩固的連繫。

然而,除了核心交易平台外,該經紀商的資源供應似乎相當有限。現有資訊並未顯示其提供許多現代交易者期望從經紀商獲得的全面研究分析資源、教育材料或進階交易工具。缺乏專有研究、市場分析或教育內容,是該經紀商價值主張中的一大缺口,特別是對於依賴經紀商提供資源來獲取市場洞察並發展貴金屬交易技能的新手交易者而言。

關於自動化交易支援的資訊不足,引發對該經紀商是否致力於支援進階交易策略的疑問。現有資料並未清楚描述進階圖表套件或第三方工具整合。這表明天裕金融在交易資源方面採取相對基礎的方針,可能會令資深交易者失望。雖然MT4平台在一定程度上支援專家顧問與自動化交易,但該經紀商似乎並未積極推廣或支援能夠為尋求專業級資源的較資深客戶提升交易體驗的進階交易策略或工具。

客戶服務與支援分析

根據現有回饋,客戶服務是敦沛較弱的一環。用戶回饋持續凸顯支援可及性與回應速度的局限,這為客戶帶來困擾。相較於業界標準,該經紀商提供的聯繫管道相對較少,這為在關鍵交易時刻尋求協助或資訊的客戶製造了障礙。這種有限的可及性對於在活躍交易時段需要即時支援,或遇到可能影響其倉位的技術困難的交易者而言,尤其成問題。

用戶評論指出,在當今快節奏的交易環境中,回應時間往往比預期要長。一些客戶報告稱,查詢的回覆或需要立即關注的帳戶相關問題的解決有所延遲。最終提供的服務品質評價不一,部分用戶對處理其問題的支援人員的技術專業知識和解決問題能力提出質疑。這表明客戶服務部門內部可能存在培訓或資源分配問題,管理層應予以解決。

缺乏全面的聯繫選項限制了客戶有效聯繫經紀商的能力。對於偏好不同溝通方式的用戶來說,即時聊天、多條電話線路或廣泛的電子郵件支援等功能並未明確提供。此外,關於客戶服務時間、多語言支援或針對不同類型交易問題的專門支援的資訊不易取得,這在客戶最需要協助時,對支援服務的範圍和可用性造成了不確定性。

交易體驗分析

用戶對敦沛的交易體驗給予相對正面的回饋。這主要歸功於大多數交易者認為熟悉且可靠的MetaTrader 4平台的穩定性和功能性。用戶報告稱MT4平台運行可靠,能持續提供貴金屬市場的存取,沒有可能干擾交易活動的重大技術中斷。該平台熟悉的介面和全面的圖表功能,為專注於黃金和白銀交易策略的交易者營造了令人滿意的交易環境。

根據用戶反饋,平台穩定性似乎是一大優勢。用戶表示在交易時段內停機或技術問題極少,這對活躍交易者至關重要。執行環境似乎足以滿足經紀商目標市場的需求,用戶回報訂單處理合理,市場存取能滿足其交易需求。專注於貴金屬交易使經紀商能夠維持專業的市場連接,並可能在這個利基領域提供具競爭力的條件。此 tanrich 評價 指出,集中關注特定市場實際上可能有助於在該經紀商已發展出專業知識的領域內提升執行品質。

然而,交易體驗受限於可交易工具種類狹窄。尋求跨多種資產類別多元化的交易者會發現,相較於提供外匯、股票、大宗商品和指數的全方位服務經紀商,其產品供應顯得侷限。缺乏行動交易平台資訊也引發了疑問,對於在當今行動世界中需要隨時隨地市場存取權限的交易者而言,其可及性如何。此外,關於訂單執行速度、滑點率和市場深度的具體細節並未全面提供,使得難以完整評估影響獲利能力的交易環境技術品質。

信任與可靠性分析

天裕證券的信任與可靠性概況為潛在客戶呈現了一幅複雜的圖像。它在監管合法性與近期影響其市場聲譽的挑戰之間取得平衡。該經紀商在香港證券及期貨事務監察委員會的監管下運營,這提供了一個可信的監管框架,並展現了公司在既定的金融監管結構內運作的承諾。證監會作為一個稱職的金融監管機構的聲譽,為天裕證券的運營增添了合法性,並為客戶利益提供了一定程度的保護。

然而,近期的監管行動和處罰記錄已影響了該經紀商的信任形象。這些問題引發了對合規標準和運營實務的疑問,潛在客戶應仔細考量。這些監管問題,雖然不一定意味著系統性問題,但確實引發了對公司是否遵守行業最佳實務和監管要求的擔憂。這些行動對客戶資金或交易操作的影響,需要優先考慮監管合規和運營透明度的潛在客戶仔細評估。

根據公開資訊,該公司關於其運營的透明度似乎有限。財務狀況和業務實務並未向公眾廣泛披露,這為潛在客戶帶來了不確定性。缺乏關於公司財務、客戶資金保護措施或運營風險管理的詳細披露,使得難以確定該經紀商對於長期交易關係的整體穩定性和可靠性。此外,缺乏第三方審計或獨立評估,使得客戶難以在競爭激烈的市場中獨立驗證公司關於其運營標準和財務實力的聲明。

使用者體驗分析

用戶對天富的體驗反映了正面與負面評價的平衡組合。這導致了一個中性的整體評估,潛在客戶應仔細考慮。註冊與開戶流程因其簡單與高效而獲得普遍好評,讓新客戶能夠相對快速地開始交易,無需過度的官僚程序延誤。MetaTrader 4 平台介面受到熟悉此行業標準平台的用戶好評,為經驗豐富的 MT4 用戶提供了一個舒適的交易環境,他們欣賞其熟悉的工具與功能。

然而,來自實際客戶的回饋中,持續指出了幾個用戶體驗上的限制。缺乏模擬帳戶對於偏好在不冒真實市場資金風險的情況下測試策略或學習平台的交易者來說,是一個重大障礙。有限的聯繫選項讓需要協助或資訊的用戶感到沮喪,特別是那些偏好即時通訊管道(如即時聊天或電話支援)來處理緊急問題的人。這些限制可能顯著影響用戶對經紀商服務的整體體驗與滿意度。

用戶回饋顯示,該經紀商的目標客群與特別對貴金屬交易感興趣的投資者相當契合。然而,有限的資產種類讓尋求跨不同金融工具與市場更廣泛市場曝險的交易者感到失望。整體用戶滿意度似乎中等,一些客戶欣賞其專業焦點與平台穩定性,而另一些客戶則對服務限制與無法滿足其多元化交易需求的有限產品感到沮喪。在模擬帳戶可用性與客戶服務可及性方面的改進,可能顯著提升用戶體驗並吸引更多滿意的客戶使用該平台。

結論

Tanrich 將自身定位為一家專業的外匯經紀商,在香港證券及期貨事務監察委員會監管下運營。該公司特別專注於貴金屬交易,這吸引了特定的市場區隔。 tanrich 評價 總結認為,經紀商在市場中佔據中立地位,為其目標利基市場提供足夠的服務,但缺乏許多尋求全方位服務經紀商的現代交易者所期望的全面功能。經紀商的主要優勢在於其 MetaTrader 4 平台的穩定性以及專業的貴金屬市場准入,這使其可能特別適合在香港監管框架內對黃金和白銀交易感興趣的投資者。

然而,顯著的限制使得天利證券難以在這個競爭激烈的市場中獲得更高的整體評級。缺乏模擬帳戶、有限的客戶支援選項以及資產多樣性不足,為許多期望更全面服務的潛在客戶造成了障礙。潛在客戶在進行開戶並將交易資金投入此平台前,應仔細考慮該經紀商的專業化定位是否符合其交易目標,以及他們是否能接受已識別的服務限制。