Cari

Broker Forex FES memberikan pengguna nyata dengan * ulasan positif, * ulasan netral dan 3 ulasan eksposur!

FES Ulasan pialang

1.54

Monitor WikiFX

Bisnis

Pengaruh E

Lisensi

Tidak ada lisensi

FES Ulasan 3

Terbaru Semua(3) Paparan(3)
Paparan
Tidak dapat menarik

Saya mendepositkan $370 untuk berdagang dan memperoleh $3,400. Tapi mereka menolak penarikan saya.

FX2174548176
2021-09-09
Paparan
penipu

Saya menyetor $300 dan saldo habis secara bertahap.

FX7345634132
2021-08-13
Paparan

Saya menginvestasikan 26,200 peso Argentina dan berdagang. Saldo akun saya mencapai 100.000 peso mereka. Tapi aku tidak bisa menariknya

FX1134021192
2021-07-14

  

FES 2025 Review: Semua yang Perlu Anda Ketahui

  Dalam ulasan komprehensif ini tentang FES (Financial Education Services), kami menyelami pengalaman pengguna, pendapat ahli, dan fitur utama dari broker ini. Secara keseluruhan, tanggapan beragam, dengan beberapa pengguna memuji layanan yang ditawarkan, sementara yang lain mengungkapkan kekhawatiran tentang legitimasi dan efektivitas programnya. Yang patut diperhatikan, kurangnya pengawasan regulasi dan ulasan beragam tentang pengalaman pengguna adalah faktor kritis yang perlu dipertimbangkan.

  Catatan: Penting untuk menyoroti bahwa entitas yang berbeda beroperasi di bawah merek FES, yang dapat menyebabkan pengalaman yang bervariasi. Informasi yang disajikan di sini didasarkan pada analisis yang adil dan menyeluruh dari sumber-sumber yang tersedia.

  

Ikhtisar Peringkat

Kategori Peringkat (dari 10)
Kondisi Akun 4
Alat dan Sumber Daya 5
Layanan Pelanggan dan Dukungan 6
Pengaturan Trading (Pengalaman) 5
Kepercayaan 3
Pengalaman Pengguna 4

  Peringkat kami didasarkan pada kombinasi ulasan pengguna dan wawasan ahli.

  

Ikhtisar Broker

  Didirikan pada tahun 2004, FES terutama beroperasi di sektor perbaikan kredit dan pendidikan keuangan. Perusahaan ini berkantor pusat di Farmington Hills, Michigan, dan menawarkan layanan termasuk restorasi kredit, bantuan hukum untuk wasiat dan perwalian, serta perlindungan dari pencurian identitas. Platform ini tampaknya tidak diatur oleh otoritas keuangan utama, yang menimbulkan kekhawatiran mengenai kepercayaannya. Pengguna dapat mengakses layanan melalui portal online, tetapi kurangnya platform trading khusus seperti MT4 atau MT5 sangat terasa. Kategori aset utama mencakup layanan perbaikan kredit daripada aset trading tradisional.

  

Bagian Detail

  

Wilayah Regulasi

  FES terutama beroperasi di Amerika Serikat dan tampaknya tidak memiliki kerangka regulasi yang berlaku, yang merupakan tanda bahaya besar bagi calon pengguna. Tidak adanya pengawasan menimbulkan pertanyaan tentang legitimasi layanan yang ditawarkan.

  

Mata Uang Deposit/Penarikan

  Meskipun detail spesifik tentang mata uang deposit dan penarikan terbatas, pengguna melaporkan masalah dalam mengakses dana mereka, yang sejalan dengan kekhawatiran tentang kepercayaan broker ini.

  

Deposit Minimum

  Biaya awal untuk bergabung dengan FES dilaporkan sekitar $99, dengan biaya bulanan sekitar $89. Struktur harga ini mungkin menarik bagi beberapa pengguna tetapi juga dikritik karena kurang transparan.

  

Bonus/Promosi

  FES tampaknya tidak menawarkan bonus atau promosi yang signifikan, yang merupakan praktik umum di antara broker yang lebih mapan. Hal ini dapat menghalangi calon klien yang mencari nilai tambah.

  

Kategori Aset yang Dapat Diperdagangkan

  Fokus utama FES adalah pada layanan perbaikan kredit dan pendidikan keuangan, bukan aset trading tradisional seperti forex atau saham. Fokus khusus ini dapat membatasi daya tariknya bagi trader yang mencari peluang investasi yang beragam.

  

Biaya (Spread, Biaya, Komisi)

  Detail mengenai biaya, termasuk spread dan komisi, tidak didefinisikan dengan jelas dalam sumber yang tersedia. Namun, pengguna menyatakan ketidakpuasan dengan nilai keseluruhan layanan terkait biaya yang dikenakan.

  

Leverage

  Tidak ada informasi yang tersedia mengenai opsi leverage, yang merupakan faktor penting bagi trader yang ingin memaksimalkan potensi investasi mereka.

  

Platform Trading yang Diizinkan

  FES tidak menawarkan platform trading tradisional, tetapi berfokus pada layanan pendidikan keuangan dan perbaikan kredit. Kurangnya platform trading khusus dapat membatasi daya tariknya bagi trader aktif.

  

Wilayah Terbatas

  FES terutama beroperasi di AS, dan sedikit informasi yang menunjukkan rencana ekspansi internasional. Hal ini dapat membatasi akses bagi calon pengguna di luar Amerika Serikat.

  

Bahasa Layanan Pelanggan yang Tersedia

  Layanan pelanggan terutama beroperasi dalam bahasa Inggris, yang bisa menjadi penghalang bagi penutur non-Inggris yang membutuhkan bantuan.

  

Rekap Peringkat

Kategori Peringkat (dari 10)
Kondisi Akun 4
Alat dan Sumber Daya 5
Layanan Pelanggan dan Dukungan 6
Pengaturan Trading (Pengalaman) 5
Kepercayaan 3
Pengalaman Pengguna 4

  

Rincian Detail

  •   Kondisi Akun: Pengguna melaporkan pengalaman yang bervariasi dengan manajemen akun, dengan beberapa mengungkapkan frustrasi atas biaya tersembunyi dan ketentuan yang tidak jelas. Kurangnya pengawasan regulasi memperburuk kekhawatiran tentang keamanan dana secara keseluruhan.

  •   Alat dan Sumber Daya: Meskipun FES menawarkan beberapa sumber daya pendidikan, kurangnya alat trading yang kuat adalah kelemahan besar. Pengguna yang mencari solusi trading komprehensif mungkin merasa ini kurang.

  •   Layanan Pelanggan dan Dukungan: Tanggapan tentang layanan pelanggan beragam, dengan beberapa pengguna memuji responsivitas sementara yang lain melaporkan kesulitan dalam menyelesaikan masalah. Ketidakkonsistenan ini dapat memengaruhi kepercayaan pengguna.

  •   Pengaturan Trading (Pengalaman): Fokus pada perbaikan kredit daripada trading tradisional dapat menjauhkan mereka yang mencari pengalaman trading yang lebih dinamis. Pengguna mencatat kurangnya kejelasan dalam penawaran layanan.

  •   Kepercayaan: Tidak adanya pengawasan regulasi adalah kekhawatiran utama, dengan banyak pengguna menyatakan skeptisisme tentang legitimasi layanan yang diberikan. Laporan tentang kesulitan menarik dana semakin memperburuk masalah ini.

  •   Pengalaman Pengguna: Secara keseluruhan, pengalaman pengguna beragam, dengan beberapa memuji aspek pendidikan sementara yang lain mengkritik efektivitas layanan perbaikan kredit. Perbedaan pengalaman ini menunjukkan perlunya calon pengguna untuk melakukan penelitian menyeluruh sebelum terlibat dengan FES.

  Kesimpulannya, ulasan FES menunjukkan perlunya kehati-hatian. Meskipun beberapa pengguna telah mendapatkan manfaat dari layanan yang ditawarkan, kurangnya regulasi, pengalaman pengguna yang beragam, dan potensi masalah dengan akses dana menunjukkan bahwa calon klien harus melanjutkan dengan hati-hati.

Ulasan FES