Respecto a la legitimidad del bróker de Forex evest, proporciona Sudáfrica FSCA, Vanuatu VFSC y .
Índice de software
Índice de control de riesgo
La licencia regulatoria es la prueba más contundente.
FSCA Licencia Forex Trading (EP)
Financial Sector Conduct Authority
Financial Sector Conduct Authority
Estado actual:
Tipo de licencia:
Licencia Forex Trading (EP)Institución autorizada:
Tiempo efectivo:
2008-09-09Correo electrónico de Institución autorizada:
--Estado de uso compartido:
No compartirSitio web de institución autorizada:
--Fecha caducada:
--Dirección de Institución autorizada:
Teléfono de agencia con licencia:
010 020 1885Documentos de instituciones autorizadas:
VFSC Licencia Forex Trading (EP)
Vanuatu Financial Services Commission
Vanuatu Financial Services Commission
Estado actual:
Tipo de licencia:
Licencia Forex Trading (EP)Institución autorizada:
Tiempo efectivo: Cambiar registro
2023-12-11Correo electrónico de Institución autorizada:
--Estado de uso compartido:
No compartirSitio web de institución autorizada:
--Fecha caducada:
--Dirección de Institución autorizada:
Teléfono de agencia con licencia:
--Documentos de instituciones autorizadas:
Evest es un bróker de forex y CFD que ha captado la atención en la comunidad de trading desde su establecimiento en 2021. Con sus sedes en Vanuatu y Sudáfrica, Evest afirma ofrecer una amplia gama de instrumentos financieros, incluyendo forex, materias primas y acciones, a operadores de todo el mundo. Sin embargo, el auge del trading en línea también ha llevado a un aumento de actividades fraudulentas, lo que hace imperativo que los operadores evalúen cuidadosamente cualquier bróker antes de comprometer su capital. En este artículo, evaluaremos la seguridad y legitimidad de Evest examinando su estatus regulatorio, antecedentes de la empresa, condiciones de trading, seguridad de los fondos de clientes, experiencias de usuarios, rendimiento de la plataforma y perfil de riesgo general. Nuestra investigación se basa en una revisión exhaustiva de múltiples fuentes, incluyendo comentarios de usuarios, bases de datos regulatorias y análisis de la industria.
Evest opera bajo la regulación de la Comisión de Servicios Financieros de Vanuatu (VFSC) con el número de licencia 17910 y afirma tener supervisión adicional de la Autoridad de Conducta del Sector Financiero (FSCA) en Sudáfrica. Sin embargo, la VFSC es conocida por su marco regulatorio relativamente laxo, lo que plantea dudas sobre el nivel de protección al inversionista que se ofrece a los clientes. La siguiente tabla resume la información regulatoria central de Evest:
| Autoridad Regulatoria | Número de Licencia | Región Regulatoria | Estado de Verificación |
|---|---|---|---|
| VFSC | 17910 | Vanuatu | Verificada |
| FSCA | 36060 | Sudáfrica | Clon Sospechoso |
La falta de una licencia de un organismo regulador de primer nivel como la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) o la Comisión de Valores e Inversiones de Australia (ASIC) es una señal de alerta significativa. Estos reguladores imponen requisitos estrictos, incluyendo la segregación de fondos de clientes y la protección de saldo negativo, que son cruciales para salvaguardar a los operadores. La supervisión de la VFSC a menudo se considera insuficiente, y se sospecha que la licencia de la FSCA es un clon, lo que complica aún más la credibilidad de Evest.
Evest es operado por Atria Financial Ltd, una empresa que ha sido registrada en múltiples jurisdicciones, incluyendo Vanuatu y Sudáfrica. Si bien el sitio web del bróker afirma tener una estructura de propiedad transparente, los detalles sobre el equipo directivo y sus antecedentes profesionales son escasos. Esta falta de transparencia genera preocupaciones sobre la responsabilidad y confiabilidad del bróker.
La trayectoria de desarrollo de la empresa muestra que Evest se lanzó para satisfacer la creciente demanda de servicios de trading en la región MENA. A pesar de su rápido crecimiento, la ausencia de información concreta sobre las calificaciones y experiencia de los equipos directivos es preocupante. Un equipo directivo bien informado es esencial para la integridad operativa y el servicio al cliente de un bróker, y la falta de dicha información puede generar dudas sobre la confiabilidad del bróker.
La transparencia de Evest con respecto a sus prácticas operativas y divulgaciones financieras también es limitada. Los clientes a menudo buscan brókers que proporcionen información integral sobre sus prácticas comerciales, incluido cómo se gestionan los fondos de los clientes y los riesgos involucrados en el trading. En este caso, las divulgaciones vagas de Evest pueden disuadir a clientes potenciales que buscan seguridad y claridad antes de invertir sus fondos.
Las condiciones de trading de Evest son un aspecto crítico de su atractivo general para los traders. El bróker ofrece una variedad de tipos de cuenta, incluyendo cuentas Silver, Gold, Platinum y Diamond, con un depósito mínimo que comienza en $250. Sin embargo, la estructura general de tarifas y los costos de trading asociados con estas cuentas merecen un escrutinio.
La siguiente tabla compara los costos principales de trading de Evest con los promedios de la industria:
| Tipo de Tarifa | Evest | Promedio de la Industria |
|---|---|---|
| Spread en Pares de Divisas Principales | 2 - 3 pips | 1 - 1.5 pips |
| Modelo de Comisión | Sin comisiones | Varía según el bróker |
| Rango de Interés Nocturno | Alto (swaps negativos) | Varía según el bróker |
Los spreads de Evest, particularmente en los pares de divisas principales, tienden a ser más altos que el promedio de la industria, lo que puede afectar significativamente la rentabilidad del trading. Además, el bróker implementa varias tarifas, incluida una tarifa de retiro de $5 y una tarifa de inactividad elevada de $75 después de dos meses de inactividad. Dichas tarifas a menudo se consideran excesivas en comparación con los estándares de la industria, donde muchos brókers no cobran tarifas de inactividad en absoluto.
La ausencia de una estructura de comisiones transparente también puede ser una preocupación para los traders que prefieren comprender los costos totales asociados con sus operaciones. En general, aunque Evest afirma ofrecer condiciones de trading competitivas, la realidad parece ser menos favorable, lo que podría conducir a costos de trading más altos para los clientes.
La seguridad de los fondos de los clientes es primordial en la industria del trading. Evest afirma implementar varias medidas de seguridad, incluido el uso de cifrado SSL para proteger la información y los fondos de los clientes. Sin embargo, la efectividad de estas medidas es cuestionable, especialmente dada la condición regulatoria offshore del bróker.
Evest no participa en ningún esquema de compensación que proteja a los clientes en caso de insolvencia o problemas operativos. Además, el bróker no ofrece protección de saldo negativo, lo que puede exponer a los operadores a riesgos financieros significativos, especialmente en condiciones de mercado volátiles.
La siguiente tabla resume las medidas de seguridad de fondos de Evest:
| Medida de Seguridad | Evest | Estándar de la Industria |
|---|---|---|
| Segregación de Fondos de Clientes | No | Sí |
| Protección de Saldo Negativo | No | Sí |
| Esquema de Compensación | No | Sí |
La falta de estas características de seguridad esenciales plantea serias preocupaciones sobre la seguridad de los fondos de los clientes con Evest. Los operadores deben ser especialmente cautelosos al tratar con brókers offshore que no cuentan con medidas de seguridad robustas.
La retroalimentación de los clientes es un indicador vital de la confiabilidad y calidad del servicio de un bróker. Evest ha recibido opiniones mixtas de los usuarios, y muchos han expresado insatisfacción con respecto al soporte al cliente y los procesos de retiro. Los temas comunes en las quejas incluyen retrasos en los retiros de fondos, servicio al cliente que no responde y problemas con la verificación de cuentas.
La siguiente tabla describe los tipos principales de quejas asociadas con Evest:
| Tipo de Queja | Nivel de Gravedad | Respuesta de la Empresa |
|---|---|---|
| Retrasos en Retiros | Alto | Respuesta lenta |
| Soporte al Cliente Deficiente | Medio | Problemas no resueltos |
| Problemas de Verificación de Cuenta | Alto | Proceso prolongado |
Varios operadores han reportado dificultades para acceder a sus fondos después de enviar solicitudes de retiro, y algunos afirman que el bróker impuso condiciones irrazonables para procesar los retiros. Estos problemas resaltan posibles ineficiencias operativas y una falta de apoyo adecuado para los clientes que enfrentan desafíos.
Por ejemplo, un usuario reportó una experiencia frustrante donde su solicitud de retiro se retrasó durante semanas y recibió poca o ninguna comunicación del equipo de soporte. Tales experiencias pueden socavar significativamente la confianza en un bróker y pueden disuadir a clientes potenciales de abrir cuentas.
Evest ofrece una plataforma de trading web propia junto con soporte para MetaTrader 5 (MT5). Si bien MT5 es ampliamente considerado como una plataforma de trading robusta y rica en funciones, el rendimiento y la confiabilidad de la plataforma propia de Evest han sido cuestionados por algunos usuarios.
Los traders han informado experimentar problemas con la velocidad de ejecución de órdenes, el deslizamiento y rechazos ocasionales de operaciones. Estos factores pueden afectar gravemente la capacidad de un trader para aprovechar las oportunidades del mercado y gestionar sus posiciones de manera efectiva.
Los siguientes aspectos resumen el rendimiento de la plataforma:
En general, la calidad de la plataforma de trading y la ejecución pueden influir significativamente en la experiencia de un trader, y los clientes potenciales deben sopesar estos factores al considerar Evest.
Interactuar con Evest presenta varios riesgos que los traders deben evaluar cuidadosamente. La siguiente tabla de evaluación de riesgos resume las áreas clave de riesgo asociadas con operar a través de este bróker:
| Categoría de Riesgo | Nivel de Riesgo (Bajo/Medio/Alto) | Breve Explicación |
|---|---|---|
| Riesgo Regulatorio | Alto | Regulación offshore con supervisión limitada. |
| Riesgo de Seguridad de Fondos | Alto | Falta de segregación de fondos de clientes y ausencia de esquema de compensación. |
| Riesgo de Servicio al Cliente | Medio | Informes de soporte deficiente y quejas no resueltas. |
| Riesgo de Mercado | Medio | El alto apalancamiento puede amplificar tanto las ganancias como las pérdidas. |
Para mitigar estos riesgos, los traders deben realizar una investigación exhaustiva, mantener una cartera diversificada y considerar el uso de herramientas de gestión de riesgos como las órdenes de stop-loss. Además, puede ser prudente limitar la exposición a operaciones de alto riesgo y evitar invertir más de lo que uno puede permitirse perder.
En conclusión, si bien Evest se presenta como una opción de trading viable con una gama de instrumentos financieros y recursos educativos, no se pueden pasar por alto las preocupaciones significativas sobre su estatus regulatorio, la seguridad de los fondos de los clientes y las experiencias de los usuarios. La ausencia de una supervisión regulatoria sólida, junto con informes de problemas de retiro y un soporte al cliente deficiente, genera señales de alerta sobre la confiabilidad del bróker.
Para los traders que buscan un entorno de trading confiable y seguro, es recomendable considerar alternativas reguladas por autoridades de reputación como la FCA o la ASIC. Los brókers de buena reputación suelen ofrecer una mejor protección al inversor, servicio al cliente y condiciones de trading.
En resumen, los clientes potenciales deben abordar Evest con precaución y realizar una diligencia debida exhaustiva antes de invertir sus fondos. Explorar brókers bien establecidos con un historial comprobado puede ofrecer una experiencia de trading más segura y confiable.
The latest exposure and evaluation content of evest brokers.




evest La última puntuación de calificación de la industria es 5.23, cuanto mayor sea la puntuación, más seguro es (sobre 10), y cuantas más licencias regulatorias tenga, más legítimo es. 5.23 Si la puntuación es demasiado baja, existe el riesgo de ser estafado. Por favor, preste atención a la elección para evitarlo.