關於 Royal 外匯交易商的合法性,它澳大利亞 ASIC, 賽普勒斯 CYSEC,在。
業務指數
牌照指數
監管許可證是最有力的證明。
ASIC 機構外匯交易 (MM)
澳大利亞證券及投資委員會
CYSEC 外匯直通式處理 (STP)
賽普勒斯證券和交易委員會
Royal 是一個將自身定位於競爭激烈外匯市場中的交易平台,提供一系列交易服務,包括外匯、差價合約和加密貨幣交易。隨著線上交易環境變得日益擁擠,交易者在選擇經紀商時必須謹慎。外匯市場存在詐騙的可能性,因此需要對經紀商進行徹底評估以確保投資安全。本文旨在透過分析Royal的監管框架、公司背景、交易條件、客戶資金安全性和用戶體驗,來評估它是一家合法的經紀商還是一個潛在的詐騙。我們的調查基於對多個來源的全面審查,包括監管資料庫、用戶回饋和產業報告。
評估經紀商可靠性的最關鍵面向之一是其監管狀態。Royal聲稱受到多個監管機構的監管,包括貝里斯國際金融服務委員會(IFSC)和英屬維京群島金融服務委員會(BVIFSC)。然而,在審查這些監管機構的註冊資料庫後,並未提及Royal或其母公司高盛環球集團。這種缺失引發了對該經紀商合法性的重大擔憂。
| 監管機構 | 許可證號碼 | 監管區域 | 驗證狀態 |
|---|---|---|---|
| IFSC | N/A | 貝里斯 | 未驗證 |
| BVIFSC | N/A | 英屬維京群島 | 未驗證 |
缺乏適當的許可證和監管對潛在投資者來說是一個危險信號。受監管的經紀商必須遵守保護客戶利益的嚴格準則,例如維持隔離帳戶以及提供投資者賠償計劃。相反,像 Royal 這樣不受監管的經紀商會讓交易者面臨更高的風險,包括潛在的欺詐行為以及在破產情況下無法追回資金。缺乏合法的監管監督引發了一個問題: Royal 安全嗎? 證據顯示可能並非如此。
Royal 隸屬於 Goldman Global Group 旗下,該集團聲稱成立於 2005 年。然而,關於該公司的所有權結構和管理團隊的詳細資訊卻相當匱乏。一家可靠的經紀商應提供關於其領導層和營運歷史的透明資訊,以建立客戶信任。管理團隊詳細資訊的披露不足,引發了對該經紀商可信度的疑慮。
一個擁有相關經驗的強大管理團隊對於確保有效運營和遵守監管標準至關重要。此外,公司運營缺乏透明度可能表明其有意隱瞞可能損害其聲譽的資訊。考慮到這些因素,潛在客戶在決定是否 Royal 是安全的 用於交易。
在評估 Royal 對交易者是否為安全選擇時,審查其交易條件至關重要。該經紀商要求最低存款為 250 美元,與行業標準相比明顯偏高,許多信譽良好的經紀商允許的最低存款可低至 50 美元。此外,Royal 聲稱提供高達 1:1000 的槓桿比率,此比率過高且存在重大風險,尤其是對經驗不足的交易者而言。高槓桿可能導致巨額虧損,因此多個司法管轄區的監管機構會限制槓桿,以保護交易者免於此類風險。
| 費用類型 | Royal | 行業平均 |
|---|---|---|
| 主要貨幣對點差 | 44.2 點 | 1 點 |
| 佣金模式 | 不適用 | 視情況而定 |
| 隔夜利息範圍 | 不適用 | 視情況而定 |
Royal 在主要貨幣對上提供的點差高達 44.2 點,令人震驚,而行業平均水平通常約為 1 點。如此高昂的點差表明經紀商可能將利潤置於客戶利益之上,進一步質疑其合法性。交易者在評估是否 Royal 是安全的 為他們的投資。
在判斷經紀商是否為安全選擇時,客戶資金的安全至關重要。Royal聲稱實施了各種安全措施,例如隔離帳戶和負餘額保護。然而,監管監督的缺乏顯著削弱了這些措施的有效性。若無適當的監管,就無法保證在破產或詐欺活動發生時客戶資金會受到保護。
缺乏投資者賠償計劃意味著交易者可能面臨投資全數損失且無法追索的情況。歷史上曾出現與資金安全相關的問題,有用戶聲稱提取資金困難——這是詐騙經紀商常用的手法。考量到這些因素,潛在客戶應慎重考慮是否 Royal 是安全的 用於他們的交易活動。
用戶回饋為經紀商的整體可靠性提供了寶貴的見解。關於 Royal 的大量評論突顯了一系列投訴,包括提款困難、高額費用以及客戶服務不佳。下表總結了收到的主要投訴類型:
| 投訴類型 | 嚴重程度 | 公司回應 |
|---|---|---|
| 提款問題 | 高 | 差 |
| 高額費用 | 中 | 一般 |
| 客戶服務 | 高 | 差 |
常見的投訴圍繞著無法及時提取資金,一些用戶報告延遲數週甚至數月。這種行為模式是一個重大隱憂,因為這表明該經紀商可能從事旨在無限期保留客戶資金的作法,引發了對其合法性的質疑。對於那些正在考慮是否 Royal 是安全的,這些投訴不應被輕視。
Royal 提供的交易平台在性能和用戶體驗方面獲得了褒貶不一的評價。雖然該平台可能提供基本的交易功能,但用戶已報告與執行品質相關的問題,包括滑點和訂單拒絕。若沒有一個可靠的平台,交易者將面臨以不利價格執行交易的風險增加,這可能導致重大的財務損失。缺乏由信譽良好的經紀商通常提供的強大交易工具和功能,進一步降低了整體的交易體驗。因此,潛在客戶應仔細考慮是否 Royal 是安全的 在投入資金之前。
與Royal進行交易伴隨著多種風險,潛在客戶應予以考慮。缺乏監管、高額費用以及不佳的客戶服務,使得這家經紀商具有高風險特徵。
| 風險類別 | 風險等級 | 簡要說明 |
|---|---|---|
| 監管風險 | 高 | 未受監管的運營帶來重大風險。 |
| 財務風險 | 高 | 高槓桿和高費用可能導致重大損失。 |
| 客戶支援風險 | 中 | 不佳的客戶服務可能阻礙問題解決。 |
為減輕這些風險,潛在客戶應進行徹底的研究,並考慮與提供更好保護和服務的受監管經紀商進行交易。最終,理解這些風險對於決定是否 Royal 是安全的 用於交易。
總而言之,對Royal的調查揭露了多項警示信號,表明這家經紀商可能不是交易者的安全選擇。缺乏監管監督、高額費用以及眾多用戶投訴,都顯示Royal很可能是一家詐騙。對於尋求可靠替代方案的交易者,建議考慮受信譽良好監管機構(例如FCA或ASIC)監管的經紀商。這些經紀商通常提供更好的投資者保護、更低的費用以及更透明的交易環境。最終,在選擇一家外匯經紀商時,進行徹底的研究和盡職調查對於確保您的投資安全至關重要。因此,潛在客戶在評估是否 Royal 是安全的 用於他們的交易活動。
The latest exposure and evaluation content of Royal brokers.



Royal的最新行業評級分數為 1.55,滿分 10 分,分數越高越安全,監管牌照越多越合法。1.55如果分數過低,則存在被騙風險,請注意選擇規避。