關於 MahiMarkets 外匯交易商的合法性,它澳大利亞 ASIC, 新西蘭 FMA, 英國 FCA,在(也有關於安全的實勘調查)。
業務指數
牌照指數
監管許可證是最有力的證明。
ASIC 全牌照 (MM)
澳大利亞證券及投資委員會
澳大利亞證券及投資委員會
當前狀態:
牌照類型:
全牌照 (MM)持牌機構:
生效時間: 變更記錄
2012-02-17持牌機構郵箱:
sargon.e@ecmarkets.com.au是否共享:
獨享持牌機構網址:
https://ecmarkets.com.au/到期時間:
--持牌機構地址:
持牌機構電話:
+64 9 302 0798持牌機構證明文件:
FMA 全牌照 (MM)
紐西蘭金融市場管理局
紐西蘭金融市場管理局
當前狀態:
牌照類型:
全牌照 (MM)持牌機構:
生效時間: 變更記錄
2012-02-14持牌機構郵箱:
info@ecmarkets.co.nz是否共享:
獨享持牌機構網址:
www.ctrlinvestments.com, www.ecmarkets.co.nz到期時間:
--持牌機構地址:
持牌機構電話:
+093020798, +64 09 3020798持牌機構證明文件:
FCA 外匯直通式處理 (STP)
英國金融市場行為監管局
英國金融市場行為監管局
當前狀態:
牌照類型:
外匯直通式處理 (STP)持牌機構:
生效時間:
2017-03-16持牌機構郵箱:
bonnie.cassidy@mahifx.com, info@scale-capital.co.uk是否共享:
獨享持牌機構網址:
https://www.scale-capital.co.uk/到期時間:
2022-05-15持牌機構地址:
持牌機構電話:
4402037639220, +4402039687886持牌機構證明文件:
MahiMarkets 將自身定位為外匯交易行業的參與者,聲稱為尋求從事外匯及其他金融工具交易的交易者提供一個強大的平台。然而,由於外匯市場充滿風險和潛在騙局,交易者在選擇經紀商時必須謹慎行事。盡職調查的重要性怎麼強調都不為過,因為錯誤的選擇可能導致重大的財務損失。本文旨在對 MahiMarkets 進行全面分析,評估其對潛在交易者的合法性和安全性。我們的調查基於對多個可靠來源的審查,包括用戶評論、監管資訊和行業報告,以確保觀點的平衡。
圍繞外匯經紀商的監管框架對於確定其可信度至關重要。一個受到良好監管的經紀商通常遵守保護交易者利益的嚴格標準。MahiMarkets 聲稱在多個監管機構下運營,但細節模糊不清。以下是 MahiMarkets 監管狀態的摘要:
| 監管機構 | 許可證號碼 | 監管地區 | 驗證狀態 |
|---|---|---|---|
| FCA | 不適用 | 英國 | 未受監管 |
| ASIC | 不適用 | 澳洲 | 未受監管 |
| FMA | 不適用 | 紐西蘭 | 未受監管 |
儘管其聲稱如此,MahiMarkets 缺乏具體的監管監督,這引發了重大疑慮。缺乏來自公認監管機構的有效許可證,表明該經紀商可能無需接受與受監管實體相同的審查和問責。此外,多項評論表明,MahiMarkets 在提款問題和客戶服務方面收到了大量投訴,進一步質疑其合法性。總而言之,MahiMarkets 不受監管的狀態是一個重大的危險信號,從而得出結論: MahiMarkets 不安全 適用於交易者。
MahiMarkets 成立於2010年,雖然已營運超過十年,但其歷史充滿模糊不清之處。該公司的所有權結構並未明確披露,這引發了對透明度的擔憂。管理團隊雖然在交易和技術方面經驗豐富,但並未在業界討論中突出亮相,這進一步引發了對公司可信度的質疑。
對於潛在投資者而言,缺乏有關公司背景及其營運歷史的資訊可能令人擔憂。一家信譽良好的經紀商通常會提供有關其創辦人、管理團隊和營運歷史的詳細資訊,讓交易者能夠評估該公司的可靠性。相比之下,MahiMarkets未能提供足夠的細節,使得交易者難以完全信任該平台。其公司結構的不透明性以及缺乏明確的所有權資訊,都助長了這種看法,即 MahiMarkets 可能不安全 供投資者參考。
了解經紀商提供的交易條件對於評估其是否適合交易者至關重要。MahiMarkets聲稱提供具競爭力的交易條件,但仔細審查後發現其費用結構存在不一致之處。下表總結了與MahiMarkets相關的核心交易成本:
| 費用類型 | MahiMarkets | 行業平均水平 |
|---|---|---|
| 主要貨幣對點差 | 浮動 | 1.0 - 2.0 點 |
| 佣金模式 | 不適用 | 各異 |
| 隔夜利息範圍 | 高 | 低至中等 |
雖然MahiMarkets提供可變點差,但其佣金結構缺乏透明度,這引發了擔憂。此外,報告顯示經紀商可能收取過高的隔夜利息,這可能會顯著影響交易的盈利能力。整體費用結構與行業標準相比似乎較不優惠,這表明交易者可能承擔比預期更高的成本。因此,潛在客戶仔細考慮這些因素至關重要,因為它們可能表明 MahiMarkets 不是一個安全的選擇.
客戶資金的安全性是任何外匯交易者的首要考量。MahiMarkets聲稱實施了保護客戶資金的措施,但這些措施的有效性令人質疑。該經紀商的網站缺乏關於資金隔離、投資者保護計劃以及負餘額保護政策的具體資訊。
若缺乏明確的客戶資產保障政策,當經紀商面臨財務困難時,交易者可能會面臨投資損失的風險。用戶歷史上關於提款問題的投訴進一步加劇了對MahiMarkets資金安全性的擔憂。鑑於這些因素,顯然 MahiMarkets 未提供安全的環境 對於客戶資金而言,這強化了經紀商可能不適合用於交易的觀念。
客戶反饋是衡量經紀商可靠性的關鍵指標。MahiMarkets收到了大量負面評價,主要圍繞出金問題與糟糕的客戶服務。許多用戶回報在提取資金時遇到困難,導致沮喪與不信任。下表概述了收到的主要投訴類型:
| 投訴類型 | 嚴重程度 | 公司回應 |
|---|---|---|
| 出金問題 | 高 | 回應緩慢/無回應 |
| 客戶服務品質 | 中 | 支援不一致 |
| 帳戶管理問題 | 高 | 問題未解決 |
案例分析顯示,部分客戶在資金提領方面經歷了顯著延遲,甚至有人完全無法取回資金。這些投訴模式令人擔憂,顯示公司內部存在系統性問題。MahiMarkets缺乏及時有效的回應進一步惡化了情況,導致越來越多的人認為 MahiMarkets 是一個詐騙 而非一個合法的交易平台。
交易平台的性能對於整體交易體驗至關重要。MahiMarkets 使用 MetaTrader 4 平台,該平台在業界普遍評價良好。然而,用戶評論表明該平台存在穩定性問題,包括頻繁的停機和執行延遲。
此外,關於滑點和訂單被拒絕的報告已被注意到,引發了對交易執行完整性的擔憂。此類問題可能嚴重影響交易者把握市場機會的能力,導致潛在的財務損失。這些問題的存在進一步支持了以下論點: MahiMarkets 可能不是一個安全的平台 對交易者而言,因為執行不力可能會破壞交易體驗。
使用MahiMarkets存在潛在交易者應注意的數項風險。以下風險評估總結了主要風險領域:
| 風險類別 | 風險等級 | 簡要說明 |
|---|---|---|
| 監管風險 | 高 | 未受監管的狀態引發對監管監督的擔憂。 |
| 財務風險 | 高 | 有關出金問題與資金安全的投訴。 |
| 營運風險 | 中 | 據報存在平台穩定性與執行問題。 |
考慮到與MahiMarkets相關的高度監管與財務風險,建議潛在交易者極度謹慎行事。為降低這些風險,交易者應考慮使用監管完善、營運透明且信譽良好的經紀商。
總而言之,所呈現的證據表明 MahiMarkets 不是一個安全的經紀商 針對外匯交易。缺乏監管監督,加上大量關於資金安全和客戶服務的投訴,描繪出一幅令人擔憂的景象。此外,不利的交易條件和平台執行問題,進一步強化了潛在客戶應對與此經紀商往來保持警惕的觀點。
對於尋求可靠選擇的交易者而言,建議考慮那些根基穩固、受到監管,並將客戶安全和透明度放在首位的經紀商。一些推薦的替代方案包括受到信譽良好監管機構監管,並擁有良好客戶滿意度記錄的經紀商。通過選擇值得信賴的經紀商,交易者可以顯著降低風險並提升交易體驗。
The latest exposure and evaluation content of MahiMarkets brokers.




MahiMarkets的最新行業評級分數為 1.62,滿分 10 分,分數越高越安全,監管牌照越多越合法。1.62如果分數過低,則存在被騙風險,請注意選擇規避。