關於 FXDD 外匯交易商的合法性,它馬耳他 MFSA,在(也有關於安全的實勘調查)。
業務指數
牌照指數
監管許可證是最有力的證明。
MFSA 全牌照 (MM)
馬爾他金融服務局
馬爾他金融服務局
當前狀態:
牌照類型:
全牌照 (MM)持牌機構:
生效時間: 變更記錄
2010-02-08持牌機構郵箱:
--是否共享:
獨享持牌機構網址:
www.fxneo.com到期時間:
--持牌機構地址:
持牌機構電話:
--持牌機構證明文件:
FXDD 成立於 2002 年,是一家總部位於馬爾他的全球外匯和差價合約經紀商,提供一系列交易服務和工具,包括外匯貨幣對、大宗商品、指數、股票和加密貨幣。作為高度競爭的外匯市場中的參與者,FXDD 旨在為交易者提供創新的交易解決方案和用戶友好的體驗。然而,外匯交易環境充滿風險,這使得交易者在投入資金前仔細評估經紀商至關重要。本文旨在通過對其監管狀態、公司背景、交易條件、客戶資金安全、客戶體驗和整體風險狀況進行結構化評估,來審查 FXDD 的可信度。
FXDD 在兩個監管機構的監督下運營,即馬爾他金融服務管理局 (MFSA) 和模里西斯金融服務委員會 (FSC)。監管監督對於確保經紀商遵守嚴格的財務標準至關重要,為交易者提供一層防止欺詐和管理不善的保護。以下是 FXDD 監管資訊的摘要:
| 監管機構 | 許可證號碼 | 監管地區 | 驗證狀態 |
|---|---|---|---|
| MFSA | IS/48817 | 馬爾他 | 已驗證 |
| FSC | C117017252 | 模里西斯 | 已驗證 |
MFSA 被歸類為第二級監管機構,這意味著與像 FCA 或 ASIC 這樣的第一級監管機構相比,其監管水平中等。這個級別表明,雖然 FXDD 受到監管審查,但所提供的保護可能不如更高級別監管機構提供的保護那麼強健。另一方面,FSC 被認為是第三級監管機構,通常具有較不嚴格的要求和監督機制。
歷史上,FXDD 因其監管合規性而受到審查。曾有報告稱其因滑點和其他操作實踐而面臨罰款,這引發了對其遵守道德交易標準的質疑。儘管如此,負餘額保護和客戶資金的隔離帳戶的存在表明了其保護交易者投資的承諾。總體而言,雖然 FXDD 受到監管,但潛在客戶應根據其交易需求,權衡其第二級和第三級監管狀態的影響。
FXDD在外匯市場擁有悠久的歷史,成立於2002年。該公司由Triton Capital Markets Ltd.擁有,並受馬爾他金融服務管理局(MFSA)監管。管理團隊由在金融服務行業擁有豐富經驗的資深專業人士組成,為該經紀商的營運專業知識做出貢獻。然而,該公司並非上市公司,這限制了通常與上市公司相關的透明度水平。
自成立以來,該公司已取得顯著發展,擴大了其服務範圍和地理覆蓋。FXDD聲稱已為全球超過400,000名客戶提供服務,這證明了其營運能力。儘管有所增長,但其所有權結構和內部營運的透明度仍然相對有限。管理團隊的資訊不易取得,這對於希望了解該經紀商治理情況的潛在投資者來說可能是一個顧慮。
FXDD的網站提供了其服務和交易條件的資訊,但缺乏關於其公司治理和營運政策的全面細節。這種透明度的缺乏可能會引起那些優先考慮了解交易對象實體的交易者的警覺。總而言之,雖然FXDD擁有穩固的營運歷史,但其管理和公司結構方面的不透明性可能需要潛在客戶進行進一步調查。
FXDD提供兩種主要帳戶類型:標準帳戶和ECN帳戶。標準帳戶僅以點差為基礎運作,而ECN帳戶則提供原始點差並收取佣金。以下是FXDD的交易成本與行業平均水平的比較:
| 費用類型 | FXDD | 行業平均水平 |
|---|---|---|
| 主要貨幣對點差 | 1.9點(歐元/美元) | 1.0點 |
| 佣金模式 | 每手2.99美元(ECN) | 每手2.50美元 |
| 隔夜利息範圍 | 依持倉部位而異 | 依持倉部位而異 |
FXDD的點差通常高於行業平均水平,特別是標準帳戶,這可能會讓注重成本的交易者卻步。ECN帳戶提供更具競爭力的點差,但引入了佣金費用,這可能會增加整體交易成本。此外,FXDD在三個月無交易活動後會收取30美元的閒置費,這相較於其他經紀商而言相對較高。
該經紀商不收取存款費用,這對於希望最小化成本的交易者來說是有利的。然而,提款費用可能會產生,特別是對於低於100美元的金額,這可能會影響經常提取較小金額的交易者。總體而言,雖然FXDD提供了一系列交易工具和帳戶類型,但其費用結構在市場上可能不是最具競爭力的。
FXDD採取了多項措施來確保客戶資金的安全。客戶存款存放在隔離帳戶中,這意味著它們與經紀商的營運資金分開存放。這種做法對於在經紀商面臨財務困難時保護交易者的投資至關重要。此外,FXDD提供負餘額保護,確保客戶的損失不會超過其存入的金額。
儘管有這些安全措施,FXDD在資金安全方面曾面臨歷史審查。曾有客戶投訴與提款延遲和問題相關的案例,這引發了對該經紀商營運可靠性的擔憂。MFSA(馬爾他金融服務管理局)下設立的投資者補償基金提供了一些額外的安全保障,允許客戶在經紀商破產時申請賠償,但在FSC(塞席爾金融服務管理局)監管下缺乏此類基金是一個缺點。
總之,雖然FXDD已為客戶資金實施了多項保護措施,但潛在客戶仍應保持警惕,並將該經紀商在資金安全方面的歷史表現與其當前做法一併考慮。
關於FXDD的客戶反饋好壞參半,許多用戶對服務的各個方面表示不滿。常見的投訴包括提款延遲、點差過高以及客戶支援的回應速度。以下是主要投訴類型及其嚴重程度的總結:
| 投訴類型 | 嚴重程度 | 公司回應 |
|---|---|---|
| 提款延遲 | 高 | 回應緩慢 |
| 點差過高 | 中 | 標準回覆 |
| 客戶支援問題 | 中 | 不一致 |
幾位用戶報告了處理提款請求時出現的顯著延遲,一些客戶表示他們長時間無法使用自己的資金。這種投訴模式引發了對FXDD營運效率和客戶服務品質的擔憂。
例如,一位交易者報告稱,在提交提款請求後,他們面臨了眾多障礙,包括被要求提供額外文件和漫長的等待時間。這種經歷凸顯了可靠的客戶支援和高效的提款流程對於維持交易者信任的重要性。
FXDD 提供熱門交易平台的存取,包括 MetaTrader 4 (MT4) 和 MetaTrader 5 (MT5),以及其專有的網頁交易平台。這些平台以其用戶友好的介面和全面的功能而聞名,適合新手和經驗豐富的交易者。然而,曾有報告指出存在執行問題,包括滑點和訂單被拒絕。
交易者對訂單執行的品質表示擔憂,特別是在高波動性時期。曾有報告指出顯著的滑點情況,即執行價格與預期價格大幅偏離。這可能表明平台存在潛在的操縱或交易執行效率低下。
總而言之,雖然FXDD提供了強大的交易平台,但在波動市場條件下的執行品質和可靠性是交易者應仔細審查的關鍵領域。
與FXDD進行交易涉及一系列交易者必須考慮的風險。以下是風險評估摘要:
| 風險類別 | 風險等級 (低/中/高) | 簡要說明 |
|---|---|---|
| 監管風險 | 中 | 第二級和第三級監管可能無法提供最高級別的保護。 |
| 提款風險 | 高 | 關於提款延遲的歷史投訴引發了擔憂。 |
| 交易成本風險 | 中 | 高於平均水平的點差可能會影響盈利能力。 |
| 平台可靠性風險 | 中 | 有關在波動條件下出現滑點和執行問題的報告。 |
為了降低這些風險,交易者應進行徹底的研究,維持多元化的投資組合,並使用風險管理策略,例如設定停損訂單。此外,建議在投入真實資金之前,先使用模擬帳戶熟悉平台的功能。
根據全面分析,FXDD呈現出好壞參半的局面。雖然該經紀商受到監管,並為客戶資金提供某些保護措施,但關於提款問題和執行品質的歷史投訴引發了對其整體可靠性的擔憂。交易者應謹慎對待FXDD,特別是那些優先考慮快速存取資金和具有競爭力交易成本的交易者。
對於初學者交易者或尋求更穩健監管環境的人來說,考慮具有更高層級監管和更好客戶反饋的替代經紀商可能是明智之舉。一些推薦的替代方案包括受英國金融行為監管局或澳大利亞證券及投資委員會監管的經紀商,它們通常提供更強的保護和更有利的交易條件。總體而言,雖然FXDD並非徹頭徹尾的詐騙,但潛在客戶應權衡風險,並在與該經紀商合作前進行徹底的盡職調查。
The latest exposure and evaluation content of FXDD brokers.






FXDD的最新行業評級分數為 1.61,滿分 10 分,分數越高越安全,監管牌照越多越合法。1.61如果分數過低,則存在被騙風險,請注意選擇規避。