關於 Global DTT 外匯交易商的合法性,它英國 FCA, 瓦努阿圖 VFSC,在(也有關於安全的實勘調查)。
業務指數
牌照指數
監管許可證是最有力的證明。
FCA 機構外匯直通執照 (STP)
英國金融市場行為監管局
英國金融市場行為監管局
當前狀態:
牌照類型:
機構外匯直通執照 (STP)持牌機構:
生效時間: 變更記錄
2018-09-18持牌機構郵箱:
info@dttfs.co.uk, complaint@dttfs.co.uk是否共享:
獨享持牌機構網址:
https://www.dttfs.co.uk/到期時間:
--持牌機構地址:
持牌機構電話:
+44 2035355815持牌機構證明文件:
Direct TT,以 Direct Trading Technologies Ltd 之名運營,將自身定位為外匯市場的全球參與者,提供涵蓋外匯、大宗商品和加密貨幣等多種資產類別的交易服務。然而,線上交易的興起也伴隨著詐騙和欺詐活動的增加,這使得交易者徹底評估所選經紀商的合法性和安全性至關重要。在本文中,我們將調查 Direct TT 是詐騙還是安全的交易選擇。我們的方法包括分析監管狀態、公司背景、交易條件、客戶體驗以及與該經紀商相關的整體風險因素。
任何外匯經紀商的可信度在很大程度上取決於其監管狀態。Direct TT 聲稱受到多個監管機構的監管,包括萬那杜金融服務委員會 (VFSC) 和英國金融行為監管局 (FCA)。然而,這些聲明的合法性受到了審查,特別是關於 FCA 的部分,該機構已將 Direct TT 標記為「可疑的克隆公司」。
| 監管機構 | 許可證號碼 | 監管地區 | 驗證狀態 |
|---|---|---|---|
| VFSC | 40169 | 萬那杜 | 離岸監管 |
| FCA | 795892 | 英國 | 可疑克隆公司 |
VFSC 因其寬鬆的監管框架而常受批評,該框架無法提供與 FCA 或 ASIC 等更嚴格司法管轄區相同水平的投資者保護。雖然 Direct TT 持有 VFSC 的許可證,但必須注意,這並不能保證其擁有與在監管更完善的司法管轄區受監管的經紀商相同水平的監督和消費者保護。此外,FCA 將 Direct TT 指定為可疑克隆公司,這對該經紀商的合法性和合規歷史提出了重大擔憂。
Direct TT 成立於 2019 年,其所有權結構仍然有些不透明,這對潛在投資者來說是一個警示信號。關於管理團隊、他們的資格或在金融領域的經驗,可獲取的信息有限。透明度對於建立信任至關重要,而信息的缺乏引發了對公司運營誠信和監管合規承諾的質疑。
該公司聲稱其總部位於多個司法管轄區,包括英國、阿拉伯聯合大公國和萬那杜。然而,在這些地點缺乏可驗證的實體辦公室,進一步使情況複雜化。若無明確的所有權和管理細節,潛在客戶可能難以評估該經紀商的聲譽和可靠性。缺乏強有力的透明度和資訊揭露,對於正在考慮「Direct TT是否安全」的交易者來說,是一個重大疑慮。
在評估Direct TT是否安全時,必須考慮其交易條件,包括費用、點差和整體成本結構。Direct TT要求最低存款額為500美元,相較於業界標準相對較高。該經紀商提供多種帳戶類型,每種帳戶的點差和佣金結構各不相同。
| 費用類型 | Direct TT | 業界平均 |
|---|---|---|
| 主要貨幣對點差 | 3.0點 | 1.0 - 1.5點 |
| 佣金結構 | 大多數帳戶免佣金 | 差異很大 |
| 隔夜利息範圍 | 差異很大 | 差異很大 |
據報導,Direct TT主要貨幣對的平均點差約為3.0點,顯著高於業界平均水準。這可能表明交易者與該經紀商交易時會產生更高的成本。此外,隔夜利率缺乏透明度可能導致意外收費,進一步使潛在客戶的成本評估複雜化。
客戶資金安全是評估任何經紀商時的首要考量。Direct TT聲稱實施了各種安全措施,包括使用隔離帳戶來保護客戶資金。然而,這些措施的有效性很大程度上取決於該經紀商營運所在的監管環境。VFSC的監管並未提供與更知名監管機構相同等級的保護,這引發了對客戶資金實際安全性的擔憂。
此外,Direct TT並未提供關於投資者保護計畫或負餘額保護政策的明確資訊,而這些對於保護客戶免受重大損失至關重要。缺乏任何過往安全漏洞或資金安全問題的歷史數據並未減輕疑慮;相反,這讓潛在客戶對該經紀商的可靠性產生疑問。
分析客戶回饋對於判斷 Direct TT 是否為詐騙至關重要。線上評論顯示用戶體驗好壞參半,部分用戶回報提款困難。常見投訴包括點差過高、客戶服務不佳,以及透明度相關問題。
| 投訴類型 | 嚴重程度 | 公司回應 |
|---|---|---|
| 提款問題 | 高 | 回應緩慢 |
| 點差過高 | 中 | 解釋不足 |
| 客戶服務不佳 | 高 | 未解決查詢 |
一個值得注意的案例涉及一名交易者,因點差過高遭受重大損失後,難以提取資金。在多次嘗試聯繫客戶服務後,該交易者回報收到的回應不充分,進一步削弱了對該經紀商的信任。此類經驗助長了越來越多認為 Direct TT 可能不是尋求安全交易環境的交易者的可靠選擇的觀點。
交易平台的表現對於評估經紀商的可靠性至關重要。Direct TT 提供如 MetaTrader 4 和 MetaTrader 5 等流行平台,這些平台以其功能性和用戶友好介面而聞名。然而,用戶報告顯示訂單執行品質不一致,部分交易者經歷滑點和訂單被拒的情況。
存在對潛在平台操縱的擔憂,特別是考慮到該經紀商作為做市商的地位。這可能產生利益衝突,因為經紀商可能從客戶損失中獲利。關於執行政策缺乏透明度,進一步使評估 Direct TT 是否為安全交易選項變得複雜。
在考慮 Direct TT 是否安全時,必須評估透過此經紀商進行交易的各種風險。
| 風險類別 | 風險等級 (低/中/高) | 簡要說明 |
|---|---|---|
| 監管風險 | 高 | 離岸監管且具有可疑的克隆狀態。 |
| 資金安全風險 | 高 | 缺乏強健的投資者保護措施。 |
| 透明度風險 | 中 | 關於管理和所有權的資訊有限。 |
| 執行風險 | 中 | 訂單執行不一致且存在潛在利益衝突。 |
交易者應謹慎行事,並考慮提供更好監管監督和透明度的替代經紀商。建議進行徹底研究,了解所涉及的風險,並尋找具有良好聲譽和可靠記錄的經紀商。
總而言之,對 Direct TT 的調查揭示了幾個令人擔憂的因素,表明它可能不是一個安全的交易選擇。該經紀商的監管狀態存疑,其高點差、糟糕的客戶服務以及缺乏透明度進一步加劇了這些擔憂。
雖然 Direct TT 可能提供一系列交易工具和平台,但透過此經紀商進行交易的風險是顯著的。建議交易者謹慎對待 Direct TT,並考慮其他能提供更強監管監督和更好客戶資金保護的替代經紀商。對於尋求可靠交易選擇的人,建議選擇受信譽良好的監管機構(如 FCA 或 ASIC)監管的經紀商。
The latest exposure and evaluation content of Global DTT brokers.


Global DTT的最新行業評級分數為 1.57,滿分 10 分,分數越高越安全,監管牌照越多越合法。1.57如果分數過低,則存在被騙風險,請注意選擇規避。