IC Markets Revoir 4
depuis que j'ai ouvert un compte avec icmarkets de raw trading, je n'ai eu que des problèmes avec un ea fonctionnant sur vps. il y a des déconnexions constantes avec le centre de données, ce qui entraînerait la perte d'informations importantes par l'ea. là, les serveurs sont extrêmement instables, tout comme leurs spreads, à un moment donné, j'ai vu les spreads passer à 39 sur xauusd, c'est à ce moment-là que j'ai passé beaucoup de commandes, ce qui a également fait grimper ma marge à 50%, ils ont affirmé que les métaquotes cochaient les données étaient les mêmes que leurs serveurs qui s'affichent dans le centre d'historique. vous pouvez voir sur la capture d'écran qu'il y a des jours de données manquantes. L'utilisation des données de dukascopy tick et l'exécution d'un backtest montrent des barres qui IC Markets ne s'affiche pas et cela a amené l'ea à passer des commandes alors qu'il ne le devrait pas. le backtest a montré que les commandes se fermaient avant une perte majeure mais avec IC Markets Ce n'est pas le cas. j'ai aussi un ami avec exactement le même ea et la même configuration que moi et il n'a pas passé ces commandes folles comme sur IC Markets .si vous envisagez d'utiliser ea avec ce courtier, oubliez-le.
IC Marketsserveur sc-live 09 7 juillet 2023 la ligne k manquante pour nous taux d'emploi non agricole. combien de personnes ont perdu leur poste à cause de cela.heure est le 7 juillet 2023 15:25-15:41.
De 6h00 à 8h00 le 24 avril 2023, j'ai négocié selon les données de cotation en temps réel de la plateforme et réalisé un bénéfice de 5302,56 dollars américains. Lors du retrait des fonds, la plate-forme a déclaré qu'il y avait un problème avec les données fournies par le fournisseur de flux de données, a refusé la citation à ce moment-là et a perdu mon bénéfice de 5302,56 dollars américains. Débité directement sur le compte. Si la situation est un problème avec le fournisseur de flux de données, elle doit être résolue entre la plateforme et le fournisseur de flux de données, et le client ne doit pas être responsable du résultat. Il est sérieusement soupçonné que la plate-forme a altéré les données de devis sans autorisation et n'a pas réglé avec le client conformément au devis affiché. Réclame une indemnité de 5302,56 $.
Le 5 mai 2023, les deux transactions ont connu un sérieux glissement, l'une a glissé de 8,83 $ et l'autre de 8,88 $, entraînant une perte de 132,2 $ sur le compte, puis la plateforme n'a récupéré que 132,2 $ pour remettre le compte à zéro. Aucune compensation n'a été faite à part cela.
