搜索

XIANG RONG 安全嗎?

評分指數
1.40
監管指數
0.00
牌照指數
0.00
軟體指數
4.00
風控指數
0.00
業務指數
6.19
天眼檢測

業務指數

影響力 E

牌照指數

暫無牌照

祥榮安全嗎?還是騙局?

簡介

祥榮是一家聲稱提供外匯、商品和加密貨幣等多種金融市場交易服務的外匯經紀商。隨著外匯市場持續增長,進入此領域的經紀商數量激增,這使得交易者仔細評估這些平台的可靠性和安全性變得至關重要。選擇錯誤的經紀商可能導致重大的財務損失,這就是為什麼詳細評估祥榮的合法性至關重要。本文將調查該經紀商的監管狀態、公司背景、交易條件和客戶體驗,以確定祥榮是安全的還是騙局。

監管與合法性

監管是評估任何外匯經紀商時的關鍵因素。受監管的經紀商通常受到嚴格監督,為交易者資金的安全性和公平交易實踐提供一定程度的保證。不幸的是,祥榮似乎缺乏合法的監管監督。

監管機構 許可證號碼 監管地區 驗證狀態
不適用 不適用 未驗證

祥榮聲稱受澳大利亞證券投資委員會(ASIC)和美國金融犯罪執法網絡(FinCEN)監管。然而,經調查,在這兩個監管機構下均未找到有效的許可證或註冊記錄。這種監管的缺失引發了對該經紀商運營合法性及客戶資金保護的重大擔憂。缺乏監管監督是一個強烈的跡象,表明祥榮很可能以騙局模式運營,因為不受監管的經紀商經常從事高風險操作且缺乏問責制。

公司背景調查

祥榮的公司歷史和所有權結構對於評估其可信度也至關重要。該經紀商聲稱在包括澳大利亞和加拿大在內的多個地區運營,但其實際公司結構缺乏透明度。關於公司創始人或管理團隊的資訊極少,這使得難以評估他們在金融行業的經驗和資質。

缺乏明確的公司地址以及關於其運營的詳細資訊進一步加劇了擔憂。一家信譽良好的經紀商應提供關於其歷史和管理的透明資訊。祥榮運營資訊的匿名性表明其缺乏問責制,這使得交易者必須謹慎行事。該經紀商資訊的整體不透明性是一個重大的危險信號,表明祥榮對交易者而言可能不安全。

交易條件分析

評估外匯經紀商時,所提供的交易條件是需要考慮的重要方面。祥榮聲稱提供具競爭力的交易條件;然而,有幾個要素引發擔憂。該經紀商的最低存款要求明顯偏高,起價為2,000美元,這顯著高於行業平均水平。

費用類型 祥榮 行業平均
主要貨幣對點差 2.3點 1.0點
佣金模式 視情況而定
隔夜利息範圍

主要貨幣對的點差也不具競爭力,起價為2.3點,而行業平均約為1.0點。如此高的交易成本可能侵蝕潛在利潤,使交易者難以成功。此外,祥榮聲稱提供免佣金模式可能不完全準確,因為經常會收取隱藏費用,進一步使成本結構複雜化。總體而言,這些不利的交易條件引發了對祥榮是否真正對交易者安全的疑問。

客戶資金安全

選擇外匯經紀商時,客戶資金的安全至關重要。祥榮未提供任何關於客戶資金隔離或投資者保護措施的明確資訊。

許多信譽良好的經紀商提供隔離帳戶,以確保客戶資金與公司營運資金分開存放。這種做法在經紀商破產時保護交易者。然而,祥榮似乎沒有此類保障措施,使客戶面臨潛在損失的風險。此外,該經紀商缺乏負餘額保護,這是受監管經紀商中的標準功能,有助於防止交易者損失超過其初始存款。

關於資金安全的歷史問題也有報導,許多用戶投訴聲稱提款困難。這些問題進一步凸顯了與祥榮交易的相關風險,使潛在客戶必須考慮其投資的安全性。

客戶體驗與投訴

客戶回饋在了解經紀商可靠性方面扮演重要角色。祥榮獲得了許多負面評價,交易者經常提及與提款和客戶服務不佳相關的問題。

投訴類型 嚴重程度 公司回應
提款問題
缺乏客戶支援 中等 不足

常見的投訴包括資金提取困難、意外費用以及客戶服務回應不足。公司的整體回應被認為不令人滿意,許多用戶報告他們的擔憂被忽視或未得到充分處理。

一個值得注意的案例涉及一名交易員,他成功獲利但在嘗試提取資金時面臨重大障礙。經過多次嘗試,他得到的回應含糊不清,並被收取了最初未披露的額外費用。此類經歷引發了對祥榮對交易員是否安全的嚴重擔憂,因為這些模式表明其缺乏問責制和透明度。

平台與交易執行

祥榮提供的交易平台是另一個需要評估的關鍵方面。該經紀商聲稱提供熱門交易平台的接入;然而,評論顯示該平台可能無法如廣告所述正常運作。

交易員報告了訂單執行問題,包括滑點和訂單被拒,這可能嚴重影響交易表現。此外,還存在對潛在平台操縱的擔憂,因為一些用戶報告了可疑的價格波動,這些波動似乎對經紀商而非交易員有利。這些問題進一步質疑祥榮交易環境的完整性及其對用戶是否安全。

風險評估

與祥榮進行交易存在潛在交易員應意識到的多種風險。

風險類別 風險等級 簡要描述
監管風險 缺乏有效的監管監督
財務風險 高額費用與提款問題
操作風險 平台可靠性擔憂

缺乏監管,加上高昂的交易成本和客戶投訴,為交易員創造了一個高風險環境。為降低這些風險,建議潛在客戶進行徹底的盡職調查,考慮從小額存款開始,並在投入大量資金前確保完全理解條款與條件。

結論與建議

總而言之,祥榮引發了多個危險信號,表明它對於外匯交易員來說可能不是一個安全的交易選擇。缺乏監管監督、不佳的客戶反饋以及有問題的交易條件,都指向該經紀商的運營方式可能並未優先考慮客戶的安全與利益。

對於尋求可靠替代方案的交易者,建議考慮那些受到良好監管且擁有良好客戶滿意度記錄的經紀商。 期權例如 外匯.com,IG或OANDA可能提供更安全的交易環境,對客戶資金有更好的保護。最終,交易者在選擇外匯經紀商時應保持警惕並優先考慮安全性,因為與Xiang Rong相關的風險表明它可能不值得投資。

XIANG RONG 是騙局還是合法的?

The latest exposure and evaluation content of XIANG RONG brokers.

騙子抓捕林少華、李振寧、王榮誘導他人充值
系統後台運行雙向鎖單,不允許平倉。還好朋友阻止了我給快手充值。一個女人拉著我加入我的QQ好友。種種顧慮誘惑著我下載古轉金來投資賺錢。我抱著試一試的態度跟著投資點走。我想增加我的本金投資。他一天幫我掙多少錢?我一共投入了14萬。系統後台雙向鎖單防止爆倉,導致被騙。希望有關部門徹查林少華、李振寧、楊經理。三個大騙子早晚會被抓的。
無法出金,
說我多次異地登錄和提現失敗,導致信用分不夠無法出金,經過多放求證根本沒有信用分之說,都是騙人的。還我本金我不玩了,利潤都給你們。
被他們三個騙了,林少華,李振宇,羅志剛
這三個人就是一個騙子團伙,把本金退我,平臺找各種理由,說我的帳戶多次異地操作,違規,出金時又找理由說由于信用分下降,不讓資金取出來
無法出金
平臺搞多單對沖,讓賬戶強制鎖倉,無法平倉,然后客服讓你補倉,補完倉之后,等你出金的時候,反饋說賬號有風險,還需要在充值5000美金才能解除風險,這坑越填越深,勸遠離 不要入坑!要做就找正規平臺
這個平臺很黑,找各種法子變相讓你不斷加資金,無法出金
平臺找各種理由,說我的帳戶多次異地操作,違規,出金時又找理由說由于信用分下降,不讓資金取出來,必須交錢補足信用分才能提現,典型的詐騙行為。
出不了金
出了幾次金出不了什么情況還說讓我充值才能出金
無法出金,說我信用分不夠
一直推諉扯皮,就是說我信用分不夠,充了七萬五了,還說差五分就可以提現。還我本金利潤我不要了。

XIANG RONG的最新行業評級分數為 1.40,滿分 10 分,分數越高越安全,監管牌照越多越合法。1.40如果分數過低,則存在被騙風險,請注意選擇規避。

XIANG RONG 安全性