搜索

關於 Guze markets 外匯交易商的合法性,它美國 FinCEN,在。

Guze markets 安全嗎?

評分指數
6.53
監管指數
3.51
牌照指數
4.62
軟體指數
8.51
風控指數
9.50
業務指數
6.44
天眼檢測

風控指數

全球輿情

監管指數

美國監管

Guze markets市場受到監管了嗎?

監管許可證是最有力的證明。

貨幣兌換許可 (MSB)

FinCEN 貨幣兌換許可 (MSB)

美國金融犯罪執法網絡

美國金融犯罪執法網絡

監管機構介紹
  • 當前狀態:

    監管中
  • 牌照類型:

    貨幣兌換許可 (MSB)
  • 持牌機構:

    Guze Markets Ltd Guze Markets Ltd
  • 生效時間:

    2025-05-07
  • 持牌機構郵箱:

    --
  • 是否共享:

    獨享
  • 持牌機構網址:

    --
  • 到期時間:

    --
  • 持牌機構地址:

    Ground Floor, The Sotheby Building Rodney Village, Rodney Bay, Gros-Islet LC01401
  • 持牌機構電話:

    --
  • 持牌機構證明文件:

11 name

Guze Markets 是騙局嗎?

簡介

Guze Markets 是外匯市場中相對較新的參與者,成立於 2022 年。該經紀商聲稱提供多樣化的交易工具,包括外匯、商品和加密貨幣,並具有高槓桿和低最低存款等誘人功能。然而,線上交易的快速崛起也導致了詐騙活動的增加,這使得交易者在選擇經紀商時必須謹慎行事。本文的目的是對 Guze Markets 進行全面分析,根據監管狀態、公司背景、交易條件和客戶體驗等多種因素,評估其合法性和可靠性。我們的評估基於對現有線上資源、用戶回饋和行業標準的徹底審查。

監管與合法性

經紀商的監管狀態是決定其可信度的關鍵因素。Guze Markets 聲稱受英國金融行為監管局 (FCA) 監管;然而,必須注意的是,該經紀商的牌照已被標記為「已過期」,意味著它不再有效。這對該經紀商的合法性及其對監管標準的遵守提出了重大疑慮。

監管機構 牌照號碼 監管地區 驗證狀態
金融行為監管局 (FCA) 15884393 英國 已過期

缺乏有效的監管牌照使 Guze Markets 處於不穩定的境地,因為它在沒有監管機構監督的情況下運營,而這種監督能保護交易者免受潛在詐騙。像 FCA 這樣的監管機構執行嚴格的合規措施,包括資金隔離和負餘額保護,這些對於確保客戶資金安全至關重要。沒有此類保護,交易者將面臨巨大風險,包括可能損失全部投資且無法追索。

FCA 在金融服務行業以維持高標準而聞名,未受監管或擁有過期牌照表明其缺乏問責制。這種監管監督的缺失可能導致可疑操作,例如價格操縱和出金問題,進一步削弱對該經紀商的信任。

公司背景調查

Guze Markets 以 Guze Markets Company Limited 的名義運營,聲稱總部位於英國倫敦。然而,此聲明的合法性值得懷疑,因為在 FCA 的登記冊中搜索不到該經紀商的記錄。此外,該公司的註冊地址似乎位於聖文森及格瑞那丁,這是一個通常與缺乏嚴格監管框架的離岸經紀商相關聯的司法管轄區。

Guze Markets 背後的管理團隊並未明確公開,這引發了對透明度以及該經紀商營運誠信的擔憂。缺乏關於公司營運者的資訊,對潛在投資者而言可能是一個警訊,因為這模糊了責任歸屬以及指導經紀商營運的專業水準。此外,缺乏關於公司歷史和所有權結構的詳細資訊,加劇了圍繞 Guze Markets 的整體不確定性。

透明度是值得信賴的經紀商的基本要素。客戶應能獲取有關公司營運的資訊,包括其所有權、管理團隊和監管狀態。Guze Markets 缺乏此類資訊,對其可信度以及與該經紀商交易涉及的潛在風險引發了重大擔憂。

交易條件分析

Guze Markets 宣傳其具有競爭力的交易條件,包括低最低存款要求和高槓桿選項。然而,必須仔細審查整體費用結構和交易成本,以確定與該經紀商交易的真實成本。

費用類型 Guze Markets 行業平均
主要貨幣對點差 從 1.2 點起 0.6 - 1.0 點
佣金結構 是(針對特定帳戶) 視情況而定
隔夜利息範圍 未指定 視情況而定

雖然最低存款設為 10 美元,對初學者很有吸引力,但提供的點差相較於行業標準相對較高。主要貨幣對的起始點差為 1.2 點,這是一項可能侵蝕利潤的重大成本,特別是對於頻繁交易的交易者而言。此外,佣金和隔夜利率缺乏明確性,可能導致意外成本,從而令交易者卻步。

除了交易成本的財務影響外,缺乏關於經紀商提款政策以及與提取資金相關的潛在費用的明確資訊,引發了進一步的擔憂。交易者應對不提供透明費用結構資訊的經紀商保持謹慎,因為隱藏費用可能顯著影響整體盈利能力。

客戶資金安全

選擇外匯經紀商時,客戶資金的安全至關重要。Guze Markets 聲稱實施了各種安全措施;然而,缺乏監管監督引發了對這些措施有效性的質疑。信譽良好的經紀商通常會將客戶資金隔離到獨立帳戶中,以確保在破產情況下資金受到保護。

不幸的是,Guze Markets 似乎並未提供此類保護。缺乏資金擔保和隔離帳戶意味著交易者的資金可能不安全,尤其是考慮到該經紀商未受監管的狀態。此外,沒有跡象表明 Guze Markets 提供負餘額保護,而這對於保護交易者免於產生超過其帳戶餘額的債務至關重要。

已有用戶報告了資金挪用或出金問題的歷史事件,這進一步凸顯了與 Guze Markets 交易相關的潛在風險。交易者必須意識到這些風險,並在考慮是否將資金託付給該經紀商時謹慎行事。

客戶體驗與投訴

客戶反饋是評估經紀商可靠性的寶貴資源。對 Guze Markets 的評論揭示了用戶中令人擔憂的負面體驗趨勢。常見的投訴包括出金問題、客戶支援不佳以及誤導性的交易操作。

投訴類型 嚴重程度 公司回應
出金延遲 無回應
客戶支援不佳 回應緩慢
誤導性促銷 未解決

一個值得注意的案例涉及一名交易者,他在經歷一筆盈利交易後報告了提取資金的困難。該交易者聲稱其帳戶突然被凍結,而客戶支援未能提供令人滿意的解決方案。此類事件加劇了人們認為 Guze Markets 可能不重視客戶滿意度或營運透明度的看法。

這些投訴的反覆出現,對該經紀商的可靠性提出了警示。交易者應謹慎對待 Guze Markets,因為出現負面體驗的可能性似乎相當大。

平台與交易執行

Guze Markets 提供的交易平台是 MetaTrader 5 (MT5),這是業內廣泛使用且備受推崇的平台。然而,平台的性能和可靠性必須在使用者體驗的背景下進行評估。已有關於平台不穩定、訂單執行問題和滑點的報告出現,這些問題可能嚴重影響交易結果。

交易者對執行品質表示擔憂,有些人聲稱他們的訂單未按預期價格執行,導致意外損失。此外,有跡象表明可能存在平台操縱,進一步削弱了對該經紀商營運的信任。

一個可靠的經紀商應提供無縫的交易體驗,將干擾降至最低。關於Guze Markets的報告問題表明,交易者可能在有效執行交易時面臨挑戰,這可能導致挫敗感和財務損失。

風險評估

與Guze Markets進行交易帶有一系列潛在客戶在與該經紀商合作前應考慮的風險。以下風險評估總結了與Guze Markets相關的主要風險領域:

風險類別 風險等級(低/中/高) 簡要說明
監管風險 缺乏有效的監管監督。
資金安全風險 缺乏資金隔離與保護措施。
執行風險 有關滑點與執行問題的報告。
客戶支援風險 對投訴與問題的回應不佳。

考慮到這些風險,交易者以謹慎態度對待Guze Markets至關重要。與未受監管的經紀商合作會帶來重大挑戰,交易者應考慮能提供更好保護與透明度的替代選擇。

結論與建議

總而言之,Guze Markets引發了多個警示信號,表明它可能不是一個值得信賴的經紀商。缺乏有效的監管監督,加上眾多關於資金安全的客戶投訴與問題,為潛在交易者描繪了一幅令人擔憂的景象。儘管該經紀商可能提供諸如低最低存款和高槓桿等吸引人的功能,但在此交易的相關風險超過了潛在利益。

對於尋求可靠且安全交易環境的交易者,建議考慮受監管的替代方案,這些方案能提供透明度、資金保護以及良好的客戶服務記錄。應優先選擇受FCA、ASIC或CySEC等信譽良好的監管機構監管的經紀商,以確保更安全的交易體驗。

Guze markets 是騙局還是合法的?

The latest exposure and evaluation content of Guze markets brokers.

Guze Market對客戶不公平。Hangk Bank系統不負責。
在67年11月11日,我交易了比特幣並獲得了23,xxx美元的利潤。我本打算賣出,但系統卻出現了問題。當我聯繫他們時,他們告訴我等待。交易平台的IP信號出現故障,這讓我失去了信心。我決定在12日系統恢復運作時立即賣出,並一直監控到今天,也就是13日。他們回覆說他們將關閉帳戶並退還本金,這是不公平和不負責任的。他們以IP信號和新供應商為理由。顧客並沒有錯,他們已經不值得信任了。
詐騙,誘導入金
Guze Markets是一個不受監管的公司,騙了我7000美金,我現在無法正常登錄,還讓我充值,是騙局。

Guze markets的最新行業評級分數為 6.53,滿分 10 分,分數越高越安全,監管牌照越多越合法。6.53如果分數過低,則存在被騙風險,請注意選擇規避。

Guze markets 安全性