業務指數
牌照指數
AmazingTick 是外匯交易領域中相對較新的參與者,聲稱提供包括外匯、商品和指數在內的各種金融工具。該公司成立於 2019 年,定位為服務新手和經驗豐富交易者的經紀商,並承諾提供具有競爭力的交易條件和先進的交易平台。然而,外匯市場充滿風險,交易者在選擇經紀商時必須謹慎。詐騙和欺詐的可能性很大,因此交易者在投入資金前對經紀公司進行徹底評估至關重要。
本文旨在對 AmazingTick 進行全面評估,重點關注其監管狀態、公司背景、交易條件、客戶資金安全、客戶體驗、平台性能和整體風險評估。這些資訊是通過審查各種線上來源收集的,包括監管機構、用戶回饋和專家分析,以確保對該經紀商可信度有一個平衡的觀點。
監管環境是任何經紀商合法性的基本面向。受監管的經紀商通常被認為更安全,因為他們必須遵守保護投資者的嚴格準則。就 AmazingTick 而言,評估其監管狀態以及在缺乏強力監管下運營的影響至關重要。
| 監管機構 | 許可證號碼 | 監管區域 | 驗證狀態 |
|---|---|---|---|
| FINTRAC | 不適用 | 加拿大 | 未驗證 |
AmazingTick 聲稱已在 FINTRAC(加拿大金融交易與報告分析中心)註冊。然而,它缺乏任何第一級監管機構(例如英國的 FCA 或澳洲的 ASIC)的許可證,這些機構以其嚴格的合規標準而聞名。缺乏第一級監管引發了對該經紀商是否遵守高營運標準和投資者保護措施的擔憂。
此外,FINTRAC 未就其營運狀態進行驗證,這表明 AmazingTick 可能未完全遵守必要的法律框架。這種不受監管的狀態使交易者面臨更高的風險,包括潛在的欺詐和資金損失,因為沒有監管機構來監督或介入糾紛。
AmazingTick 由 Rupex Limited 擁有,其總部據報導位於瑞士。該經紀商相對較短的歷史引發了對其穩定性和可靠性的疑問。AmazingTick 成立於 2019 年,沒有長期的業績記錄,這對潛在投資者來說可能是一個危險信號。
AmazingTick背後的管理團隊大部分仍屬未知,且關於他們在金融領域的專業背景和專業知識的資訊有限。這種缺乏透明度的情況可能令人擔憂,因為經驗豐富的管理團隊通常是經紀商可靠性和營運誠信的指標。
此外,該經紀商的網站並未充分揭露其所有權結構、管理團隊或營運歷史。這種不透明可能導致潛在客戶的不信任,因為透明度是經紀商可信度的關鍵指標。
AmazingTick的交易條件是交易者評估該經紀商是否合適的關鍵因素。整體費用結構,包括點差和佣金,在決定與特定經紀商交易的成本效益方面扮演著至關重要的角色。
| 費用類型 | AmazingTick | 行業平均 |
|---|---|---|
| 主要貨幣對點差 | 1.6 點 | 1.2 點 |
| 佣金模式 | 每手 5 美元 | 每手 6 美元 |
| 隔夜利息範圍 | 浮動 | 浮動 |
AmazingTick提供的主要貨幣對點差從 1.6 點起,高於 1.2 點的行業平均水平。雖然該經紀商對標準帳戶不收取額外佣金,但專業帳戶每回合手數 5 美元的佣金可能會阻礙一些交易者。
此外,缺乏模擬帳戶限制了交易者在無需冒真實資金風險的情況下測試平台和交易條件的能力。這是一個重大缺點,特別是對於可能更喜歡在無風險環境中練習策略的新手交易者而言。
評估經紀商時,客戶資金的安全至關重要。AmazingTick聲稱實施了各種安全措施,但缺乏強有力的監管監督引發了對這些措施有效性的質疑。
AmazingTick並未提供關於客戶資金隔離的明確資訊,而這是資金安全的一個關鍵組成部分。隔離帳戶確保客戶存款與經紀商的營運資金分開存放,在發生破產時提供一層保護。此外,該經紀商似乎未提供任何投資者保護計劃,而這通常是受監管經紀商的強制要求。
有報告稱客戶在提取資金時遇到困難,這引發了對該經紀商營運誠信的嚴重擔憂。此類問題可能表明缺乏透明度和可靠性,使得潛在客戶必須謹慎對待。
分析客戶回饋能提供有關經紀商表現與可靠性的寶貴見解。關於AmazingTick的評論與證言顯示了混合的體驗,多位用戶回報了重大問題。
| 投訴類型 | 嚴重程度 | 公司回應 |
|---|---|---|
| 出金問題 | 高 | 回應緩慢 |
| 客戶支援不佳 | 中 | 可用性有限 |
| 缺乏透明度 | 高 | 無回應 |
常見的投訴包括提取資金困難、客戶支援回應緩慢,以及對於交易條件與費用普遍缺乏透明度。許多用戶對無法存取自己的資金表達了挫折感,這對任何經紀商來說都是一個重大的警訊。
例如,有用戶回報儘管多次嘗試聯繫客戶支援,仍無法提取其利潤。這類回饋令人擔憂,並暗示該經紀商營運中存在系統性問題。
AmazingTick提供的交易平台是另一個需要考慮的關鍵面向。該經紀商使用廣為人知、以其使用者友善介面與強大功能著稱的MetaTrader 4 (MT4)平台。然而,平台的表現,包括訂單執行品質,同樣重要。
交易者回報了關於訂單執行的不同體驗,包括滑點與訂單延遲的情況。這類問題可能顯著影響交易結果,特別是在波動劇烈的市場條件下。此外,缺乏模擬帳戶限制了交易者在投入資金前評估平台可靠性的能力。
使用AmazingTick存在潛在交易者應注意的數項風險。該經紀商缺乏監管,加上出金問題與客戶支援不佳的報告,構成了高風險特徵。
| 風險類別 | 風險等級 | 簡要說明 |
|---|---|---|
| 監管風險 | 高 | 未受監管的狀態增加了詐欺風險。 |
| 資金出金問題 | 高 | 關於出金困難的投訴。 |
| 透明度問題 | 中 | 缺乏關於費用與條件的明確資訊。 |
為降低這些風險,潛在交易者在與AmazingTick往來前應進行徹底研究。建議考慮提供更好監管監督與可靠記錄的替代經紀商。
總而言之,證據顯示AmazingTick的運作存在顯著風險,潛在交易者應謹慎考慮。缺乏健全的監管監督,加上大量關於資金提現和客戶支援的投訴,引發了對該經紀商可靠性的嚴重擔憂。
雖然AmazingTick可能提供具競爭力的交易條件,但詐騙和欺詐的可能性不容忽視。因此,交易者務必謹慎行事,並考慮提供更安全交易環境的替代經紀商。
對於尋求可靠替代方案的交易者,值得探索的可能是像OANDA、FXTM或IG Markets這類受到良好監管且聲譽良好的經紀商。最終,決定是否與AmazingTick合作時,應全面了解相關風險。
The latest exposure and evaluation content of AmazingTick brokers.


AmazingTick的最新行業評級分數為 1.57,滿分 10 分,分數越高越安全,監管牌照越多越合法。1.57如果分數過低,則存在被騙風險,請注意選擇規避。