搜索

UAG 外匯交易商為真實用戶提供 * 條正面評論、* 條中性評論和 11 條曝光評論!

UAG 交易商評論

評分指數
1.58
監管指數
0.00
牌照指數
0.00
軟體指數
4.00
風控指數
0.00
業務指數
7.50
天眼檢測

業務指數

影響力 E

牌照指數

暫無牌照

UAG 評論 11

全部(11) 爆料(11)
爆料
UAG泰國龍

沒有錢付錢,經紀人作弊

Master
2019-10-31
爆料
提款不刪除賬戶,投資者也造成賬戶資金丟失尚未收到退款

不能提錢這導致帳戶消失。隨著帳戶中的錢也消失了錢被困了6個月,還沒有

FX7162886022
2019-11-26
爆料
現在我無法退出。

聲稱要搬LP,現在無法撤回。

พนิต โกวิทวิกรัย
2019-12-06
爆料
UAG經紀人和尤里卡騙子

UAG經紀人和尤里卡大師用估計數百萬美元的資金欺騙客戶。我們在 2022 年 1 月 26 日晚上被大規模詐騙。這純粹是騙子

FX3702007632
2022-02-19
爆料
UAG通過清除我們的帳戶來欺騙我們

UAG和交易大師eruka通過操縱的黃金欺騙了我們。Eruka開倉交易,他持續交易直到我們的整個賬戶被清空。UAG和那個叫eruka的交易大師都騙了我們

FX4069904427
2022-01-27
爆料
UAG等了好久

UAG騙了錢,等待了很長時間,起初我下定了決心,但現在DSI接受了。誰還沒有報告過緊急情況

สมพง พระประแดง
2021-03-18
爆料
不能提錢

不能像無聊一樣提款

Puwadon Boonsueb FX
2020-03-07
爆料
坦塔波恩·帕卡南

提款UAG從10月開始,尚未支付$ 7,500的費用。

FX1230691344
2020-03-04

scamed 2025 深度評測:機會還是陷阱?

執行摘要

經紀商 詐騙 該平台將自身定位為一個低成本的交易平台,主要吸引尋求負擔得起市場進入點的新手交易者。它聲稱提供高回報,這可能吸引那些傾向於高風險投資的人。然而,這個看似吸引人的提議伴隨著重大的注意事項。缺乏監管監督,加上眾多不利的用戶評論,為這個經紀商的安全性和可靠性敲響了令人擔憂的警鐘。對於潛在的投資者,尤其是新手來說,在繼續之前權衡這些利弊至關重要。雖然 scamed 可能提供看似吸引人的低成本期權,但潛在風險包括隱藏費用、資金提現問題以及普遍缺乏透明度,這使其對於任何認真保護自己投資的人來說都是一個值得懷疑的選擇。

⚠️ 重要風險提示與驗證步驟

警告: 與像 scamed 這樣的未受監管經紀商進行投資,可能會使您暴露於嚴重的財務風險之中。

  • 風險聲明: 缺乏監管可能導致潛在的財務損失和商業不當行為。
  • 潛在危害:
  • 接觸詐欺活動的風險
  • 資金提取困難
  • 高額提款費用與隱藏收費

為確保您在投資前的安全,請遵循以下自我驗證步驟:

  1. 檢查監管狀態: 造訪 NFA 的 BASIC 資料庫,以驗證經紀商是否受到監管。
  2. 研究用戶評價: 在可信的評論網站上尋找經紀商的聲譽。
  3. 檢閱條款與細則: 仔細閱讀有關費用、提款條件以及其他任何細則。
  4. 聯絡客戶支援: 與經紀商的支援團隊互動,以評估其回應速度和透明度。
  5. 尋找危險信號: 高壓銷售手段或保證回報的承諾是重要的警示信號。

評分框架

維度 評分 (滿分5分) 理由
可信度 1 缺乏監管監督以及負面的用戶回饋。
交易成本 2 誘人的低成本被隱藏費用所掩蓋。
平台與工具 2 為嚴肅交易者提供的工具有限;僅適合初學者。
用戶體驗 1 關於提款和客戶支援的眾多投訴。
客戶支援 1 據報回應能力差且缺乏解決方案。
帳戶條件 1 高額提款費用和不明確的條款。

經紀商概覽

公司背景與定位

成立於一個以交易技術快速進步為標誌的時代, 詐騙 在競爭激烈的外匯市場中,它成功為自己開拓出了一片利基市場。該公司營運地點未公開,其引人注目的特點在於能夠吸引尋求預算友好型期權的無經驗交易者,據稱這些服務旨在最大化利潤。然而,其缺乏監管合規性以及營運透明度不足,對於潛在客戶而言,仍然是令人擔憂的重大問題。

核心業務概覽

詐騙 提供包括外匯、大宗商品和加密貨幣在內的多種資產類別交易,主要透過網路平台進行。儘管其聲稱與監管機構有關聯,但用戶見證和獨立評論揭示了一個截然不同的現實,顯示出經紀商未受監管的狀態,這對其可信度提出了警示。

快速瀏覽詳情表

詳情 描述
監管 未受監管
最低存款 低門檻(具體金額未知)
槓桿 提供高槓桿比率
主要費用 高額提款手續費;隱藏收費

各維度深入分析

可信度分析

教導用戶管理不確定性

圍繞的主要擔憂 詐騙 是其不受監管的狀態。關於其監管聲明的資訊存在明顯的矛盾。根據多方消息來源,經紀商一直無法證實其符合任何公認金融監管機構的要求。這可能導致不安全的交易環境和潛在的財務損失。

  1. 監管資訊衝突相互矛盾的報告,特別是來自可信的金融監管網站,指出關於該經紀商的許可和監管框架存在令人擔憂的缺乏明確性。這種情況凸顯了與此類經紀商打交道所涉及的巨大風險。

  2. 用戶自我驗證指南:

  3. 務必查閱權威監管機構網站,例如 NFA 的 BASIC 資料庫 以確認經紀商的合法性。

  4. 在第三方評論網站上研究該經紀商,以收集用戶反饋。

  5. 檢查投訴中的日期和細節,以辨別持續性問題是否正在被處理。

  6. 分析經紀商的地理位置及其監管機構。

  7. 驗證其他用戶的經驗及其提款成功率。

  8. 行業聲譽與總結用戶反饋壓倒性地負面——許多人對安全和資金提現問題表示沮喪。

「我掙扎了好幾個星期,只為了試圖提取我的資金,卻只得到一個又一個的藉口。」

這段引言反映了圍繞著Scamed可疑聲譽的更廣泛情緒。總體而言,用戶在投資前對任何經紀商進行盡職調查以驗證其真實性和可信度至關重要。

交易成本分析

雙刃劍效應

Scamed手冊的吸引力圍繞著其低佣金結構和誘人的交易條件。

  1. 手續費優勢許多用戶強調在進行交易時的低佣金率。對於希望降低前期成本的新交易者來說,這可能是一個吸引人的特點。

  2. 非交易費用的「陷阱」然而,大量負面評論浮現,帳戶指出提款費用過高 $40 或更高以及其他隱藏費用。正如一位用戶所述,

看到一份30美元的取款費在條款與條件中被表述為『手續費』,我感到震驚。這感覺具有欺騙性。

  1. 成本結構摘要雖然低佣金費用對新手具有吸引力,但當考慮到與提款相關的隱藏成本時,對於認真交易的人來說,其吸引力就會降低。對於主要關注成本的新手交易者而言,整體結構最初可能看起來有利,但隱藏費用揭示了更複雜的情況。

平台與工具分析

專業深度與新手友善度

  1. 平台多樣性scamed 聲稱提供業界領先的平台,例如 MT5,旨在同時滿足初學者和進階交易環境的需求。然而,外部評論經常批評其對於認真的交易者而言,缺乏必要的可用性和功能性。

  2. 工具與資源的品質可用資源有限,缺乏進行知情交易所需的高階教育材料或分析工具。許多用戶回報圖表工具不足,而這對於有效監控市場狀況至關重要。

  3. 平台體驗總結用戶反饋經常提到體驗不佳和介面充滿錯誤。正如一位交易者分享的,

感覺不夠專業且過時,不符合我對交易平台的期望。

這種情緒強調了scamed缺乏支持嚴肅交易者所需的基礎設施,最終影響整體表現和用戶滿意度。

用戶體驗分析

吸引與排斥的化學反應

  1. 入門指引與無障礙功能用戶評價顯示,其簡便的入門流程有助於激發初始興趣。然而,這往往伴隨著註冊後缺乏足夠的支援,從而導致用戶感到沮喪。

  2. 平台功能與可用性雖然該平台的介面看似用戶友好,但隱藏費用和繁瑣的提款流程阻礙了無縫的用戶體驗。

  3. 整體市場情緒交易社群內的參與者普遍回報不滿,其中數位表示由於累積的交易挫折,不願推薦該平台。

客戶支援分析

在幕後提供協助

  1. 支援服務的可及性許多用戶反映難以聯繫到客戶支援,等待時間長且服務回應不及時。

  2. 問題解決回饋顯示,對於交易者常見問題普遍缺乏有效的解決方案。

  3. 延遲的見證:

每次我需要幫助時,都感覺像是在對牛彈琴。

帳戶條件分析

令人側目的交易條件

  1. 提款流程多份報告指出,提款經常遭遇顯著延遲。用戶對於註冊時未明確說明的費用缺乏透明度,表達了日益增長的不滿。

  2. 隱藏費用除了高昂的提款手續費外,多位用戶回報了不明扣款,這些扣款損耗了他們的交易預算。

  3. 狹窄使用者偏好由於相對於帳戶條件的不透明性質,重視靈活性或明確條款的交易者應謹慎對待詐騙行為。

結論:關於scamed的最終想法

總而言之,儘管 詐騙 經紀商可能以其低成本的交易期權和高回報吸引新手交易者,但由於缺乏監管監督,加上令人擔憂的使用者體驗,存在著嚴重的風險。考慮透過此經紀商進行投資的人,應徹底權衡其優點與顯著缺點,並在投資決策中優先進行盡職調查,以保障其資金安全。