Taishin Securities 外匯交易商為真實用戶提供 * 條正面評論、1 條中性評論和 2 條曝光評論！
業務指數
牌照指數
明細都傳上來給你們
我被詐騙了...叫我投注賽事贏了還說要繳驗證金繳到一半才發現被詐騙了是不是很難拿回錢了😭希望幫幫我 被騙了差不多快14萬😭我很後悔...我怎麼可以那麼笨
看不懂網站的設計，好亂。。。公司似乎提供各種金融服務，監管條件也很好。但是我可以有更好的選擇，我不會考慮這個平台。
這 台新證券評價 讓您全面了解Taishin Securities。該公司是台灣台新金融控股股份有限公司的子公司。作為金融服務提供商，它提供投資建議、經紀服務和其他金融解決方案，以協助人們滿足資金需求。Taishin Securities在台灣金融市場內運作。該公司擁有電子交易平台，並經營不同類型的金融服務。
我們的審查顯示，在重要資訊方面存在重大缺口，包括規則、交易細節以及用戶真實意見。該公司隸屬於一個更大的金融集團，這聽起來不錯。但我們沒有足夠的細節關於成本、費用、最低存款要求以及監管機構，這使得想要清楚資訊的投資者感到困難。由於我們沒有足夠關於交易條款的可靠事實，本評論保持中立。該公司與台新金融控股的關聯確實表明其擁有較大機構的支持，並提供不同的服務。
本評論使用有限的資訊來評估Taishin Securities的運作方式及其提供的服務。考慮投資的人應該知道，我們在可取得的來源中未能找到關於監管、交易條件和詳細服務的完整資訊。我們的審查方法使用公開可得的數據，這些數據可能無法完整呈現該經紀商當前提供的服務及其監管狀態。
不同地區可能有不同的規則和服務，但我們在找到的材料中沒有關於這些差異的詳細資訊。未來的客戶在與任何金融服務提供商合作之前，應強烈考慮自行查核監管狀態、交易條件以及可用的服務。
| 維度 | 分數 | 評級 |
|---|---|---|
| 帳戶條件 | 5/10 | 平均 |
| 工具與資源 | 6/10 | 高於平均 |
| 客戶服務與支援 | 5/10 | 平均 |
| 交易體驗 | 5/10 | 平均 |
| 信任與可靠性 | 4/10 | 低於平均 |
| 用戶體驗 | 5/10 | 平均 |
Taishin Securities作為台新金融控股公司的子公司運營。它在台灣的金融服務領域開展業務。該公司的業務包括投資建議、經紀業務以及其他金融服務。作為一個更大金融控股公司的一部分，使Taishin Securities擁有機構支持，並能接觸到跨越多個服務領域的不同類型金融專業知識。
該經紀商使用電子交易平台，但我們沒有關於他們使用何種類型的平台、支持哪些資產或提供哪些交易技術的具體細節。該公司在更廣泛的台新金融體系內運作，這表明它可能能夠接觸到完整的金融服務，包括通過控股結構內其他公司提供的保險和投資管理服務。
根據我們所知，Taishin Securities 的主要營運是在台灣的監管環境內進行。然而，在我們能夠查閱的資料來源中，沒有關於具體監管許可和合規規則的詳細資訊。該公司似乎專注於為希望在台灣市場內獲得完整投資和諮詢解決方案的客戶提供整合金融服務。
監管管轄權： 我們在可獲得的資料來源中沒有詳細的監管資訊，但該公司作為台新金融控股公司的一部分，在台灣的金融監管體系下運作。
存款與提款方式： 我們無法在可查閱的文件中找到有關支援的付款方式、處理時間和費用的資訊。
最低存款要求： 現有資料未提供不同帳戶類別的具體最低存款金額。
獎金與促銷活動： 可查閱的資料來源並未提及有關促銷優惠、迎新獎金或持續性激勵計劃的詳細資訊。
可交易資產： 現有資訊並未具體說明金融工具的範圍，包括外匯貨幣對、大宗商品、指數或其他資產類別。
成本結構： 可獲取的說明文件並未詳細說明點差、佣金、隔夜費用及其他交易成本的完整資訊，這對該平台造成了重大的透明度缺口。 台新證券評價.
槓桿比率： 可用的來源未指定最大槓桿提供和保證金要求。
平台期權： 該公司提供電子交易平台，但未詳細說明具體的平台名稱、功能及技術能力。
地區限制： 可取得的資料中沒有關於地理限制或受限司法管轄區的資訊。
客戶支援語言： 現有文件未說明客戶服務支援的語言。
Taishin Securities的帳戶條件審查面臨重大限制，因為我們沒有足夠關於帳戶類型、要求和功能的資訊。在沒有具體的最低存款要求、帳戶等級或特殊功能細節的情況下，我們無法評估該經紀商的帳戶產品競爭力和可及性。
缺乏關於開戶程序、驗證要求和處理時間的明確資訊，為潛在客戶帶來不確定性。此外，我們沒有帳戶維護費、閒置費或其他帳戶相關成本的詳細資訊，這使我們無法全面評估整體帳戶價值。
該公司與台新金融控股的關聯暗示了其機構結構和潛在的帳戶安全性。然而，缺乏關於具體帳戶條件的透明資訊，限制了我們與行業標準進行知情比較的能力。平均評級反映了此資訊缺口，而非實際帳戶產品存在任何具體問題。
這 台新證券評價 指出潛在客戶若能直接聯繫經紀商以獲取詳細的帳戶資訊將會受益。公開可得的資訊來源無法提供足夠清晰的帳戶結構與要求說明。
Taishin Securities的工具與資源評估受益於該公司提供電子交易平台。這表明其為客戶交易活動具備一定程度的技術基礎設施。該經紀商整合於台新金融體系內，可能透過控股公司結構提供更廣泛的研究能力與分析資源。
然而，我們在現有文件中沒有關於交易工具、圖表功能、技術分析特性及自動化交易支援的具體細節。缺乏關於教育資源、市場研究提供或分析工具的資訊，限制了我們對該經紀商資源供應的全面評估。
略高於平均的評分承認了電子平台的提供，以及透過母公司結構可能獲得的機構研究能力。同時也認可了關於具體工具供應與資源品質方面存在顯著的資訊缺口。
尋求先進交易工具與全面市場分析的客戶，可能需要直接詢問可用的資源及其具體功能。我們沒有關於平台特性、第三方工具整合或專有研究能力的詳細資訊。
Taishin Securities的客戶服務評估在支援管道、可用性及服務品質指標方面遭遇了重大的資訊限制。由於缺乏關於客戶支援時段、可用溝通方法或回應時間標準的具體細節，難以評估該經紀商對客戶服務卓越性的承諾。
沒有關於多語言支援能力、專屬帳戶管理或針對不同客戶群體的專業化支援的資訊，這造成了對服務可及性與品質的不確定性。此外，缺乏關於支援體驗的用戶回饋，也無法驗證服務有效性與客戶滿意度水平。
來自台新金融控股的機構支持，暗示了其具備結構化客戶服務運作的潛力。然而，缺乏關於支援程序與服務標準的透明資訊，限制了對服務品質評估的信心。平均評分反映了這種資訊不確定性，而非任何已確認的服務問題。
潛在客戶在承諾開戶前，透過初步聯繫直接評估客戶服務的響應速度與品質將有所助益。我們掌握的關於支援能力與服務標準的公開資訊有限。
由於關於平台性能、執行品質和用戶界面設計的可用資訊有限，Taishin Securities的交易體驗評估面臨重大挑戰。該公司提供電子交易平台，但關於平台穩定性、執行速度和訂單處理能力的具體細節仍不清楚。
由於缺乏關於交易條件、平台功能或移動交易能力的全面用戶反饋，評估整體交易環境品質變得困難。沒有關於滑點率、執行政策或平台停機統計的資訊，阻礙了對交易可靠性和性能的徹底評估。
平均評分認可了電子平台的提供，同時也承認關於實際交易體驗品質存在著重大的資訊缺口。 台新證券評價 指出平台性能和交易條件是影響交易者滿意度的關鍵因素，需要進一步調查。
尋求可靠交易環境的潛在客戶，將受益於平台演示或試用存取，以便在做出承諾決策前評估執行品質、介面可用性及整體交易體驗。我們擁有的可用性能數據有限。
由於缺乏具體的監管資訊以及合規框架的透明度限制，信任與可靠性評估呈現出重大疑慮。Taishin Securities作為台新金融控股公司的一部分運營，但缺乏詳細的監管授權資訊，導致對於監管監督與客戶保護措施的不確定性。
在沒有關於監管合規、客戶資金隔離或爭議解決程序的具體資訊下，評估經紀商對客戶保護及監管遵循的承諾變得具有挑戰性。沒有關於保險覆蓋範圍、賠償計劃或監管報告的詳細資訊，造成了額外的透明度疑慮。
低於平均的評分反映了這些資訊缺口，以及監管清晰度對於經紀商信任評估的重要性。機構支持暗示了一定程度的公司結構和潛在的監督，但缺乏具體的監管細節，限制了對全面客戶保護措施的信心。
此評估強調了監管驗證與透明度對於選擇經紀商的關鍵重要性。資金安全與爭議解決能力在金融服務關係中尤其重要。
由於可用的使用者回饋和介面資訊不足，使用者體驗評估遇到了實質性的限制。在沒有關於平台設計、導航易用性或用戶滿意度指標的具體細節下，難以全面評估整體客戶體驗品質。
缺乏關於註冊流程、帳戶驗證程序或資金管理體驗的詳細資訊，阻礙了對使用者旅程品質的徹底評估。此外，缺乏具體的使用者見證或體驗報告，限制了對實際客戶滿意度水平及常見用戶疑慮的理解。
提供電子平台暗示了對用戶介面開發的某種關注。然而，缺乏具體的可用性資訊和使用者回饋，使得無法對體驗品質進行有信心的評估。平均評分反映了此資訊限制，而非已確認的使用者體驗問題。
潛在使用者將受益於透過示範存取或初始帳戶設定來直接評估平台及使用者體驗，以確定介面適用性及整體使用者體驗品質。我們現有的使用者體驗文件有限。
這份全面的 台新證券評價 揭露了經紀商作為台新金融控股結構的一部分，在台灣金融服務領域內運營，但存在顯著的資訊透明度限制。機構背景暗示了一定程度的企業穩定性與潛在的服務多元化，但缺乏詳細的監管資訊、交易條件以及全面的用戶回饋，構成了重大的評估挑戰。
該經紀商可能適合尋求在台灣市場環境內整合金融服務的投資者，以及那些在參與前習慣進行詳細研究的人。然而，交易成本、監管監督和服務品質指標缺乏透明資訊，需要在開戶前仔細考慮並直接驗證。
主要優勢包括機構支持和業務多元化潛力。主要缺點集中在資訊透明度限制和監管定位不明確，強調了潛在客戶進行全面獨立驗證的重要性。
