搜索

SW MARKETS 外匯交易商為真實用戶提供 * 條正面評論、3 條中性評論和 2 條曝光評論!

SW MARKETS 交易商評論

評分指數
1.54
監管指數
0.00
牌照指數
0.00
軟體指數
4.00
風控指數
0.00
業務指數
7.20
天眼檢測

業務指數

影響力 E

牌照指數

VFSC 已撤銷

SW MARKETS 評論 5

全部(5) 中評(3) 爆料(2)
爆料
詐騙平臺

我曾經在平臺上開設一個帳戶 SW MARKETS并獲得 30 美元的交易費。當我用那30美元交易到凌晨4點時,利潤為52.89美元。總計為82.89美元。然后是交易所關閉的時間,早上5點交易所回來的時候,我重新進入我的賬戶,發現沒有錢了,系統提示我提現請求成功。雖然我還沒有提款,甚至還沒有關聯我的銀行賬戶。當時我以為平臺有誤,找客服,但是只有在線客服,而且說在線客服系統不可用,也沒有其他方式可以聯系和支持。投訴。然后我知道這是一個騙局。我去 chplay 看他們的應用程序,看到所有虛假評論,不是真人,只有 1 條評論是真人,像我一樣花了 100 美元。所以寫這篇文章是希望大家提高警惕,避開這個平臺,不要下載充值,以免造成金錢損失

NGUYỄN XUÂN KIÊN
2023-06-07
爆料
偷錢

我已經創建帳戶并獲得了 30 美元的交易費。 當我交易到凌晨 4 點時,我的利潤 + 本金是 82.89 美元。 早上 5 點,重新開放時,我回去查看我的帳戶,沒錢了。 提示網絡錯誤,登出再查看,卻發現系統端給我提示成功提現$82.89,而我并沒有要求提現,我連銀行賬戶都沒綁定。

NGUYỄN XUÂN KIÊN
2023-06-07
中評
交易應用程式的便利性被高利潤追求者的有限槓桿彈性所掩蓋

這位交易者擁有自己的交易應用程式,我認為這非常方便進行交易。然而,對於像我這樣追求高利潤的人來說,它的槓桿水平不太靈活。

Aldam
2024-07-01
中評

雖然這家經紀商沒有最廣泛的交易產品選擇——只有外匯、商品和指數——但他們的交易環境非常透明,而且他們的工具非常有用。我總是覺得在他們的平台上交易很舒服,該平台易於瀏覽並具有許多很酷的功能。如果您正在尋找值得信賴且對用戶友好的經紀商,我絕對建議您試試 SW MARKETS。

A+
2023-03-29
中評

SWmarkets 交易平台在其網絡版本上落後。但是我在使用手機應用程序時感覺很棒,完全不同的感覺。它沒有太多的交易資產,但外匯交易的點差非常小。我可以給它三顆星。

金融狂人
2023-03-07

SW Markets 2025 深度評測:機會還是陷阱?

執行摘要

SW Markets 將自身定位為一個針對經驗豐富交易者的可行離岸經紀商,透過提供跨多種帳戶類型的低成本交易選項。然而,在其吸引人的表象之下,隱藏著一個充滿重大風險因素的令人不安的核心敘事。該公司成立於 2019 年,聲稱受瓦努阿圖金融服務委員會監管,但已收到大量負面評價,主要涉及資金安全和提款問題。本評測邀請能夠自行管理風險的資深交易者參與,同時承認謹慎行事的極端必要性。最終,這裡的權衡涉及在監管缺失和大量用戶投訴的驚人背景下,以低成本結構進行交易。

⚠️ 重要風險提示與驗證步驟

投資者需要意識到在 SW Markets 等平台上交易的固有風險。這些風險包括:

  • 缺乏監管: 經紀商受到一個監管相對較寬鬆的機構——瓦努阿圖金融服務委員會的監管,這引發了對監管力度和資金保護方面的擔憂。
  • 提款困難: 用戶回報提款手續費高昂且流程不明確,增加了資金可及性的風險。
  • 用戶投訴: 大量負面評論均指出,在資金提領與可疑交易操作方面存在持續性的問題。

要驗證 SW Markets 的合法性,請遵循以下步驟:

  1. 研究監管狀況: 透過官方金融監管機構查核其註冊狀態。
  2. 閱讀用戶評價: 調查多個平台以獲取交易者對於提款和使用體驗的回饋。
  3. 評估透明度: 尋找有關經紀商營運、費用及支援機制的資訊。

評分框架

維度 評分 評分依據
可信度 1.5 多項負面評價;被認為具有風險。
交易成本 3.0 佣金低但提款費用高。
平台與工具 3.5 用戶友好但缺乏進階功能。
用戶體驗 2.0 評價不一,普遍存在提款問題。
客戶支援 1.0 據報支援回應能力差。
帳戶條件 2.5 最低存款額高;條款不明確。

經紀商概覽

公司背景與定位

SW Markets 成立於 2019 年,總部位於香港,聲稱受瓦努阿圖金融服務委員會 (VFSC) 監管,牌照號碼為 40357。該公司將自身定位為低成本交易平台,面向願意在高風險環境中操作的經驗交易者,並推廣三種不同類型的交易帳戶。用戶常被其承諾的用戶友好交易體驗所吸引,但必須對該經紀商可能存在的監管漏洞保持警惕。

核心業務概覽

SW Markets 提供多種交易服務,包括外匯、差價合約 (CFD)、大宗商品和指數。其主要帳戶類型包括高級帳戶、標準帳戶和迷你帳戶,每種帳戶的最低存款要求不同,從 5000 美元起。該經紀商聲稱支援各種交易策略,包括自動交易,儘管已出現關於客戶服務和提款做法的顯著投訴。交易者還必須注意,雖然 VFSC 監管 SW Markets,但與知名監管機構相比,該監管機構被視為較為寬鬆。

快速一覽詳細資訊表

詳細資訊 資訊
監管機構 瓦努阿圖金融服務委員會 (VFSC)
最低存款 5000 美元
最高槓桿 最高 1:100
提款費用 高且未明確說明
交易平台 專有平台

各維度深入分析

可信度分析

教導用戶管理不確定性。

了解經紀商的監管狀態對用戶安全至關重要。就 SW Markets 而言,雖然其聲稱受 VFSC 監管,但許多人認為此監管較為寬鬆。用戶自行驗證至關重要;因此,潛在交易者應遵循以下步驟:

  1. 在 VFSC 網站上查詢該經紀商的註冊資訊。
  2. 檢視來自多元管道的用戶評價,以評估其他交易者分享經驗的可信度。
  3. 確保清楚了解交易條款與提款程序。

「我開設了帳戶並獲得了30美元的交易資金。然而,當我隔天查看時,資金已不翼而飛,且我收到一則訊息,聲稱我的提款請求已成功——儘管我從未發起過任何提款。」——匿名評價。

透過保持資訊靈通,用戶在與此類實體打交道時,能更好地管理其投資風險。

交易成本分析

雙面刃效應。

SW Markets 宣揚其低交易成本,特別是在佣金方面,這使其平台對高頻交易者具有吸引力。現有數據顯示其佣金結構低於許多競爭對手。然而,用戶回報了顯著的提款費用,且常被描述為複雜或不明確。

SW Markets 向我收取了 $30 提款。我對其如此之高感到震驚,尤其是與其他經紀商提供的相比。」 – 用戶投訴。

這種成本結構造成了一個令人困擾的二分法:低佣金的吸引力與高提款成本所帶來的威脅之間的對立,後者可能侵蝕利潤空間。

平台與工具分析

專業深度與新手友善度之間的對比。

SW Markets 提供的交易平台被描述為用戶友好,但在進階交易工具方面缺乏深度。交易者注意到基本的圖表工具和分析功能,但感覺與 MetaTrader 4 或 5 等領先平台相比,該平台有所不足。

「我覺得這個應用程式很方便,但功能有限。它易於導航,這對初學者有幫助,但更進階的交易者可能會感到受限。」 – 混合評價。

雖然這個平台易於使用,但其簡潔性可能無法滿足尋求強大工具和功能的資深交易者。

使用者體驗分析

導航使用者旅程。

SW Markets 的開戶流程是自動化的,據報導相對順利;然而,交易者在執行交易時分享了不同的體驗。使用者記錄了事件報告,其中提款請求面臨過度延遲,導致沮喪。

「有一次我獲利了並想提款,但我從未收到我的資金。客服沒有回應。」 – 使用者回饋。

這種情緒反映了一個總體擔憂,即整體使用者體驗在不同帳戶之間仍然不一致。

客戶支援分析

可靠支援的重要性。

SW Markets 的客戶支援框架受到了嚴厲批評。多份報告表明,使用者在嘗試解決問題時需要忍受漫長的等待時間,有些人甚至完全得不到回應。

「我多次嘗試聯繫客服,但從未有人回覆我。就好像他們拿到你的錢後就消失了。」 – 使用者體驗。

這種批評強調了目前缺乏回應式客戶服務的關鍵需求。

帳戶條件分析

理解條件。

SW Markets 提供多種帳戶類型,每種都有特定條件和高額的最低存款門檻,起價為 5000 美元。這為尋求入門的新交易者創造了障礙。回饋表明,帳戶條款往往不明確,這可能導致未來在提款和資金可及性方面出現潛在問題。

「我對僅僅為了開始交易就需要存入的金額感到震驚。他們沒有事先明確說明。」 – 使用者投訴。

一項評估指出,雖然存在帳戶多樣性,但其先決條件可能會阻礙潛在交易者加入。

結論

SW Markets 體現了一種低成本的交易選擇,但最終因其監管環境和客戶體驗中固有的巨大風險而蒙上陰影。自我驗證的帳戶顯示出極度缺乏信任,而警示資金安全性的用戶評價更使情況惡化。對於願意承擔風險的經驗豐富交易者而言,SW Markets 可能看似有吸引力,但其負面反饋、提款困難以及糟糕的客戶服務相結合,使其對潛在投資者而言處於不穩定的境地。總體而言,與 SW Markets 打交道需要保持警惕的態度,並對風險管理有深入的了解。

SW MARKETS 評價