搜索

LTG 外匯交易商為真實用戶提供 1 條正面評論、3 條中性評論和 1 條曝光評論!

LTG 交易商評論

評分指數
7.58
監管指數
6.02
牌照指數
6.61
軟體指數
9.32
風控指數
8.90
業務指數
8.00
天眼檢測

軟體指數

主標

監管指數

澳大利亞監管

LTG 評論 5

全部(5) 好評(1) 中評(3) 爆料(1)
爆料
信用分低于100无法出金

信用分低于100无法出金,入金不足200usdt平台扣我5分我入金两次不足平台扣我10分,询问客服为什么扣信用分原因入金不足200usdt,第一次问他怎样加回去 他说入金120 我就可以正常出金提款,我入了过后只加5分罢了,我在找他,他跟我说这是因为他申请所以才加5分,还要在加就入金200在加5分,过了几天我没入金又到了新的一个月,我登入发现平台又扣我一分,我找客服问他为什么扣我信用分,他告诉我因为平台每个月自检信用分少于100的会扣1-10分,我问他怎么加回去他告诉我现在帮你申请入金200就会恢复到100信用分正常提款那些,我入金我入金超过200,他告诉我平台冻结我资金,原因平台要求我入金200正,我在一次入金200他告诉我平台要抽百分之二十五的手续费也就是100+原本平台自己在我账号扣,因为我账号新入金的资金被冻结所以无法自动扣除要我另外在给我账号里面所赚到的总额扣除25%手续费,我给了,客服告诉我,系统显示我的资金还没有转入我账号原因我给手续费少了,从头到尾我都是一直问着客服,多少他也一直告诉我一样的金额。我就一直问他除了在入金还有其他办法吗,他一直告诉我系统规定我们没办法更改。从头到尾他都算是骗我入金吧,一开始用这个平台也没告诉我入金少于200会扣除5分的信用分。

y8250
2023-06-09
中評
LTG GoldRock的提示未能達到目標:尋找相容的經紀商

所以,LTG GoldRock的工作人員試圖給我一些投資建議。然而,老實說,他們的建議對我來說並不起作用。最終,我決定轉而尋找一家更符合我的投資風格的券商。

Raphaël Durand
2024-06-28
中評
使用者友善的舊交易平台 v.s. 功能豐富的新平台:不必要的附加功能,仍然提供優質服務

舊的交易平台易於操作,新平台有更多功能,但我並不真正需要。員工通常友善和樂於助人。

uhwh
2024-05-17
好評

一個重要的細節立即引起了我的注意……這家公司非常重視交易員的教育。知識使您可以進行競爭對手分析並找到有利可圖的切入點。因此,即使您是一個完全的初學者,您也有機會快速上手。只需花時間了解該經紀人的教育部分,您就會掌握正確的基礎知識。

寇寇。
2023-02-28
中評

這家公司歷史悠久!但它沒有任何監管信息。我應該用它交易嗎?它的交易條款真的很吸引我。有人可以告訴我該怎麼做嗎?

十月98618
2022-12-08

LTG GoldRock 2025 年評測:您需要知道的一切

執行摘要

LTG GoldRock 是一家已被清算、不受監管的外匯經紀商。這對於可能考慮使用此平台的潛在交易者來說,是一個重大的疑慮。根據現有數據,此 ltg goldrock 評測 揭示了令人擔憂的模式,值得認真考慮。該經紀商成立於 2009 年,並在香港營運。它在多個評論平台上持續收到不佳的使用者回饋,平均評分僅為 2.0 星(滿分 5 星)。

只有20%的評論者推薦LTG GoldRock。這表明在與該平台互動過的用戶中存在普遍的不滿。該經紀商的監管狀態呈現出最顯著的危險信號——它在沒有適當監管的情況下運營,並已於2022年3月被ASIC(澳大利亞證券和投資委員會)正式清算。此監管行動凸顯了與該平台互動的高風險性質。

LTG GoldRock的目標受眾似乎是尋求外匯交易機會和教育資源的交易者。然而,考慮到該經紀商的清算狀態和壓倒性的負面用戶反饋,對於任何考慮使用此平台的人都建議極度謹慎。監管問題、不佳的用戶評級以及清算狀態的結合,使得該經紀商不適合大多數交易情境。對於需要可靠、受監管平台的新手交易者來說,這尤其如此。

重要通知

由於LTG GoldRock的未受監管狀態及隨後的清算,不同地區的用戶可能面臨不同程度的法律和財務風險。缺乏監管監督意味著通常的投資者保護措施不可用。清算狀態表明正常的業務運營已經停止。

本評論基於對用戶反饋、監管信息以及關於LTG GoldRock運營的可用公開數據的全面分析。鑒於該經紀商目前的狀態,潛在用戶應極度謹慎,並考慮受監管的替代方案。所提供的信息反映了最新的可用數據,儘管該經紀商的運營狀態可能會影響某些細節的相關性。

評分框架

維度 分數 評級
帳戶條件 2/10
工具與資源 3/10
客戶服務與支援 4/10 低於平均
交易體驗 3/10
信任與可靠性 1/10 非常差
用戶體驗 2/10

經紀商概述

LTG GoldRock成立於2009年,是一家總部位於香港的外匯交易平台。該公司定位為提供外匯交易機會,同時為尋求發展市場知識和交易技能的交易者提供教育資源。然而,該經紀商從成立到清算的歷程,代表了外匯行業的一個警示故事。

該公司的商業模式主要專注於外匯交易服務。同時,它也對教育內容的提供給予了一定重視。根據現有資訊,LTG GoldRock 試圖透過提供外匯市場的接入來服務零售交易者,儘管其具體服務內容在公開文件中仍然有限。

LTG GoldRock 企業歷史上最重大的發展發生在 2022 年 3 月。當時,ASIC 正式宣布該公司進入清算狀態。這項監管行動有效地終止了該經紀商的營運,並突顯了與未受監管之外匯經紀商相關的風險。清算狀態意味著正常的商業營運已經停止,用戶在追回資金或獲得持續服務方面可能面臨重大挑戰。

This ltg goldrock 評測 必須強調,經紀商目前的清算狀態使其不適合開設新帳戶或繼續進行交易活動。在其整個營運期間缺乏監管監督,加上後續的清算,為任何潛在用戶創造了一個具有重大風險的環境。

詳細資訊

監管狀態: LTG GoldRock 在缺乏適當監管監督的情況下運作。ASIC於 2022 年 3 月正式對其進行清算。這種不受監管的狀態意味著用戶缺乏受監管經紀商通常提供的保護。

存款與提款方式: 關於存款與提款方式的具體資訊,在現有資料中並未詳細說明。用戶回饋顯示,曾存在對資金可及性的擔憂。

最低存款要求: 最低存款要求在現有文件中並未明確說明。這顯示了該經紀商在營運參數方面缺乏透明度。

獎金與促銷活動: 關於獎金和促銷優惠的資訊在現有資料中並未提及。這表明要麼不存在此類計畫,要麼行銷材料缺乏透明度。

可交易資產: 該平台主要專注於外匯交易。可用的具體貨幣對範圍及其他金融工具,在可獲取的資訊中並未詳細說明。

成本結構: 關於點差、佣金及其他交易成本的詳細資訊在原始資料中並未提供。這代表了另一個透明度不足的領域。

槓桿期權: 具體的槓桿比率,LTG GoldRock 提供的並未在現有文件中提及。考慮到此資訊對風險管理的重要性,這令人擔憂。

平台期權: LTG GoldRock 所提供的具體交易平台在現有資料中未有詳細說明。該公司確實曾作為一個外匯交易平台運營。

This ltg goldrock 評測 凸顯了即使在經紀商運營期間也存在顯著的資訊缺口。這些缺口助長了用戶的擔憂,並最終導致監管行動。

詳細評級分析

帳戶條件分析 (分數: 2/10)

LTG GoldRock 提供的帳戶條件獲得較差評級,原因在於幾個關鍵因素。現有資訊並未說明提供的帳戶類型、最低存款要求,或專業外匯經紀商通常應具備的具體功能。這種對基本帳戶參數缺乏透明度的情況,對潛在用戶來說是一個重大疑慮。

用戶回饋一致顯示對服務中與帳戶相關方面的不滿。這導致該經紀商在各大評論平台上的整體評分僅為 2.0 星。缺乏關於開戶程序、驗證要求和帳戶管理功能的明確資訊,表明其在客戶入職和服務交付方面缺乏專業標準。

LTG GoldRock 的清算狀態意味著帳戶條件對新用戶已不再相關。該經紀商無法合法開立新帳戶或維護現有帳戶。對於先前在該經紀商持有帳戶的用戶,清算程序可能已影響他們正常存取資金或平倉的能力。

相較於通常提供透明帳戶結構、清晰費用明細以及全面帳戶管理工具的受監管經紀商,LTG GoldRock的服務顯得明顯不足。 ltg goldrock 評測 強調,缺乏明確的帳戶條件,加上未受監管的狀態,營造了一個不適合專業交易活動的環境。

工具與資源分析(評分:3/10)

根據現有的用戶回饋以及關於平台功能的有限資訊,LTG GoldRock所提供的工具與資源獲得了低於平均的評分。雖然該經紀商宣稱提供教育資源,但關於這些材料的品質、全面性及有效性的具體細節,在現有資料中並未得到充分記載。

用戶評論表明,其交易工具與分析資源不足以進行有效的市場分析與交易決策。關於圖表功能、技術指標、市場研究以及教育內容品質等詳細資訊的缺乏,顯示出在經紀商服務的這個關鍵領域可能存在不足。

該平台專注於外匯交易,暗示可能提供了一些市場特定的工具。然而,用戶回饋指出這些資源在品質或實用性上未達預期。教育資源雖然被列為經紀商服務的一部分,但根據用戶經驗以及評論中整體的負面情緒來看,似乎並不充分。

鑒於該經紀商已進入清算狀態,任何曾經可能提供的工具與資源,用戶現已無法使用。這種情況凸顯了依賴不受監管的經紀商來獲取基本交易基礎設施與教育支持的風險,因為這些服務可能在沒有充分通知或過渡安排的情況下消失。

客戶服務與支援分析(評分:4/10)

LTG GoldRock的客戶服務與支援獲得了低於平均的評分,這是基於用戶回饋指出其回應時間緩慢且服務品質不足。現有的評論表明,用戶在需要時難以獲得及時有效的支援。這加劇了對該經紀商的整體負面觀感。

關於客戶服務管道、服務時間以及語言支援的具體資訊,在現有資料中並未詳細說明。這本身就代表著對透明度與可及性的擔憂。專業的外匯經紀商通常會提供多種聯繫方式、延長的支援時間以及多語言協助,但LTG GoldRock似乎在這些方面有所欠缺。

用戶評價顯示,他們對客戶支援互動的回應速度與有效性感到沮喪。一份用戶報告提到在三年內於該經紀商處花費超過8,000美元,這表明即使是長期、高價值的客戶也遇到了服務問題,從而導致了負面評價。

LTG GoldRock 的清算意味著客戶服務已不再提供。這使得前用戶對於持續存在的問題或帳戶解決方案無處尋求協助。此情況例證了與未受監管經紀商相關的風險,其中客戶保護措施與持續支援義務可能未得到充分維持或執行。

交易體驗分析 (評分: 3/10)

根據用戶回饋指出平台不穩定與交易條件不令人滿意,LTG GoldRock 提供的交易體驗獲得較差的評級。現有的評論將該平台描述為「高風險」,這表明用戶在有效執行交易與管理其交易活動方面遇到了重大挑戰。

用戶回饋表明,該交易環境未能達到對外匯經紀商預期的專業標準。問題似乎包括平台可靠性疑慮與交易執行問題,儘管關於訂單處理、滑點或重新報價的具體技術細節在現有資料中並未詳細說明。

可獲得的資訊中並未具體說明移動交易體驗與平台功能。這代表了另一個透明度不足的領域。專業的外匯經紀商通常會提供關於其交易平台、執行方法與技術能力的全面資訊,但LTG GoldRock 在這方面的溝通似乎有所欠缺。

考慮到經紀商已處於清算狀態,其交易體驗已無法再進行評估或改進。 ltg goldrock 評測 強調,關於交易條件的不良用戶反饋與後續監管行動的結合,表明交易基礎設施和服務交付存在根本性問題,最終導致了經紀商的垮台。

信任與可靠性分析(評分:1/10)

信任與可靠性是LTG GoldRock營運中最令人擔憂的面向。由於該經紀商處於無監管狀態並隨後被清算,他們獲得了最低可能的評分。在該經紀商營運期間缺乏適當的監管監督,意味著用戶無法向金融監管機構尋求爭議解決或資金保護。

ASIC於2022年3月進行的清算代表了一項明確的監管行動,證實了該經紀商無法滿足基本的營運和財務標準。此清算狀態表明公司事務正在被結清,可能導致用戶無法收回資金或解決未決問題。

用戶回饋中包含對該經紀商虛假聲明的嚴重指控。一位評論者特別提到了在與該平台三年合作關係期間的誤導性陳述。此類回饋表明在透明度和誠實溝通方面存在系統性問題,而這些是值得信賴的金融服務提供商的基本要求。

無監管狀態、清算程序以及用戶對虛假聲明的指控相結合,創造了一個信任與可靠性極低的環境。專業的外匯交易需要對經紀商的誠信、財務穩定性和監管合規性有信心,而在LTG GoldRock的案例中,所有這些似乎都付之闕如。

用戶體驗分析(評分:2/10)

基於評論平台上的2.0星平均評分以及僅有20%的評論者推薦該平台的事實,LTG GoldRock的整體用戶體驗獲得了較差的評級。這種壓倒性的負面情緒表明,在該經紀商營運的多個面向都存在用戶滿意度和服務交付的系統性問題。

可獲得的用戶回饋表明,從交易條件到客戶支援響應速度等服務的各個面向都存在普遍的不滿。低推薦率表明,與該平台互動過的用戶通常會建議他人避免使用該服務,這對潛在用戶來說是一個重大的危險信號。

可獲得的資料中並未詳細說明介面設計和平台可用性的具體資訊。糟糕的整體評分表明,用戶體驗問題不僅僅局限於客戶服務,還包括基本的平台功能和設計問題。專業的外匯平台通常優先考慮用戶友好的介面和直觀的導航,而在這些方面LTG GoldRock似乎存在不足。

註冊與驗證流程並未特別記錄。整體負面的用戶情緒表明,即使是基本的入門程序也可能存在問題。清算狀態意味著新用戶無法親身體驗平台,儘管現有的回饋提供了關於歷史用戶體驗品質的明確指引。

結論

這份全面 ltg goldrock 評測 揭示了一個經紀商,未能達到外匯交易服務的基本標準。LTG GoldRock 的無監管狀態、不佳的用戶評級,以及最終被ASIC清算的組合,清晰地描繪出一個不適合進行嚴肅外匯交易活動的平台。

該經紀商不推薦給任何類型的交易者。對於需要受監管、可靠平台且具有強大客戶保護的初學者來說尤其如此。清算狀態意味著無法開設新帳戶,而現有用戶可能在資金恢復或帳戶解決方面面臨重大挑戰。

主要缺點包括完全缺乏監管監督、用戶滿意度評分極低、營運狀態已清算,以及虛假聲明的指控。考慮到該經紀商目前的狀態和歷史績效問題,無法識別出任何顯著優勢。這使得LTG GoldRock成為與不受監管外匯經紀商相關風險的一個明顯例子。