INTRGROUP 評論 1
中評
最基本類型賬戶的最低存款額高達 10,000 歐元，這通常不是正規經紀商設定的，但他們提供的 1:20 槓桿符合英國監管機構的規定。總之，新手不建議和INTRGROUP交易。遠離並選擇其他受監管的經紀人！
世伟
2023-03-24
INTRGROUP 外匯交易商為真實用戶提供 * 條正面評論、1 條中性評論和 * 條曝光評論！
INTRGROUP 交易商評論
假冒交易商
評分指數
This rating is sourced from 
優點&缺點
INTRGROUP 評論
最新評論
優點
看似良好的交易點差，平均點差約為1.5 – 1.6點。 提供多樣化的可交易資產，包括廣泛的貨幣對、指數的差價合約、商品、貴金屬、股票和加密貨幣。 提供多種帳戶類型，滿足不同的投資水平和交易策略。缺點
未受監管的離岸經紀商，引發對安全性和潛在詐騙的擔憂。 對於交易條件和費用缺乏透明度，網站上沒有公布的點差或佣金細節。 不支持廣泛使用的交易平台，如MT4或MT5，限制了習慣於這些環境的用戶的交易選擇。 
Intrgroup 2025 評測：您需要知道的一切
在線上交易的世界中，Intrgroup 已引起關注，但並非全是正面的。本評測綜合了來自現有用戶和專家的各種見解，揭示了關於其合法性、用戶體驗和監管狀態的重大疑慮。關鍵發現突顯了其缺乏監管，以及眾多用戶對提款問題和服務品質的投訴。
注意： 必須考慮到 Intrgroup 在不同司法管轄區營運，這可能會影響其監管監督和用戶體驗。此分析基於對各種來源的全面審查，以確保公平性和準確性。
評分總覽
| 類別 | 評分（滿分10分） |
|---|---|
| 帳戶條件 | 3 |
| 工具與資源 | 4 |
| 客戶服務與支援 | 2 |
| 交易設定（體驗） | 3 |
| 可信度 | 2 |
| 使用者體驗 | 3 |
| 法規遵循 | 1 |
我們如何評級經紀商： 我們的評級源自用戶反饋、專家分析以及從各種可靠來源收集的事實數據的綜合考量。
經紀商概覽
Intrgroup 成立於 2019 年，是一個提供專有網頁交易應用程式的交易平台。該經紀商提供多種資產類別的存取，包括外匯、加密貨幣、股票和商品。然而，其運作缺乏明確的監管監督，這對潛在投資者而言是一個警示信號。尤其令人擔憂的是，它沒有獲得如 FCA 或 ASIC 等公認監管機構的牌照，而這些監管機構對金融服務提供商執行嚴格的標準。
詳細分析
監管區域
Intrgroup 的總部位於聖文森及格瑞那丁，這是一個以其寬鬆監管框架而聞名的司法管轄區。這導致用戶對經紀商的合法性及其投資安全性產生重大擔憂。根據 交易者聯盟，經紀商因多次投訴未履行義務，包括提款延遲和帳戶封鎖，已被監管機構列入黑名單。
存款/提款貨幣
該經紀商允許以多種貨幣存款，但具體選項並未詳細記錄。用戶報告在提取資金時遇到困難，通常提到冗長的延遲和無回應的客戶服務。這在用戶評論中是一個常見的主題，許多人對無法及時取用資金表示沮喪。
最低存款
要在Intrgroup開立帳戶，需要最低存款250美元。與其他經紀商相比，這個門檻相對較低，但缺乏監管支持使其對新交易者而言是一個有風險的提議。
獎金/促銷活動
Intrgroup似乎不提供任何重要的獎金或促銷活動，這通常是信譽較差的經紀商用來吸引新客戶的策略。相反，其重點似乎是利用交易條件來吸引用戶，而這些條件可能不如最初看起來那麼有利。
可交易資產類別
該平台聲稱提供一系列交易工具，包括超過25種外匯對、各種加密貨幣、股票和大宗商品。然而，這些產品的執行和可靠性受到審查，許多用戶報告了與訂單執行和市場准入相關的問題。
成本（點差、費用、佣金）
儘管Intrgroup宣傳具有競爭力的點差，但實際交易體驗因隱藏費用和執行不佳的報告而受損。用戶注意到報價點差與執行交易時產生的實際成本存在差異，導致對平台定價模式缺乏信任。
槓桿
Intrgroup提供高達1:150的槓桿，這對希望放大倉位的交易者具有吸引力。然而，這種高槓桿伴隨著更高的風險，特別是在波動的市場環境中，應謹慎對待。
允許的交易平台
主要的交易平台是一個專有的基於網路的應用程式，一些用戶發現其與更成熟的平台（如MetaTrader 4或5）相比有所不足。缺乏公認的交易軟體可能會阻礙尋求強大分析工具和功能的更有經驗的交易者。
限制地區
由於其未受監管的狀態，Intrgroup可能無法在某些司法管轄區（特別是那些具有嚴格金融法規的地區，如美國和歐盟）為交易者提供服務。這種限制可能會顯著減少該經紀商的潛在客戶群。
可用的客戶支援語言
客戶支援選項似乎有限，許多用戶報告在嘗試解決問題時體驗不佳。缺乏有效的多語言溝通和支援進一步使使用者體驗複雜化，特別是對非英語使用者而言。
最終評分總覽
| 類別 | 評分（滿分10分） |
|---|---|
| 帳戶條件 | 3 |
| 工具與資源 | 4 |
| 客戶服務與支援 | 2 |
| 交易設定（體驗） | 3 |
| 可信度 | 2 |
| 使用者體驗 | 3 |
| 監管合規性 | 1 |
詳細細項分析
-
帳戶條件 (3/10)Intrgroup的最低存款要求相對較低，但缺乏監管監督引發了對資金安全性的擔憂。
工具與資源 (4/10)該平台提供基本的交易工具，但缺乏像MT4或MT5這類成熟的平台，限制了進階交易功能。
客戶服務與支援 (2/10)用戶評論顯示客戶服務存在重大問題，包括長時間等待和支援回應不積極。
交易設定（體驗）（3/10）交易體驗被回報為不一致，存在與訂單執行和隱藏費用相關的問題。
可信度 (2/10)Intrgroup 不受監管的狀態以及負面的用戶體驗，導致其信任評級偏低。
使用者體驗 (3/10)用戶回報在導航平台及存取資金方面遇到困難，導致整體體驗令人沮喪。
監管合規 (1/10)缺乏來自認可機構的監管是一個重大警訊，這使得此經紀商成為交易者的高風險選擇。
總而言之，雖然Intrgroup可能呈現為一個可行的交易選擇，但關於其監管狀態、客戶服務和用戶體驗的重大疑慮表明，潛在投資者應謹慎行事。用戶評論的共識顯示缺乏信任和可靠性，因此建議探索其他更值得信賴的經紀商來滿足交易需求。