GoldStone 交易商評論

Goldstone Financial Group 2025年深度評測：機會還是陷阱？

執行摘要

Goldstone Financial Group 是一家金融顧問公司，由於眾多詐欺活動、違反監管規定以及可疑商業行為的指控，已引發重大爭議。該公司由 Anthony 和 Michael Pellegrino 創立，因其參與未受監管的投資計劃（特別是臭名昭著的 1 Global Capital 事件）而受到審查。美國證券交易委員會 (SEC) 已對該公司及其創始人處以罰款，原因是他們未能披露費用並參與未註冊的交易。

潛在投資者應極度謹慎地對待 Goldstone Financial Group。該公司與監管機構的麻煩歷史及其持續的聲譽問題存在重大風險。對於任何尋求財務指導的個人而言，了解這些因素，並對該公司的運營和實踐進行詳細分析至關重要。

⚠️ 重要風險警示與驗證步驟

在考慮像 Goldstone Financial Group 這樣的金融公司時，採取幾項預防措施來保護自己至關重要：

• 進行徹底研究： 透過官方金融監管網站調查經紀商的監管狀態與聲譽。
• 查閱紀律記錄： 尋找針對該公司或其顧問的任何過往投訴，重點關注任何不當行為或紀律處分的歷史記錄。
• 審閱費用結構： 確保了解所有費用和收費，特別是那些可能未事先披露的項目。
• 尋求第三方意見： 審閱獨立評估和用戶體驗，以獲得對該公司的平衡觀點。

在繼續之前，請考慮以下步驟以驗證金融諮詢服務的合法性：

1. 造訪監管機構網站： 在FINRA的BrokerCheck或SEC的Investment Adviser Public Disclosure等網站上搜尋該公司的名稱。
2. 閱讀用戶投訴： 查看論壇和金融評論網站以獲取真實客戶反饋。
3. 請求文件： 要求他們詳細說明其投資策略與費用結構的合理性。
4. 諮詢可信賴的顧問： 尋求獨立財務顧問的意見，以了解所涉及的風險。

評分框架

維度	評分 (滿分5分)	理由說明
可信度	1	眾多監管問題與客戶投訴顯示其缺乏可靠性。
費用	2	相較於行業標準，費用過高且存在未揭露的成本。
平台與工具	2	平台功能有限且存在使用便利性問題。
用戶體驗	1	持續有負面客戶體驗與提款困難的報告。
客戶支援	2	回應時間不足且缺乏有效支援。
帳戶條件	1	未受監管的狀態以及提款流程問題引發嚴重疑慮。

經紀商概覽

公司背景與定位

Goldstone Financial Group 成立於2015年，總部位於伊利諾伊州橡樹溪台地。該公司由 Anthony 和 Michael Pellegrino 創立，最初將公司宣傳為可靠的財富管理服務。然而，隨著詐欺與不當行為的指控浮出水面，特別是涉及未註冊證券及1 Global Capital醜聞，該公司的聲譽已嚴重受損。

核心業務概覽

Goldstone Financial Group 提供一系列投資顧問服務，包括退休規劃、財富管理和財務諮詢。儘管其聲稱遵守法規並採取專業方法，但該公司的歷史因其投資建議的相關指控以及費用缺乏透明度而蒙上陰影。關鍵在於，Anthony 和 Michael Pellegrino 兩人均曾受到監管處罰，顯示公司營運存在系統性問題。

快速瀏覽詳情表

項目	資訊
監管	無 (聲稱持有ASIC牌照 – 屬克隆)
最低存款	未揭露
槓桿	未揭露
主要費用	高佣金率 (4.3% 對比平均1%)
交易平台	MetaTrader 4
客戶支援	電話與電子郵件 (可用性有限)

各維度深入分析

可信度分析

監管資訊衝突分析

Goldstone Financial Group 的營運面臨嚴重指控，特別是與詐欺性的 1 Global Capital 計劃有關聯，該計劃從數千名投資者處非法籌集了超過 3.2 億美元的證券。根據 SEC 的調查結果，Anthony 和 Michael Pellegrino 均被指控在未披露相關費用的情況下推銷未註冊證券，明顯違反了信託責任。這些因素引發了對該公司誠信與合規性的質疑。

用戶自我驗證指南

1. 在美國證券交易委員會（SEC）資料庫中搜尋 Goldstone： 造訪美國證券交易委員會的投資顧問公開揭露網站。
2. 檢查經紀商檢查： 利用 FINRA 的 BrokerCheck 查詢該公司的顧問及其紀律處分歷史。
3. 檢視使用者回饋： 探索匯集用戶評價的平台，以進一步了解客戶體驗。
4. 諮詢監管機構： 聯繫金融監管機構以驗證有關該公司營運狀況的任何聲明。

行業聲譽與總結

用戶與監管機構的回饋一致反映出對Goldstone Financial Group缺乏信任。客戶回報了提款困難、欺騙性操作以及高壓銷售策略。這種整體負面觀感導致對該公司可信度得出決定性結論。

交易成本分析

佣金優勢

Goldstone可能在佣金結構上呈現一些優勢，但因其未能向客戶揭露關鍵資訊而蒙上陰影。Pellegrinos收取的平均費用約為4.3%，顯著高於行業標準，為潛在投資者亮起紅燈。

非交易費用的「陷阱」

眾多用戶投訴顯示隱藏費用存在嚴重問題。例如，一位用戶表示：

「我嘗試提取資金，但被告知提款通道正在維護中，無法用於提款。」

提款流程的困難已獲多位投資者呼應，導致挫折與損失，嚴重損害整體投資體驗。

成本結構總結

雖然Goldstone的費用結構某些方面最初看似具競爭力，但隱藏成本與高昂的整體開支使其對許多類型投資者而言並不有利。此外，投資於有可疑過往記錄的公司所伴隨的風險，可能超過費用結構提供的任何潛在好處。

平台與工具分析

平台多樣性

Goldstone Financial Group主要使用MetaTrader 4平台，該平台以其靈活性與強大的交易功能而聞名。然而，缺乏對現代交易工具與應用程式的支援引發擔憂。用戶回報某些功能已過時且難以操作。

工具與資源品質

MetaTrader 4平台確實提供一系列旨在協助交易者的技術分析工具與資源。儘管如此，缺乏關鍵更新與對較新工具的支援，可能限制其對現代交易者的有效性。

平台體驗總結

用戶對Goldstone交易平台的體驗顯示出顯著程度的不滿。評論包括功能過時與缺乏使用者友善介面等問題，這可能阻礙新手交易者有效使用該服務。

使用者體驗分析

• 用戶投訴分析：

  客戶回饋凸顯了與提款延遲及客服代表溝通不良相關的普遍問題。例如：

「他們不讓我提款長達5個月。」

這類系統性問題嚴重影響了用戶對Goldstone Financial Group的整體體驗，使其呈現負面評價。

• 滿意度水平：

  客戶報告顯示，他們不僅對投資項目的存取感到不滿，也對投資過程中所提供的支援水平感到失望。

• 用戶體驗總結：

  總而言之，Goldstone Financial Group的整體用戶體驗明顯不佳，存在大量關於提款能力的投訴以及對服務的普遍不滿。

客戶支援分析

• 支援可及性：

  支援途徑主要包括電話和電子郵件溝通，但據報告其回應速度低於標準。例如，用戶多次提到無法從客服代表那裡獲得及時的協助。

• 支援品質：

  來自客戶的回饋表明，客服互動中缺乏有效的解決問題能力，這導致了進一步的挫折感和不信任。

• 客戶支援總結：

  總體而言，Goldstone Financial Group的客戶支援在效率和效果上均有所欠缺，這加劇了客戶對其所提供服務品質的擔憂。

帳戶條件分析

• 帳戶限制與困難：

  許多客戶對無法根據既定條款存取或提取資金表示沮喪。有報告指出，當客戶提出提款請求時，他們遭遇了延誤和誤導性的回應。

• 最低存款與費用：

  雖然關於最低存款的具體細節仍不明確，但與Goldstone投資服務相關的高昂費用嚴重影響了整體投資的可行性。

• 帳戶條件總結：

  鑒於用戶回饋顯示出嚴重的存取問題和高昂費用，潛在客戶可能需要重新考慮是否與Goldstone Financial Group合作。

結論

Goldstone Financial Group顯現為一個充滿監管問題、客戶投訴和道德疑慮的經紀商，最終導致其聲譽危機。由於監管機構針對其欺詐行為和未披露關鍵財務信息而多次實施制裁，潛在投資者應謹慎對待這家公司。考慮到其麻煩的歷史和所帶來的重大風險，個人投資者在將資源委託給任何金融服務提供商之前，最好進行徹底審查。與Goldstone Financial Group投資很可能導致財務陷阱，而非增長機會。