搜索

CITIC Futures 外匯交易商為真實用戶提供 * 條正面評論、* 條中性評論和 2 條曝光評論!

CITIC Futures 交易商評論

評分指數
1.64
監管指數
0.00
牌照指數
0.00
軟體指數
4.00
風控指數
0.00
業務指數
8.00
天眼檢測

業務指數

影響力 D

牌照指數

暫無牌照

CITIC Futures 評論 2

全部(2) 爆料(2)
爆料
世通期货是非法平台吗?老师承诺的稳赚不赔最后一场空

操作平台:中信期货  带单品种:黄金、原油、德指、恒指等    受损金额:30万 我就简单的陈述一下我的这段经历:其实很简单,因为此前做股票一直很不理想,自己就想看有没有其他的投资产品可以做,于是今年5月份的时候正好之前的一个股友就像我推荐了中信期货的外汇黄金期货交易,并说自己在里面赚了点钱,就建议我去试下,当时她也说了让我小资金做不要太多资金(现在想想真应该听她的),后面就联系了平台的客服,在他的指引下在没有进行过任何模拟操作、也未有收到风险提示、未签书面协议的情况下,就开设了账户,并为我下载了交易软件,而后把我拉近了一个群,做单的过程就不说了,说多了都是眼泪,前面我入了15余万操作,后因亏损,群里又不断给我说加大投资,后面帮助我翻本。当时不知道怎么头脑一热又陆续入金15万元,但结果还是一样,基本都是亏损严重,仅半个月时间,我就损失了近30万。这个时候感觉有点不对劲,就去网上搜了他们平台的信息,但是基本没有,于是我在群里质疑该平台的合法性,要求其出示相关经营许可证,并要求退款。但是该老师直接推卸责任并且说我的都流入国外的市场了。

薇+二叭唔叭霖思一6二叭
2019-08-24
爆料
为什么平台会跑路

首先,平台是搭建的违法平台,所谓监管也是套牌或者花钱买来的,其次,平台没有海外账户,导致资金不出境。出入金通过第三方或者四方付出入金。最后,国内环境发生变化,暴露原型。所以,选择平台要有一定的鉴别力。

亨達國際金融
2018-09-07

中信期貨 2025 年回顧:您需要知道的一切

執行摘要

中信期貨是衍生品和期貨交易領域的主要參與者。該公司自2006年成立以來,一直是中信證券的全資子公司。 citic 期貨評測 揭示了經紀商,該公司始終保持AA級評級,同時提供跨多種資產類別的多元化交易機會。該公司的淵源可追溯至中國首個期貨交易所——深圳金屬交易所。此背景賦予其深厚的市場專業知識和機構信譽。

中信期貨的註冊資本為1億元人民幣。該公司定位為適合新手和經驗豐富交易者的綜合交易平台。該經紀商提供零最低存款要求。這使得不同資金水平的交易者都能夠使用。其用戶友好的交易平台支援行動交易功能。這些功能使交易者能夠隨時隨地進入市場。該公司提供期貨、衍生品、股票、期權、ETF、共同基金、首次公開募股和債券的投資機會。這為不同的投資策略和風險偏好創造了多元化的交易環境。

重要免責聲明

中信期貨在不同司法管轄區的營運條件和法律要求可能有所不同。雖然該公司透過中信證券擁有強大的機構支持,但可用資料中未詳細說明國際業務的具體監管資訊。本評論基於可用資訊和當前市場狀況。這些因素可能會隨著時間而變化。交易者在做出投資決策前應自行進行盡職調查,並考慮諮詢財務顧問。市場狀況、監管變化和公司政策可能對不同用戶群體的交易體驗產生不同影響。

評分框架

維度 分數 評分依據
帳戶條件 8/10 零最低存款要求,提供多樣化帳戶選項
工具與資源 7/10 用戶友好的平台具備行動支援,研究細節有限
客戶服務 不適用 資料來源中未提供具體客戶服務資訊
交易體驗 不適用 資料來源中未提供詳細的交易體驗指標
信任與安全 6/10 企業支持強大,但監管透明度有限
用戶體驗 不適用 資料來源中未提供全面的用戶體驗數據

經紀商概覽

中信期貨有限公司成立於2006年9月8日。該公司是中國領先金融機構之一中信證券的全資子公司。該公司的根源可追溯至深圳金屬交易所,這是中國第一家期貨交易所。這一背景為中信期貨提供了深厚的歷史知識和市場專業知識。該公司的註冊資本為1億元人民幣。這一基礎支持了其在衍生品和期貨市場的營運。

該經紀商持續保持AA級評級。這證明了其對卓越營運和監管合規的承諾。中信期貨在中國金融服務領域,無論是市場規模、服務能力還是品牌聲譽,都已確立了市場領導者的地位。這種強勢定位反映了公司適應不斷變化的市場條件的能力。公司在這些變化中始終保持高服務標準。

中信期貨提供多種資產類別的交易,包括期貨、衍生品、股票、期權、ETF、共同基金、首次公開募股和債券。公司提供具有移動交易功能的用戶友好型交易平台。這使得交易者可以從各種設備訪問市場。雖然現有資訊中未提及MT4或MT5等特定平台類型,但對用戶友好設計的強調表明了其對可訪問性的關注。這些平台旨在為不同經驗水平的交易者提供易用性。

詳細經紀商資訊

監管框架: 具體的監管資訊與監管機構在現有資料中並未詳細說明。這對於尋求監管透明度的潛在國際交易者而言,代表著重大的資訊缺口。

存款與提款方式: 可用的資訊來源並未提供有關特定存款與提款方式的全面詳情。處理時間及相關費用也未具體說明,交易者應直接向相關方查詢。

最低存款要求: CITIC 期貨透過零最低存款要求保持競爭優勢。這使得該平台能夠吸引不同資金水平和風險承受能力的交易者。

促銷優惠: 現行的獎金結構和促銷活動在現有文件中並未具體說明。這表示交易者應直接聯繫經紀商以獲取當前優惠。

可交易資產: 該平台提供全面的金融工具存取服務。這些包括期貨合約、衍生性金融商品、股票、期權、交易所交易基金、共同基金、首次公開募股以及債券市場。

成本結構: 關於佣金費率、點差以及其他交易成本的具體資訊,在所審查的資料來源中並未提供。 citic 期貨評測.

槓桿期權: 該平台提供高達1:20的槓桿。這符合許多司法管轄區的保守風險管理實務與監管標準。

平台選擇: CITIC 期貨提供用戶友好的交易平台,並支援移動交易。然而,可用的資料來源中並未詳細說明具體的平台名稱和技術規格。

地區限制: 現有資訊中並未概述具體的地理限制或受限區域。

客戶支援語言: 語言支援期權客戶服務在審閱的資料中並未具體說明。

詳細評級分析

帳戶條件分析

中信期貨在帳戶可及性方面表現強勁,其零最低存款要求消除了新交易者進入市場的重大障礙。這種方法符合現代經紀商朝向包容性和可及性的趨勢。雖然可用資料中未詳細說明具體帳戶類型,但該公司的定位暗示提供多種帳戶選項。這些選項能適應不同的交易者概況和投資策略。

無最低存款要求特別有利於新手交易者。這些交易者可能希望在學習市場時以較小金額開始。此功能也吸引有經驗的交易者,他們偏好先測試平台再投入較大金額。然而,缺乏關於具體帳戶功能、伊斯蘭帳戶可用性或高級帳戶福利的詳細資訊,代表著一個顯著的資訊缺口。

開戶流程的詳細資訊未在可獲得的資料中具體說明。這可能需要潛在客戶直接聯繫經紀商以獲取全面資訊。 citic 期貨評測 指出雖然低門檻是優點,但若能提高帳戶結構的透明度,將能進一步提升整體服務品質。該公司透過中信證券的機構支持提供了額外的信心。此支持有助於帳戶安全與營運穩定性。

工具與資源分析

中信期貨提供用戶友好的交易平台,旨在滿足不同經驗水平的交易者需求。在當今以移動設備為先的交易環境中,移動交易功能的可用性是一項顯著優勢。這使得交易者能夠隨時隨地監控持倉並執行交易。然而,現有資料並未提供有關交易平台技術能力或進階功能的詳細規格。

缺乏關於研究與分析資源的具體資訊是本次評估中的一項限制。現代交易者通常期望獲得全面的市場分析、經濟日曆、技術分析工具以及教育資源。這些資源有助於支持他們的交易決策。雖然中信期貨可能提供這些服務,但現有資料中缺乏詳細資訊,阻礙了完整的評估。這使得評估其研究能力變得困難。

在所審查的材料中,並未具體說明教育資源與交易者發展計劃。這類資訊對於經紀商的差異化越來越重要。許多成功的經紀商提供網絡研討會、教程、市場分析以及教育內容。這些資源有助於交易者提升技能並加深對市場的理解。該平台用戶友好的設計表明其關注交易者需求。然而,若能提供更多關於可用工具的詳細資訊,將能強化整體服務方案。

客戶服務與支援分析

現有資料中明顯缺乏客戶服務資訊。這阻礙了對中信期貨支援能力的全面評估。現代交易者期望獲得多管道支援選項,包括即時聊天、電子郵件、電話支援以及全面的常見問題解答部分。這些服務的可用性、回應時間以及服務品質指標均無法評估。此評估限制源於可用資訊的缺乏。

缺乏關於客戶服務時間、多語言支援或針對不同帳戶類型的專業化支援資訊,代表著一個重大的評估缺口。考慮到中信期貨的機構背景與市場地位,預期其提供專業的客戶支援是合理的。然而,具體細節將為潛在客戶提供更大的信心。

現有資料中並未詳細說明回應時間預期、問題解決程序以及升級處理流程。對於可能在市場波動或技術問題期間需要立即協助的交易者而言,這些因素至關重要。現有資料中缺乏客戶反饋或服務品質評價,限制了提供全面客戶服務評估的能力。

交易體驗分析

交易體驗評估受限於可用資料中缺乏詳細技術規格與用戶回饋。儘管中信期貨提供支援行動裝置的用戶友好平台,但關於平台穩定性、執行速度及訂單類型的具體資訊並未提供。這些技術因素對整體交易體驗有顯著影響,對活躍交易者而言尤其重要。

平台功能細節在所審查資料中未具體說明,包括圖表功能、技術分析工具及自動化交易支援。現代交易者通常期望具備精密的圖表套件、多種訂單類型,以及在波動市場條件下的可靠執行。對用戶友好設計的重視顯示了對交易者需求的重視,然而技術規格將能更深入揭示平台能力。

行動交易支援代表一項正面功能。這讓交易者能在遠離桌面平台時管理部位並回應市場機會。然而,具體的行動應用程式功能、與桌面平台的功能比較,以及行動專用工具,在現有資料中並未詳細說明。此 citic 期貨評測 指出雖然提供行動裝置支援,但完整的平台規格說明將有助於評估。

信任與安全分析

中信期貨作為中信證券的全資子公司,受益於強大的機構支持。這提供了顯著的企業信譽和財務穩定性。該公司在其主要經營轄區內持續獲得AA級評級,展現了卓越的營運表現和監管合規性。此紀錄表明其擁有強大的風險管理實務。同時也顯示了高水準的營運標準。

然而,在可獲得的資料中缺乏具體的監管資訊,對於尋求監管透明度的國際交易者來說是一個顯著的限制。現代交易者通常期望獲得關於監管監督、客戶資金保護措施以及爭議解決程序的明確資訊。雖然該公司的機構背景提供了信心,但具體的監管細節將能強化其信任主張。

該公司的歷史可追溯至中國第一家期貨交易所,這提供了歷史信譽和市場專業知識。此背景表明其對衍生品市場和風險管理實務有深刻理解。然而,在所審查的資料中,未能獲得關於負面事件處理、監管合規歷史或第三方審計的資訊。這限制了全面的信任評估。

使用者體驗分析

由於可獲得的資料中缺乏具體的回饋和介面細節,使用者體驗評估受到限制。對使用者友善平台設計的強調,表明其關注可訪問性和易用性。這對不同經驗水平的交易者都有益處。然而,未能獲得具體的介面截圖、導航細節或使用者介面評論。這阻礙了全面的評估。

該平台適合初學者和經驗豐富的交易者,表明其針對不同使用者需求進行了周到的設計考量。然而,在可獲得的資料中,並未詳細說明具體的入門流程、帳戶驗證程序以及平台教學。這些因素顯著影響初始使用者體驗。它們也影響持續的平台滿意度。

註冊和驗證流程的細節未被具體說明。這些是評估使用者體驗的關鍵因素。現代交易者期望簡化的入門流程、明確的要求以及合理的處理時間。在可獲得的資料中缺乏使用者見證或滿意度調查,限制了提供全面使用者體驗洞察的能力。

結論

中信期貨為尋求透過具備強大機構資質平台進入多元金融市場的交易者,提供了一個引人注目的選擇。該經紀商的零最低存款要求及用戶友好的平台設計,使其特別適合新手交易者。可用的資產類別範圍則吸引尋求投資組合多元化的較有經驗投資者。

該公司持續獲得AA級評級,以及作為中信證券一部分的傳承,為其營運穩定性和市場專業知識提供了信心。然而,此評估揭示了在監管透明度、客戶服務能力以及詳細平台規格方面存在顯著的資訊缺口。潛在客戶應直接與該經紀商調查這些領域。

中信期貨似乎最適合重視機構支持與多元資產准入的交易者。這尤其適用於那些願意進行額外盡職調查以解決本評論中指出的資訊缺口的人士。該平台對用戶友好設計和移動端可訪問性的強調,符合現代交易偏好。然而,更全面的透明度將增強其競爭地位。

CITIC Futures 評價