搜索

CIMB BANK 外匯交易商為真實用戶提供 3 條正面評論、1 條中性評論和 * 條曝光評論!

CIMB BANK 交易商評論

評分指數
6.08
監管指數
5.50
牌照指數
5.50
軟體指數
4.95
風控指數
8.90
業務指數
7.46
天眼檢測

風控指數

風險

軟體指數

無軟件

CIMB BANK 評論 4

全部(4) 好評(3) 中評(1)
中評
這種情況經常發生在我身上

我經常遇到這樣的情況,我有持倉,突然價格凍結或者跳得比開盤價高得多。更新後,他們會退還我上次的問題的錢。但是,一個建議是,當你們進行維護時,請發送電子郵件,因為不是每個人都有時間查看網站/博客。

Seven Young
2024-08-26
好評
CIMB Bank:在監管和客戶服務方面表現出色

CIMB Bank在監管和客戶支援方面表現出色。他們擁有良好的監管聲譽,讓我感到安心。此外,他們的客戶服務非常出色,始終快速回應並提供幫助。強烈推薦!

Aledair
2024-07-04
好評

我已經在 CIMB 從事銀行業務幾年了,我對他們有很好的體驗。他們的網上銀行平台用戶友好且易於瀏覽。我從來沒有遇到過任何交易問題,他們的客戶服務團隊隨時可以提供幫助。與新加坡的其他銀行相比,他們的利率和促銷活動也頗具競爭力。

Sulley Wang
2023-03-27
好評

偉大的。 CIMB BANK 展示了多年的經驗。它可靠、支持和專業。他們的服務質量很高,您可以在每一項中感受到。

名难起
2023-02-20

CIMB銀行2025年評測:您需要知道的一切

執行摘要

CIMB Bank 作為菲律賓首家全數位銀行脫穎而出。它透過其 CGS-CIMB iTrade 平台提供全面的交易生態系統,同時也提供傳統銀行服務。 聯昌銀行評價 揭露了一家擁有強大數位基礎設施和多元交易能力的金融機構,不過某些方面仍需要潛在使用者仔細考量。

該銀行的關鍵優勢在於其多平台交易策略。它提供對MetaTrader 4、Viewpoint以及專有的iTrade平台的存取。聯昌銀行支持本地及外國股票交易,定位為尋求多資產曝險的投資者提供多功能的選擇。作為起源於1974年馬來西亞的聯昌集團的一部分,該機構受益於已建立的區域專業知識和品牌知名度。

然而,我們的分析顯示,由於關於監管監督和用戶回饋的公開資訊有限,整體評級為中性。目標受眾主要包括尋求數位化銀行服務,並結合跨多種資產類別的全面交易能力的投資者。

重要通知

此評估特別針對聯昌銀行菲律賓分行。資訊可能與在其他司法管轄區營運的其他聯昌銀行實體有顯著差異。讀者在做出任何財務決策前,應核實與其所在地相關的特定區域服務、監管狀態和營運細節。

我們的評估方法依賴於公開可獲得的資訊和已記錄的功能。由於在現有來源中用戶回饋和監管透明度有限,本評論的某些方面可能需要透過與該機構直接聯繫進行額外核實。

評分框架

類別 分數 理由
帳戶條件 不適用 現有資訊中未詳細說明具體的帳戶條款與條件
工具與資源 7/10 提供多種支援多資產的交易平台
客戶服務 不適用 現有來源中未指定客戶支援細節
交易體驗 不適用 可用於評估的用戶體驗數據有限
信任與安全 不適用 監管資訊在可獲取的材料中未清楚概述
用戶體驗 不適用 用戶回饋數據不足,無法進行全面評估

經紀商概覽

聯昌銀行菲律賓分行代表了該國金融領域的重大演進。它確立了自己作為該國首個完全數位化銀行平台的地位。作為起源可追溯至1974年馬來西亞的聯昌集團的一部分,該機構為菲律賓市場帶來了數十年的區域金融專業知識。該銀行的商業模式核心在於提供全面的數位化銀行服務,同時保持對個人和機構客戶投資與交易能力的強烈關注。

該平台對交易服務的處理方式展現了對可及性與多樣性的承諾。透過其CGS-CIMB iTrade平台,用戶能夠存取國內與國際股票市場,而整合如MetaTrader 4等成熟平台,則為經驗豐富的交易者提供了熟悉的工具。 聯昌銀行評價 發現該機構定位為數位優先銀行,與當前市場朝向科技驅動金融服務的趨勢高度契合。

該銀行的資產涵蓋範圍包括本地及外國股票。完整可用的金融工具範圍需直接向該機構進行驗證。CIMB Bank 的技術基礎設施似乎旨在支援現代交易需求,同時維持數位銀行平台應有的安全標準。

詳細資訊

監管狀態: 現有資訊並未明確指出監管CIMB Bank Philippines營運的主要監管機構。作為一家銀行機構,其營運很可能遵循相關的菲律賓銀行法規。

存款與提款方式: 具體的資金期權和提款程序在可查閱的資料中並未詳細說明。這些需要直接向銀行查詢。

最低存款要求: 開戶最低門檻與持續餘額要求在現有文件中未明確說明。

促銷活動與獎金: 目前促銷優惠或帳戶獎勵措施未在審閱資料中概述。

可交易資產: 該平台透過其各種交易平台支援本地與外國股票的交易。完整的可用工具範圍需要驗證。

成本結構: 關於點差、佣金和費用表單的詳細資訊,在可取得的資料來源中並未提供。這代表一個需要直接向該機構釐清的關鍵領域。

槓桿期權: 最大槓桿比率和保證金要求未在可用資料中具體說明。

平台選擇: 主要提供三種平台:MetaTrader 4、Viewpoint,以及專有的iTrade系統。每種平台可能滿足不同的交易需求與偏好。

地理限制: 所審查的資料來源中,並未清楚概述服務可用性的限制。

客戶支援語言: 客戶服務支援的通訊語言未在現有資訊中明確說明。

聯昌銀行評價 強調潛在使用者需要針對具體的服務條款與條件進行直接的盡職調查。

詳細評級分析

帳戶條件分析

由於公開資訊不足,對聯昌銀行帳戶條件的評估面臨重大限制。這包括帳戶類型、最低存款要求以及具體服務條款。這代表透明度存在顯著差距,潛在用戶應透過與機構直接溝通來解決此問題。

若缺乏帳戶等級、費用結構或特殊帳戶功能的明確文件,評估聯昌銀行產品的競爭力將變得困難。有關高級帳戶福利或機構帳戶功能的資訊缺失,進一步使評估過程複雜化。

潛在用戶應具體詢問開戶程序、所需文件、持續維護費用以及可能適用的任何最低餘額要求。該銀行以數位優先為導向,暗示其開戶流程應已簡化,但驗證此假設需直接聯繫聯昌銀行代表。

聯昌銀行評價 由於這些資訊限制,無法對帳戶條件提供明確的評級。它強調了在建立帳戶前進行徹底盡職調查的重要性。

工具與資源分析

聯昌銀行在其技術基礎設施和平台多樣性方面展現出顯著的優勢。提供三種不同的交易平台,表明該行致力於滿足不同交易者偏好和經驗水平的需求。特別是MetaTrader 4,為其平台產品帶來了成熟的功能和廣泛的市場接受度。

CGS-CIMB iTrade平台代表了該機構的專有交易解決方案。它旨在處理本地和外國股票交易。這種多資產能力使聯昌銀行在為尋求跨不同市場和工具進行多元化投資的投資者服務時處於有利地位。

然而,由於缺乏關於研究資源、市場分析工具、教育材料或自動化交易能力的詳細信息,本次評估受到限制。現代交易者通常期望全面的市場研究、即時新聞資訊、技術分析工具和教育資源作為平台的標準功能。

這些平台的實際用戶體驗需要用戶反饋,而當前資料中並無此類信息。儘管存在這些限制,基於所提供的選項多樣性,平台多樣性評分為7/10。

客戶服務與支援分析

由於缺乏具體信息,對聯昌銀行客戶服務能力的評估受到嚴重阻礙。這包括支援管道、營運時間、回應時間和服務質量指標。客戶服務文件缺乏透明度,對於可能需要帳戶管理或交易活動協助的潛在用戶來說,是一個重大隱憂。

可用的溝通方式、多語言支援能力和技術支援可用性等重要細節,在可獲取的資料中並未具體說明。對於一個以數位為先的銀行平台來說,強大的客戶支援基礎設施對於用戶滿意度和問題解決通常至關重要。

缺乏關於客戶服務體驗的用戶評價或反饋,進一步使評估過程複雜化。若無文件記錄的回應時間、問題解決有效性或服務質量指標,潛在用戶無法就他們可以期望的支援水平做出明智決定。

考慮到交易平台的複雜性,這種信息缺口尤其令人擔憂。用戶可能會遇到需要技術協助、帳戶管理支援或交易相關查詢的情況。

交易體驗分析

由於用戶回饋和效能數據有限,評估使用CIMB銀行平台的實際交易體驗面臨重大挑戰。儘管該機構提供多種交易平台,包括MT4、Viewpoint和iTrade,但從現有資料中,這些系統的實際效能特性仍不清楚。

交易體驗的關鍵方面,如下單執行速度、滑點率、市場波動期間的平台穩定性以及重新報價頻率,在可取得的資料中均未記載。這些因素顯著影響交易者滿意度和整體平台效能,使得它們在此次評估中的缺失格外引人注目。

對於現代交易者日益重要的行動交易體驗,缺乏關於應用程式功能、效能以及與桌面平台相比功能完整性的詳細說明。同樣地,關於進階交易功能、圖表能力和技術分析工具的資訊也無法全面取得。

在缺乏用戶評論或獨立測試數據的情況下,此 聯昌銀行評價 無法提供關於實際交易體驗的明確見解。潛在使用者應考慮進行模擬交易或尋求使用者評價,以便在投入實盤交易活動前,更深入了解平台表現。

信任與安全分析

由於缺乏關於監管監督、許可證詳細資訊和安全措施的充分資訊,對聯昌銀行可信度的評估面臨重大限制。雖然該機構在菲律賓作為銀行實體運營,但具體的監管合規資訊、許可證號碼和監督機構在現有資料中並未明確記載。

客戶資金隔離帳戶、存款保險保障和財務保護計畫等資金安全措施,在可獲取的材料中沒有詳細說明。對於一個處理銀行和交易活動的數位銀行平台來說,明確記錄客戶資金保護是一項基本要求,而這在公開資訊中似乎未得到充分說明。

缺乏關於第三方審計、財務報告透明度或獨立安全評估的資訊,進一步使信任評估複雜化。此外,任何監管行動、客戶投訴或營運事件的歷史記錄,在所審查的資料中均無記載。

更廣泛的聯昌集團的機構支持,在組織穩定性方面提供了一些保證。然而,菲律賓業務的具體安全措施和監管合規情況需要直接驗證。這種資訊缺口對於優先考慮安全和監管保護的潛在用戶來說,是一個重大隱憂。

使用者體驗分析

由於缺乏使用者回饋、滿意度調查和詳細的介面文件,全面的使用者體驗評估受到嚴重阻礙。沒有使用者見證和經驗報告,從開戶到活躍交易的整體使用者歷程無法得到充分評估。

介面設計品質、導航效率以及跨不同裝置的平台可用性,在現有資料中均無記載。對於一個數位優先的銀行平台來說,使用者體驗品質通常是關鍵的差異化因素,使得這種資訊缺口尤其顯著。

註冊和驗證流程、資金管理程序以及持續的帳戶維護體驗,在可獲取的材料中沒有詳細說明。這些營運層面會顯著影響使用者滿意度和平台採用成功率。

如果沒有關於常見問題、平台優勢或改進建議的文件化使用者回饋,潛在用戶將缺乏做出決策所需的關鍵見解。缺乏使用者評分、見證或獨立評論,進一步限制了評估範圍。

結論

聯昌銀行評價 揭露了一個擁有前景看好的技術基礎設施與平台多樣性的機構。然而,顯著的資訊缺口限制了全面評估。CIMB銀行的優勢在於其多平台策略與數位銀行定位,使其可能適合尋求整合銀行與交易服務的投資者。

然而,由於缺乏關於監管監督、客戶服務品質和用戶體驗的詳細資訊,因此在參與前需要進行謹慎的盡職調查。潛在使用者應在做出承諾前,直接核實帳戶條件、費用結構和監管合規性。

該平台似乎最適合習慣數位優先銀行服務、重視平台多樣性和多資產交易能力的投資者。他們應認識到需要獨立驗證服務品質和監管保護。