Mengenai legitimasi broker forex GGPM, ia menyediakan Selandia Baru FSPR, dan .
Bisnis
Lisensi
Lisensi regulasi adalah bukti terkuat.
FSPR Perusahaan Jasa Keuangan
Financial Service Providers Register
Financial Service Providers Register
Status terkini:
Tipe Lisensi:
Perusahaan Jasa KeuanganLembaga berlisensi:
Waktu yang efektif:
2017-11-03Email lembaga berlisensi:
goldmountain79@outlook.com53748:
Tidak BerbagiSitus Web Penerima Lisensi:
--Tanggal Kadaluarsa:
2022-05-12Terjemahan otomatis:
Nomor telepon lembaga berlisensi:
07 837 3819Dokumen bersertifikat lembaga berlisensi:
Ggpm, seorang pialang berbasis di Selandia Baru, telah beroperasi sejak tahun 2017 dan terutama berfokus pada perdagangan forex. Karena pasar forex penuh dengan peluang yang sah dan potensi penipuan, sangat penting bagi para trader untuk melakukan evaluasi menyeluruh terhadap pialang sebelum menginvestasikan dana mereka. Pentingnya evaluasi ini tidak bisa dianggap remeh, karena pilihan yang salah dapat mengakibatkan kerugian finansial yang signifikan. Artikel ini bertujuan untuk memberikan analisis komprehensif tentang keamanan, legitimasi, dan kondisi perdagangan secara keseluruhan dari Ggpm. Investigasi kami didasarkan pada berbagai sumber, termasuk basis data regulasi, ulasan pelanggan, dan laporan industri, untuk menciptakan kerangka penilaian yang komprehensif.
Status regulasi dari seorang pialang adalah salah satu faktor paling signifikan yang memengaruhi keamanan dan legitimasinya. Dalam kasus Ggpm, informasi regulasinya menimbulkan beberapa tanda bahaya yang harus dipertimbangkan oleh para trader potensial. Ggpm mengklaim terdaftar di Financial Service Providers Register (FSPR) di Selandia Baru, namun registrasi ini tidak menjamin tingkat perlindungan yang sama dengan pialang yang diatur oleh otoritas kelas atas. Berikut adalah ringkasan informasi regulasi Ggpm:
Badan Regulasi | Nomor Lisensi | Wilayah Regulasi | Status Verifikasi |
---|---|---|---|
FSPR | 580547 | Selandia Baru | Klon yang Mencurigakan |
NFA | 0510057 | Amerika Serikat | Tidak Sah |
FSPR adalah badan regulasi yang relatif lunak, dan banyak pialang yang beroperasi di bawahnya mungkin tidak mematuhi standar kepatuhan yang ketat. Selain itu, skor rendah Ggpm sebesar 1.98 di WikiFX, sebuah platform yang mengevaluasi pialang, menunjukkan kurangnya kepercayaan. Meskipun tidak ditemukan pengungkapan regulasi negatif, ketiadaan kerangka regulasi yang kuat menimbulkan pertanyaan tentang legitimasi dan praktik operasional pialang. Oleh karena itu, saat mengevaluasi apakah Ggpm aman, penting untuk mempertimbangkan implikasi dari status regulasinya.
Ggpm didirikan pada tahun 2017, dan sejarah operasionalnya relatif singkat dibandingkan dengan pialang yang lebih mapan. Struktur kepemilikan Ggpm agak kabur, dengan informasi terbatas tentang tim manajemennya. Pemeriksaan latar belakang yang teliti mengungkap bahwa perusahaan beroperasi di bawah dua entitas: Stones Business Limited dan Grand Global Holding Limited. Namun, detail mengenai kualifikasi dan pengalaman tim manajemen sangat sedikit, sehingga sulit untuk menilai kemampuan mereka dalam mengelola layanan keuangan.
Transparansi adalah area lain yang menjadi perhatian; Ggpm tidak memberikan informasi komprehensif tentang praktik operasional atau kesehatan keuangannya. Kurangnya kejelasan ini dapat menjadi tanda peringatan potensial bagi para trader. Seorang pialang yang mapan biasanya menawarkan wawasan detail tentang operasinya, termasuk laporan keuangan dan latar belakang manajemen. Oleh karena itu, saat menanyakan apakah Ggpm aman, transparansi perusahaan dan informasi terbatas yang tersedia tentang kepemimpinannya harus menjadi pertimbangan penting bagi investor potensial.
Memahami kondisi perdagangan yang ditawarkan oleh Ggpm sangat penting untuk mengevaluasi keamanan dan keandalannya secara keseluruhan. Ggpm utamanya menggunakan platform Meta 4 (MT4), yang dikenal karena antarmuka yang ramah pengguna dan fitur perdagangan yang kuat. Namun, struktur biaya pialang ini menimbulkan beberapa kekhawatiran. Ggpm tidak memberikan informasi jelas tentang spread, komisi, dan biaya perdagangan lainnya, yang dapat menyebabkan kebingungan di kalangan trader. Berikut adalah tabel perbandingan biaya perdagangan inti Ggpm:
Jenis Biaya | Ggpm | Rata-rata Industri |
---|---|---|
Spread Utama | Tidak Diketahui | 1.0 - 2.0 pips |
Model Komisi | Tidak Jelas | $3 - $7 per lot |
Rentang Bunga Semalam | Tidak Diketahui | Bervariasi menurut pialang |
Ketidaktransparan mengenai biaya dapat menjadi tanda bahaya, karena hal ini dapat menunjukkan adanya biaya tersembunyi yang dapat memengaruhi profitabilitas perdagangan. Selain itu, para trader sebaiknya berhati-hati jika struktur biaya broker tampak jauh lebih rendah dari rata-rata industri, karena hal ini bisa menjadi taktik untuk menarik klien sementara memberlakukan kondisi yang tidak menguntungkan kemudian. Oleh karena itu, ketiadaan kejelasan seputar biaya perdagangan menimbulkan pertanyaan apakah Ggpm aman untuk diperdagangkan.
Keamanan dana klien sangat penting dalam setiap lingkungan perdagangan. Ggpm mengklaim memiliki langkah-langkah untuk melindungi dana klien, namun detail tentang langkah-langkah ini tidak tersedia dengan mudah. Broker ini tidak nampak menawarkan fitur seperti akun terpisah, yang penting untuk memastikan dana klien terpisah dari dana operasional broker.
Selain itu, tidak ada penjelasan tentang skema perlindungan investor atau perlindungan saldo negatif, yang keduanya krusial untuk melindungi trader di pasar yang volatile. Masalah historis terkait keamanan dana tidak dilaporkan untuk Ggpm, namun ketiadaan langkah-langkah keamanan yang kuat menimbulkan kekhawatiran. Saat menilai apakah Ggpm aman, ketiadaan informasi jelas tentang kebijakan perlindungan dana adalah faktor penting yang tidak boleh diabaikan.
Umpan balik pelanggan adalah sumber daya berharga untuk menilai keandalan seorang broker. Keluhan untuk Ggpm bervariasi, dengan beberapa pengguna memuji platformnya sementara yang lain mengungkap ketidakpuasan dengan layanan pelanggan dan proses penarikan. Keluhan umum meliputi waktu tanggapan lambat dan kesulitan dalam menarik dana. Berikut adalah ringkasan jenis keluhan utama:
Jenis Keluhan | Tingkat Keparahan | Tanggapan Perusahaan |
---|---|---|
penarikan Masalah | Tinggi | Lambat dalam merespons |
Dukungan Pelanggan | Sedang | Rata-rata |
trading platform trading Bug | Rendah | Pembaruan terbatas |
Dua kasus menonjol menyoroti masalah-masalah ini. Satu pengguna melaporkan tidak dapat menarik dana selama lebih dari sebulan, yang menyebabkan frustrasi dan kehilangan kepercayaan pada broker. Yang lain mengeluh tentang kurangnya dukungan saat menghadapi masalah teknis pada platform perdagangan. Pola keluhan ini menunjukkan bahwa meskipun Ggpm mungkin memiliki beberapa kualitas yang baik, layanan pelanggan dan proses penarikan perlu ditingkatkan. Oleh karena itu, saat menanyakan apakah Ggpm aman, pengalaman pelanggan, terutama mengenai keluhan, tidak boleh diabaikan.
platform trading perdagangan adalah komponen kritis dari pengalaman perdagangan. Ggpm menggunakan platform Metatrader 4 yang terkenal, yang dikenal karena keandalannya dan fiturnya. Namun, kinerja keseluruhan platform ini menerima ulasan yang bervariasi. Pengguna melaporkan masalah dengan kualitas pelaksanaan pesanan, termasuk slippage dan penolakan pesanan sesekali.
Kecepatan pelaksanaan umumnya dapat diterima, namun insiden-insiden slippage yang dilaporkan dapat mengkhawatirkan, terutama di pasar yang bergerak cepat. Ketidakhadiran manipulasi atau ketidakberesan yang jelas dalam kinerja platform adalah tanda positif, namun calon trader sebaiknya tetap waspada. Oleh karena itu, saat mengevaluasi apakah Ggpm aman, kualitas pelaksanaan pesanan dan keandalan platform adalah faktor penting yang harus dipertimbangkan.
Menggunakan Ggpm membawa beberapa risiko yang sebaiknya dikenali oleh para trader. Profil risiko secara keseluruhan dapat dirangkum dalam tabel berikut:
Kategori resiko | Tingkat resiko | Deskripsi Singkat |
---|---|---|
Regulasi resiko | Tinggi | Ketidakberadaan regulasi yang kuat meningkatkan potensi penipuan. |
Keamanan Dana resiko | Sedang | Informasi yang tidak memadai tentang langkah-langkah perlindungan dana. |
Layanan Pelanggan resiko | Sedang | Keluhan tentang waktu tanggapan lambat dan masalah penarikan. |
platform trading resiko | Sedang | Laporan tentang slippage dan penolakan pesanan. |
Untuk mengurangi risiko-risiko ini, para trader potensial sebaiknya mempertimbangkan untuk memulai dengan investasi kecil untuk menguji keandalan broker. Selain itu, melakukan tinjauan secara teratur dan tetap terinformasi tentang perubahan status regulasi broker dapat membantu mengelola risiko secara efektif.
Secara kesimpulan, meskipun Ggpm menawarkan diri sebagai pilihan yang layak untuk perdagangan forex, beberapa faktor yang mengkhawatirkan menunjukkan bahwa para trader sebaiknya berhati-hati. Kurangnya regulasi yang kuat, isu transparansi, dan umpan balik pelanggan yang bervariasi menimbulkan pertanyaan tentang keselamatan secara keseluruhan dari broker tersebut. Para calon trader sebaiknya waspada terhadap risiko yang terlibat dan mempertimbangkan alternatif yang menawarkan pengawasan regulasi yang lebih kuat dan kondisi perdagangan yang lebih jelas.
Bagi mereka yang mencari lingkungan perdagangan yang lebih aman, broker yang diatur oleh otoritas kelas atas seperti FCA atau ASIC mungkin merupakan pilihan yang lebih dapat diandalkan. Secara keseluruhan, meskipun Ggpm mungkin tidak secara langsung menipu, profil keamanannya dipertanyakan, dan para trader disarankan untuk dengan hati-hati mengevaluasi pilihan mereka sebelum berinvestasi.
Skor peringkat industri terbaru GGPM adalah 1.60, semakin tinggi skornya semakin aman dari 10, semakin banyak lisensi regulasi semakin sah. 1.60 Jika skornya terlalu rendah, ada risiko ditipu, harap perhatikan pilihan untuk menghindari.