Concernant la légitimité du courtier forex MRT, il fournit ASIC, FSCA et (dispose également d'une enquête graphique sur la sécurité).
Indice d'affaires
Indice de licence
La licence réglementaire est la preuve la plus solide.
ASIC Market Making (MM)
Australia Securities & Investment Commission
Australia Securities & Investment Commission
Statut actuel:
Type de licence:
Market Making (MM)Entité agréée:
Temps d'effet: Modifier l'enregistrement
2011-11-09Adresse mail de l'établissement sous licence:
D.Ferguson@avatrade.comStatut de partage:
ExclusivitéSite Internet de l'établissement sous licence:
--Date d'échéance:
--Adresse de l'établissement sous licence:
Numéro de téléphone de l'établissement sous licence:
1800206496Documents certifiés des établissements sous licence:
FSCA Licence Trading Forex (EP)
Financial Sector Conduct Authority
Financial Sector Conduct Authority
Statut actuel:
Type de licence:
Licence Trading Forex (EP)Entité agréée:
Temps d'effet:
2015-11-10Adresse mail de l'établissement sous licence:
--Statut de partage:
ExclusivitéSite Internet de l'établissement sous licence:
--Date d'échéance:
--Adresse de l'établissement sous licence:
Numéro de téléphone de l'établissement sous licence:
+27 0118815875Documents certifiés des établissements sous licence:
MRT est un courtier en forex qui a attiré l'attention de la communauté des traders, notamment pour ses offres diversifiées et la promesse de rendements élevés. Cependant, la croissance rapide du trading en ligne a également entraîné une augmentation des activités frauduleuses, rendant essentiel pour les traders de faire preuve de prudence lors de l'évaluation des courtiers. L'importance de mener une diligence raisonnable approfondie ne peut être surestimée, car de nombreux traders ont été victimes d'arnaques qui se font souvent passer pour des plateformes de trading légitimes. Cet article vise à fournir une évaluation objective de la légitimité de MRT en examinant son statut réglementaire, ses antécédents en tant qu'entreprise, ses conditions de trading, les expériences des clients et son profil de risque global.
Pour garantir une analyse complète, cette enquête utilise plusieurs sources, notamment des bases de données réglementaires, des avis de clients et des opinions d'experts. Nous explorerons les facteurs clés qui déterminent si MRT est une option de trading sûre ou une arnaque potentielle. En employant un cadre d'évaluation structuré, nous présenterons des conclusions qui peuvent aider les traders à prendre des décisions éclairées.
Le statut réglementaire d'un courtier est un facteur critique pour déterminer sa légitimité. Un courtier réglementé est généralement soumis à une surveillance stricte, ce qui contribue à garantir la sécurité des fonds des clients et des pratiques de trading équitables. Malheureusement, MRT ne semble pas être réglementé par une autorité réputée, ce qui soulève des inquiétudes importantes quant à sa fiabilité.
| Autorité de Régulation | Numéro de Licence | Région Réglementaire | Statut de Vérification |
|---|---|---|---|
| N/A | N/A | N/A | Non réglementé |
L'absence de surveillance réglementaire signifie que MRT n'adhère pas aux normes rigoureuses établies par les régulateurs de premier plan, tels que la FCA (Financial Conduct Authority) au Royaume-Uni ou l'ASIC (Australian Securities and Investments Commission) en Australie. Cette absence de supervision peut entraîner divers risques, notamment une fraude potentielle, une mauvaise gestion des fonds et un manque de recours pour les traders en cas de litiges.
De plus, de nombreux avis et rapports indiquent que MRT a été signalé comme un Arnaque par plusieurs communautés de trading en ligne. Cet historique de retours négatifs diminue encore davantage sa crédibilité. En résumé, l'absence de Réglementation et la présence d'avis négatifs conduisent à la conclusion que MRT n'est pas sûr pour les traders à la recherche d'un Forex courtier fiable.
Comprendre l'entreprise derrière une plateforme de trading est essentiel pour évaluer sa légitimité. La structure de propriété et les antécédents historiques de MRT fournissent des informations précieuses sur ses opérations. MRT prétend opérer sous la propriété de Kho Tech Ltd., une société enregistrée à Saint-Vincent-et-les-Grenadines, un lieu souvent associé à des exigences réglementaires moins strictes.
L'équipe de direction de MRT n'a pas été mise en avant dans la littérature disponible, ce qui soulève des questions sur son expertise et son expérience dans le secteur financier. Un manque de transparence concernant la direction peut être un signal d'alarme pour les investisseurs potentiels, car cela peut indiquer que l'entreprise n'est pas transparente sur ses opérations.
De plus, l'historique de MRT est entaché de plaintes et d'allégations de pratiques frauduleuses. De nombreux utilisateurs ont signalé des difficultés à retirer leurs fonds et ont accusé le courtier de se livrer à des pratiques de trading manipulatoires. Ce manque de transparence et les antécédents douteux de l'entreprise contribuent aux préoccupations croissantes quant à savoir si MRT est sûr.
Lors de l'évaluation d'un courtier, les conditions de trading qu'il propose peuvent avoir un impact significatif sur l'expérience d'un trader. MRT se présente comme un courtier compétitif, mais un examen plus approfondi révèle plusieurs signaux d'alarme. Par exemple, la structure des frais et les coûts de trading associés à MRT peuvent être plus élevés que les normes du secteur, ce qui peut ne pas être immédiatement apparent pour les nouveaux traders.
| Type de frais | MRT | Moyenne de l'industrie |
|---|---|---|
| Spread des Paires de Devises Majeures | 3 pips | 1-1,5 pips |
| Modèle de Commission | Élevé | Faible |
| Plage d'intérêt overnight | Pas clair | Variable |
Les spreads proposés par MRT sont particulièrement élevés, ce qui peut réduire les profits potentiels des traders. De plus, la structure des commissions n'est pas clairement définie, ce qui peut entraîner des frais imprévus. Des coûts de trading élevés peuvent constituer un inconvénient majeur, en particulier pour les traders fréquents ou ceux utilisant un effet de levier important.
De plus, le manque de clarté de MRT concernant les taux d'intérêt overnight peut créer de la confusion pour les traders qui pourraient ne pas comprendre pleinement les implications de la conservation de positions overnight. Ces conditions de trading défavorables soulèvent de nouveaux doutes quant à savoir si MRT est un Arnaque ou simplement une option de trading médiocre.
La sécurité des fonds des clients est primordiale lors du choix d'un courtier. L'approche de MRT en matière de sécurité des fonds est discutable, car il n'y a aucune indication claire de mesures robustes en place pour protéger les actifs des clients. L'absence de ségrégation des fonds des clients par rapport aux fonds opérationnels de l'entreprise est particulièrement préoccupante.
Dans les environnements réglementés, les courtiers sont tenus de conserver les fonds des clients dans des comptes séparés, offrant ainsi une couche de sécurité supplémentaire. Cependant, MRT n'étant pas réglementé, de telles garanties n'existent pas. De plus, il n'y a aucune preuve de mécanismes de protection des investisseurs proposés, tels que des fonds de compensation qui rembourseraient les clients en cas d'insolvabilité du courtier.
Historiquement, il y a eu des rapports de clients rencontrant des difficultés lorsqu'ils tentent de retirer leurs fonds, beaucoup affirmant que MRT emploie des tactiques dilatoires ou refuse carrément les demandes de retrait. Ces récits de litiges financiers renforcent davantage la notion que MRT n'est pas sûr pour les traders recherchant une plateforme sécurisée.
Les retours des clients fournissent des informations inestimables sur la fiabilité d'un courtier. Dans le cas de MRT, les avis des utilisateurs ont été extrêmement négatifs. De nombreux clients signalent rencontrer des problèmes tels qu'un service client non réactif, des difficultés pour retirer des fonds et un manque de transparence concernant les conditions de trading.
| Type de réclamation | Gravité | Réponse de l'entreprise |
|---|---|---|
| Problèmes de retrait | Élevée | Non réactive |
| Frais élevés | Moyenne | Incohérente |
| Informations trompeuses | Élevée | Réclamations ignorées |
Les réclamations courantes incluent des difficultés d'accès aux fonds, certains utilisateurs affirmant que leurs comptes ont été gelés sans explication. De plus, il existe des indications que MRT pourrait avoir recours à des pratiques qui induisent les clients en erreur concernant les rendements attendus et les conditions de trading.
Un cas notable concernait un utilisateur qui a signalé avoir perdu une somme d'argent importante en raison de transactions non autorisées effectuées par un gestionnaire de compte, soulevant des inquiétudes quant aux pratiques éthiques du courtier. Ces schémas de plaintes suggèrent que MRT peut fonctionner en tant que Arnaque plutôt qu'une plateforme de trading légitime.
La performance d'une plateforme de trading est cruciale pour le succès d'un trader. MRT propose une plateforme de trading standard, mais les avis indiquent que les utilisateurs ont rencontré des problèmes liés à la stabilité de la plateforme et à l'exécution des ordres. Des rapports de slippage et d'ordres rejetés ont fait surface, ce qui peut impacter significativement les résultats de trading.
La qualité d'exécution est un aspect vital qui peut affecter la rentabilité d'un trader. La plateforme de MRT a été critiquée pour ses temps de réponse lents, entraînant des opportunités manquées et une frustration accrue parmi les utilisateurs. De plus, il existe des allégations de manipulation de la plateforme, où le courtier pourrait élargir les spreads ou retarder les exécutions pour favoriser ses propres bénéfices.
En résumé, les performances de la plateforme et la qualité de l'exécution des transactions contribuent davantage aux préoccupations croissantes quant à savoir si MRT est une option de trading sûre.
L'utilisation de MRT en tant que plateforme de trading comporte plusieurs risques dont les clients potentiels doivent être conscients. La combinaison d'un statut non réglementé, de retours clients négatifs et de pratiques de trading douteuses crée un environnement à haut risque pour les traders.
| Catégorie de risque | Niveau de risque (Faible/Moyen/Élevé) | Brève explication |
|---|---|---|
| Risque réglementaire | Élevé | Courtier non réglementé |
| Risque financier | Élevé | Problèmes de retrait de fonds |
| Risque opérationnel | Moyen | Fiabilité de la plateforme |
Pour atténuer ces risques, les traders devraient envisager de mener des recherches approfondies avant de s'engager avec MRT. L'utilisation de comptes de démonstration, la recherche d'alternatives réglementées et le maintien de pratiques strictes de gestion des risques sont des étapes essentielles pour protéger les investissements.
En conclusion, les preuves recueillies tout au long de cette analyse suggèrent fortement que MRT n'est pas sûr pour les traders. L'absence de surveillance réglementaire, associée à des antécédents d'expériences client négatives et de pratiques commerciales douteuses, indique que ce courtier pourrait fonctionner davantage comme un Arnaque que comme une plateforme de trading légitime.
Pour les traders à la recherche d'un courtier forex fiable, il est conseillé d'envisager des alternatives qui sont réglementées par des autorités réputées et qui ont fait leurs preuves en matière de satisfaction de la clientèle. Des courtiers tels que FXTM, IG et OANDA offrent des protections réglementaires solides et des conditions de trading favorables, ce qui en fait des options plus sûres pour les traders. Il est crucial de privilégier la sécurité et la transparence lors du choix d'un courtier afin de garantir une expérience de trading positive.
The latest exposure and evaluation content of MRT brokers.



MRT Le dernier score de notation de l'industrie est 1.59, plus le score est élevé, plus il est sûr sur 10, plus il y a de licences réglementaires, plus il est légitime. 1.59 Si le score est trop bas, il existe un risque d'escroquerie, veuillez faire attention au choix à éviter.