關於 QUANTFURY 外匯交易商的合法性,它英國 FCA, 巴哈馬 SCB,在。
風控指數
軟體指數
監管許可證是最有力的證明。
FCA 外匯直通式處理 (STP)
英國金融市場行為監管局
英國金融市場行為監管局
當前狀態:
牌照類型:
外匯直通式處理 (STP)持牌機構:
生效時間:
2012-04-23持牌機構郵箱:
support@quantfury.com是否共享:
獨享持牌機構網址:
https://quantfury.co.uk/到期時間:
--持牌機構地址:
持牌機構電話:
+4401214540770持牌機構證明文件:
Quantfury 是外匯和交易市場中相對較新的參與者,成立於 2017 年。該經紀商將自身定位為免佣金交易平台,允許用戶以即時市場價格交易各種金融工具,包括加密貨幣、股票和 ETF。然而,線上交易平台的快速增長也導致了詐騙活動的增加,這使得交易者在投入資金前,必須仔細評估任何交易經紀商的合法性。本文旨在對 Quantfury 進行客觀分析,重點關注其監管狀態、公司背景、交易條件、客戶資金安全、用戶體驗、平台性能和相關風險。此調查參考了各種線上評論、監管警告和用戶反饋,以全面呈現 Quantfury 是作為合法經紀商運營,還是對交易者構成潛在風險。
監管環境是評估任何交易平台可信度的關鍵因素。Quantfury 聲稱受巴哈馬證券委員會 (SCB) 監管,這是一個離岸監管機構。雖然離岸監管可以提供一定程度的監督,但通常缺乏在岸監管機構施加的嚴格要求。下表總結了 Quantfury 的核心監管資訊:
| 監管機構 | 許可證號碼 | 監管地區 | 驗證狀態 |
|---|---|---|---|
| 巴哈馬證券委員會 | SIA-F 204 | 巴哈馬 | 未經驗證 |
缺乏來自更受認可的監管機構(例如英國金融行為監管局 (FCA) 或澳洲證券及投資委員會 (ASIC))的驗證,這引發了對 Quantfury 所受監管品質的質疑。此外,SCB 的監管框架通常被認為不夠健全,這可能導致投資者保護不足。歷史合規問題也已被標記,西班牙和俄羅斯的金融監管機構曾發出警告,表明 Quantfury 可能不符合當地法規。此類警告不應被輕視,因為它們反映了與該經紀商交易可能涉及的潛在風險。
Quantfury Trading Limited 是 Quantfury 的母公司,成立於 2017 年,總部位於巴哈馬拿索。該公司聲稱由金融市場專業人士和技術專家團隊運營。然而,關於其所有權結構和管理團隊經驗的資訊有限。透明度是金融服務業建立信任的關鍵因素,而缺乏關於公司領導層的詳細資訊令人擔憂。
網站上缺乏實體地址或聯絡資訊,進一步加劇了這個問題。交易者在與一家未提供其營運明確細節的公司打交道時應保持謹慎,因為這可能表明其缺乏問責制。此外,該公司關於其交易條件和營運透明度的聲明,似乎與其網站上有限的可用資訊相矛盾。總體而言,該公司結構和管理缺乏透明度和清晰度,這為其合法性亮起了紅旗。
Quantfury 自詡為一個免佣金交易平台,這對希望最小化成本的交易者來說可能很有吸引力。然而,其實際成本結構仍然有些模糊。下表概述了與 Quantfury 相關的核心交易成本:
| 成本類型 | Quantfury | 行業平均 |
|---|---|---|
| 主要貨幣對點差 | 未知 | 1.0 - 2.0 點 |
| 佣金結構 | 無 | 因經紀商而異 |
| 隔夜利息範圍 | 未知 | 0.5% - 2.0% |
雖然免佣金看似吸引人,但點差和隔夜利息缺乏透明度令人擔憂。交易者報告了隱藏費用和意外成本,這可能嚴重影響盈利能力。此外,新用戶缺乏用於測試平台及其交易條件的模擬帳戶,進一步使評估過程複雜化。在透明度至關重要的行業中,Quantfury 模糊的成本結構可能會讓期望獲得直接交易體驗的交易者感到失望。
客戶資金安全是任何交易平台的關鍵方面。Quantfury 聲稱實施了各種安全措施,包括使用隔離帳戶存放客戶資金。然而,關於這些資金如何受到保護的詳細資訊缺乏,引發了擔憂。該平台沒有提及在監管更嚴格的司法管轄區,受監管的經紀商通常會提供的投資者保護計劃。
以下幾點總結了 Quantfury 客戶資金安全的關鍵方面:
基於這些因素,潛在交易者在考慮開設Quantfury帳戶時,應對其資金安全保持謹慎。
客戶回饋在評估交易平台可靠性方面扮演著至關重要的角色。關於Quantfury的評論和投訴顯示了各種不同的體驗,許多用戶表達了不滿。以下表格總結了收到的主要投訴類型:
| 投訴類型 | 嚴重程度 | 公司回應 |
|---|---|---|
| 提款問題 | 高 | 回應緩慢 |
| 隱藏費用 | 中 | 政策不明確 |
| 帳戶鎖定 | 高 | 不一致 |
常見的投訴包括提款困難、隱藏費用,以及帳戶在沒有明確解釋的情況下被鎖定。用戶報告稱,當他們嘗試提取資金時,其請求遭遇延遲或被直接拒絕,且通常伴隨著要求提供額外文件。此類做法可能表明經紀商試圖保留客戶資金,這對其合法性提出了重大疑慮。
一個值得注意的案例涉及一位用戶,他成功交易了數月,但隨後發現其帳戶被鎖定,資金無法動用。該經紀商的回應緩慢且無助,導致了沮喪和不信任。這種投訴模式表明,交易者在與Quantfury打交道時可能面臨挑戰,潛在客戶應仔細權衡這些經驗。
Quantfury提供的交易平台主要基於移動設備,這可能吸引部分用戶,但缺乏像MetaTrader 4或5這類更成熟平台的穩健性。執行品質,包括訂單處理時間和滑點,一直是用戶爭論的焦點。報告指出,在高交易量期間,執行延遲可能長達九秒,這在快速變動的市場中尤其不利。
此外,對於平台的穩定性也存在擔憂,有用戶報告了意外停機的情況。與領先的交易平台相比,其缺乏進階功能和自訂選項,這引發了對其整體有效性的疑問。再者,沒有市場操縱的跡象是一個正面因素,但平台的整體表現仍有許多不足之處。
與Quantfury進行交易存在多種潛在用戶應了解的風險。以下風險評估總結了與該經紀商相關的主要風險類別:
| 風險類別 | 風險等級 | 簡要說明 |
|---|---|---|
| 監管風險 | 高 | 在離岸法規下運作,監管有限。 |
| 資金安全風險 | 高 | 缺乏投資者保護,且資金隔離透明度不足。 |
| 執行風險 | 中等 | 有報告指出交易時訂單執行延遲及滑點問題。 |
| 客戶服務風險 | 高 | 用戶投訴處理不佳,且回報有提款問題。 |
為降低這些風險,建議交易者在與Quantfury合作前進行徹底研究。使用信譽更佳經紀商的模擬帳戶,也能在不冒真實資金風險的情況下獲得寶貴經驗。
總而言之,儘管Quantfury自詡為創新的零佣金交易平台,但證據顯示它對交易者而言可能並非安全的選擇。缺乏強有力的監管監督,加上眾多客戶投訴和透明度問題,引發了對其合法性的重大擔憂。潛在交易者應謹慎對待Quantfury,並考慮其他監管完善、能為其資金提供更好保護的替代經紀商。
對於尋求可靠交易選擇的人,建議選擇受FCA或ASIC等信譽良好監管機構監管的經紀商。這些經紀商通常提供更高水準的投資者保護、透明的費用結構以及可靠的客戶服務。最終,在不斷變化的線上交易環境中,進行盡職調查並做出明智的決定至關重要。
The latest exposure and evaluation content of QUANTFURY brokers.




QUANTFURY的最新行業評級分數為 6.70,滿分 10 分,分數越高越安全,監管牌照越多越合法。6.70如果分數過低,則存在被騙風險,請注意選擇規避。