關於 JustMarkets 外匯交易商的合法性,它塞席爾 FSA,在。
風控指數
牌照指數
監管許可證是最有力的證明。
FSA 衍生品交易許可 (EP)
塞席爾金融服務管理局
塞席爾金融服務管理局
當前狀態:
牌照類型:
衍生品交易許可 (EP)持牌機構:
生效時間: 變更記錄
--持牌機構郵箱:
compliance@justmarkets.com是否共享:
獨享持牌機構網址:
https://www.justmarkets.com到期時間:
--持牌機構地址:
持牌機構電話:
+248 4374322持牌機構證明文件:
JustMarkets,前身為 JustForex,自 2012 年成立以來,已在外匯市場中確立了其重要參與者的地位。該經紀商提供廣泛的交易工具,包括外匯貨幣對、商品、指數和加密貨幣,以滿足不同地區多元客戶群的需求。然而,線上交易的興起也導致了欺詐活動的增加,這使得交易者對其選擇的經紀商進行徹底評估變得至關重要。本文旨在調查 JustMarkets 是一個安全的交易平台,還是存在潛在交易者應注意的危險信號。我們的評估框架包括監管狀態、公司背景、交易條件、客戶資金安全以及用戶體驗,並利用了來自多個可靠來源的數據。
經紀商的監管狀態是判斷其合法性和安全性的關鍵因素。JustMarkets 在多家監管機構下運營,這為交易者增加了一層保護。以下是其監管資訊的摘要:
| 監管機構 | 牌照號碼 | 監管地區 | 驗證狀態 |
|---|---|---|---|
| 賽普勒斯證券交易委員會 (CySEC) | 401/21 | 賽普勒斯 | 已驗證 |
| 塞席爾金融服務管理局 (FSA) | SD 088 | 塞席爾 | 已驗證 |
| 金融業行為監管局 (FSCA) | 51114 | 南非 | 已驗證 |
| 金融服務委員會 (FSC) | GB22200881 | 模里西斯 | 已驗證 |
雖然 JustMarkets 受到被視為一級監管機構的 CySEC 監管,但其他監管機構,如塞席爾的 FSA 和模里西斯的 FSC,通常被認為監管較為寬鬆。這種混合的監管狀態引發了對投資者保護水平和該經紀商合規歷史的擔憂。像 CySEC 這樣的一級監管機構的存在令人安心,但交易者必須意識到監管品質可能存在顯著差異。總體而言,儘管 JustMarkets 受到監管,但不同程度的監管力度要求潛在交易者採取謹慎的態度。
JustMarkets 成立於 2012 年,由 Just Global Markets Ltd. 擁有。該經紀商已從最初專注於俄羅斯市場發展到更廣泛的國際業務,目前為超過 160 個國家的客戶提供服務。管理團隊由具有金融和交易背景的經驗豐富的專業人士組成,這為經紀商的營運增添了可信度。然而,一些用戶對公司財務狀況和營運實踐的透明度提出了質疑。缺乏詳細的披露對於尋求具有良好聲譽經紀商的交易者來說,可能是一個潛在的警示信號。在評估 JustMarkets 是否安全時,必須考慮公司的歷史、管理專業知識以及向客戶提供的信息水平。
JustMarkets 提供具有競爭力的交易環境,提供各種帳戶類型,包括標準帳戶、專業帳戶、原始點差帳戶和微型帳戶。整體費用結構旨在吸引交易者,但需要注意一些潛在的陷阱。以下是核心交易成本的比較:
| 費用類型 | JustMarkets | 行業平均 |
|---|---|---|
| 主要貨幣對點差 | 從 0.3 點起 | 從 1.0 點起 |
| 佣金模式 | 每手 3 美元(原始點差帳戶) | 每手 5 美元 |
| 隔夜利息範圍 | 具有競爭力 | 差異很大 |
雖然主要貨幣對的點差具有競爭力,但原始點差帳戶的佣金結構可能會增加整體交易成本。此外,JustMarkets 在 150 天後會收取閒置費,這對於不活躍的交易者來說可能是一個缺點。總體而言,雖然交易條件看起來有利,但潛在用戶應注意與閒置和佣金相關的成本。
在評估 JustMarkets 是否安全時,客戶資金的安全至關重要。該經紀商實施了多項措施來保護客戶資產,包括隔離帳戶,確保客戶資金與營運資金分開存放。這種做法降低了資金被濫用的風險。此外,JustMarkets 提供負餘額保護,意味著客戶的損失不會超過其投資本金,這對於使用高槓桿的交易者尤其重要。然而,曾有用戶報告提取資金困難的情況,這引發了對該經紀商在此領域可靠性的擔憂。此類問題可能會削弱信任,因此潛在客戶必須謹慎對待 JustMarkets。
用戶反饋對於判斷經紀商的可靠性至關重要。JustMarkets 從其客戶那裡獲得了褒貶不一的評價。雖然許多交易者讚揚其低點差和反應迅速的客戶服務,但也有其他人報告了與提款延遲和帳戶限制相關的問題。以下是常見投訴的摘要:
| 投訴類型 | 嚴重程度 | 公司回應 |
|---|---|---|
| 提款延遲 | 高 | 據報回應時間緩慢 |
| 帳戶限制 | 中 | 部分用戶面臨意外的限制 |
| 系統錯誤 | 高 | 關於交易意外平倉的投訴 |
例如,一位用戶報告稱,在波動劇烈的市場中,其止損訂單未能執行,導致了重大損失。這凸顯了在高波動性條件下進行交易的潛在風險。雖然 JustMarkets 已對投訴做出回應,但用戶的經歷強調了在考慮 JustMarkets 是否為安全的交易平台時,評估客戶反饋的重要性。
JustMarkets 提供廣泛使用的 MetaTrader 4 和 MetaTrader 5 平台,這些平台以其性能和用戶體驗而聞名。然而,訂單執行的質量可能有所不同,部分用戶報告了滑點和重新報價的情況。該經紀商聲稱提供快速的執行速度,但有人對平台在交易高峰時段的穩定性提出了擔憂。總體而言,雖然這些平台用戶友好且功能豐富,但交易者應對任何操縱或執行問題的跡象保持警惕。
使用 JustMarkets 伴隨著一系列交易者應考慮的風險。以下是總結關鍵風險領域的風險評分卡:
| 風險類別 | 風險等級(低/中/高) | 簡要描述 |
|---|---|---|
| 監管風險 | 中 | 監管監督不一,部分司法管轄區提供的保護較少。 |
| 提款風險 | 高 | 延遲提款的報告可能帶來重大問題。 |
| 市場風險 | 高 | 高槓桿選項增加了潛在重大損失的可能性。 |
為了降低這些風險,交易者應進行徹底的研究,從小額存款開始,並利用風險管理工具,如止損訂單。了解監管環境以及您正在其下進行交易的具體實體,對於做出明智決策至關重要。
總而言之,儘管JustMarkets以一家具備多項有利交易條件的合法經紀商自居,潛在交易者仍應謹慎行事。其混合的監管狀態,加上被報導的提款問題和客戶投訴,表明存在需要解決的疑慮領域。對於尋求可靠平台的交易者而言,建議考慮那些受到更強力監管監督的經紀商,例如受英國金融行為監管局(FCA)或澳大利亞證券投資委員會(ASIC)等一級監管機構監管的經紀商。總體而言,雖然JustMarkets可能適合某些交易者,尤其是那些尋求低成本交易選項的人,但必須以了解潛在風險的態度來看待。如果您正在尋找更安全的替代方案,請考慮那些擁有良好記錄和穩健監管框架的經紀商。
JustMarkets 的最新行業評級分數為 3.48,滿分 10 分,分數越高越安全,監管牌照越多越合法。3.48如果分數過低,則存在被騙風險,請注意選擇規避。