搜索

關於 FXPremax 外匯交易商的合法性,它南非 FSCA,在。

FXPremax 安全嗎?

評分指數
1.57
監管指數
0.00
牌照指數
0.00
軟體指數
4.00
風控指數
0.00
業務指數
7.49
天眼檢測

業務指數

影響力 D

牌照指數

FSCA 未驗證

FXPremax市場受到監管了嗎?

監管許可證是最有力的證明。

衍生品交易 (EP)

FSCA 衍生品交易許可 (EP)

南非金融部門行為監管局

南非金融部門行為監管局

監管機構介紹
  • 當前狀態:

    未驗證
  • 牌照類型:

    衍生品交易許可 (EP)
  • 持牌機構:

    TD MARKETS (PTY) LTD TD MARKETS (PTY) LTD
  • 生效時間:

    2018-03-06
  • 持牌機構郵箱:

    --
  • 是否共享:

    獨享
  • 持牌機構網址:

    --
  • 到期時間:

    --
  • 持牌機構地址:

    FLOOR 12 GREEN PARK CORNER3 LOWER ROADMORNINGSIDE2196
  • 持牌機構電話:

    010 300 0011
  • 持牌機構證明文件:

11 name

FXPremax 是騙局嗎?

簡介

FXPremax 是一家外匯和差價合約經紀商,在線上交易社群中引起了關注。該公司成立於2014年,聲稱提供廣泛的交易工具,包括外匯貨幣對、商品和加密貨幣。然而,FXPremax 缺乏監管的情況引起了潛在交易者的重大擔憂。評估外匯經紀商的安全性和合法性對交易者至關重要,因為外匯市場可能充斥著詐騙和不受監管的實體,這些都可能危及他們的投資。本文旨在通過調查FXPremax的監管狀況、公司背景、交易條件、客戶體驗和整體風險因素,提供一個客觀的評估。

監管與合法性

經紀商所處的監管環境對於確保交易者資金安全和維持公平交易實踐至關重要。FXPremax聲稱受到聖文森及格瑞那丁國際金融服務管理局(IFSA)的監管;然而,此監管的可信度值得懷疑。SVG FSA 並不像英國金融行為監管局(FCA)或澳洲證券投資委員會(ASIC)等頂級監管機構那樣具有嚴格的要求。

監管機構 許可證號碼 監管地區 驗證狀態
IFSA 不適用 聖文森 未驗證

缺乏健全的監管框架意味著FXPremax無需遵守嚴格的資本要求或客戶資金保護措施。此外,許多評論指出FXPremax可能並非如其聲稱在英國營運,這進一步使其合法性複雜化。這引發了一個問題: FXPremax 安全嗎? 鑑於缺乏監管以及關於其營運基地的潛在錯誤資訊,交易者應謹慎對待FXPremax。

公司背景調查

FXPremax 由註冊於聖文森及格瑞那丁的 Premax Capital Ltd. 所擁有。該經紀商聲稱在英國倫敦設有據點,但此說法已受到多方質疑。該公司的歷史相對較短,且關於其管理團隊及其專業背景的資訊有限。

FXPremax的透明度也是一個值得關注的問題。缺乏關於其所有權結構和管理團隊的詳細資訊,對潛在投資者來說是一個警訊。一個不披露其關鍵人員和營運歷史的經紀商可能不值得信賴。因此,交易者應該問自己: FXPremax 安全嗎? 由於缺乏關於該公司的透明度與可信資訊,難以完全信任其營運。

交易條件分析

FXPremax 提供多種具有不同功能的交易帳戶,但整體成本結構是交易者必須考慮的關鍵方面。該經紀商提供僅需 1 美元的最低存款要求,這對許多初學者很有吸引力。然而,交易條件,例如點差和佣金,會顯著影響盈利能力。

成本類型 FXPremax 行業平均
主要貨幣對點差 1.9 點 1.0 - 1.5 點
佣金模式 每筆交易 0.005% 0.1% - 0.2%
隔夜利息範圍 浮動 浮動

FXPremax 提供的點差通常高於行業平均水平,這可能會侵蝕潛在利潤。此外,其佣金結構雖然看似較低,但對於頻繁交易的交易者來說,費用會迅速累積。這就引出了一個問題: FXPremax 安全嗎? 考慮到高於平均的交易成本,交易者可能會發現自己相較於那些使用信譽更佳、交易條件更好的經紀商的交易者處於劣勢。

客戶資金安全

選擇經紀商時,客戶資金的安全性至關重要。FXPremax聲稱將客戶資金存放在隔離帳戶中,這是信譽良好經紀商的標準做法。然而,缺乏監管引發了對這些聲明是否真正得到落實的擔憂。

此外,目前沒有任何投資者保護計劃,這意味著一旦發生破產或財務不當行為,客戶追回資金的途徑可能非常有限。過往資金管理不善或提款問題的紀錄,進一步加劇了對 FXPremax 資金安全性的擔憂。這引出了一個關鍵問題: FXPremax 安全嗎? 缺乏可信的監管框架和投資者保護措施,使得交易者將資金託付給此經紀商具有風險。

客戶體驗與投訴

客戶回饋是衡量經紀商可靠性的重要指標。關於FXPremax的評論顯示了用戶體驗好壞參半,許多用戶對提款流程和客戶支援表示不滿。常見的投訴包括提款延遲、客戶服務無回應以及帳戶突然被停用。

投訴類型 嚴重程度 公司回應
提款問題
客戶支援 不一致
帳戶停用 無回應

舉例來說,部分用戶回報他們的帳戶在未經警告的情況下遭到停用,且當他們嘗試聯繫客服時未收到任何回應。這引發了一個疑問: FXPremax 安全嗎? 投訴模式顯示,交易者在處理FXPremax時可能面臨重大挑戰,尤其是在資金提領和客戶支援方面。

平台與交易執行

FXPremax 提供的交易平台主要是 MetaTrader 4 (MT4),這是一個因其使用者友善介面和進階功能而受到交易者歡迎的選擇。然而,一些使用者回報了訂單執行的問題,包括在波動市場條件下的滑點和訂單被拒絕。

一家經紀商執行交易迅速且準確的能力對交易者至關重要,尤其是在市場大幅波動期間。如果一家經紀商操縱點差或執行方式以對交易者不利,這可能是一個嚴重的問題。因此,問題仍然存在: FXPremax 安全嗎? 所報告的交易執行問題和潛在的操縱策略,讓人對經紀商的可靠性產生懷疑。

風險評估

對於潛在交易者而言,評估使用FXPremax的整體風險至關重要。該經紀商缺乏監管、透明度問題以及負面的客戶體驗,共同構成了其高風險特徵。

風險類別 風險等級 (低/中/高) 簡要說明
監管合規性 未受監管,無投資者保護
客戶服務 回應不一致且緩慢
資金安全 對投資者無可靠保護

為減輕這些風險,交易者應考慮使用受監管的經紀商,這些經紀商需具備客戶滿意度和資金安全的可靠記錄。關於是否 FXPremax 是安全的 基於這些風險因素,答案是響亮的謹慎。

結論與建議

總而言之,證據表明FXPremax對潛在交易者構成了重大風險。該經紀商缺乏監管、透明度存疑、交易成本高於平均水平以及負面的客戶體驗,這些都亮起了紅燈。因此,交易者務必謹慎對待FXPremax,並考慮其他替代選項。

對於那些尋求更安全交易環境的人來說,建議選擇受到信譽良好機構監管的經紀商,例如FCA或ASIC。這些經紀商提供更好的投資者保護和更可靠的交易條件。根據調查結果,交易者應認真考慮是否 FXPremax 是安全的 以及是否符合他們的交易目標和風險承受能力。

FXPremax 是騙局還是合法的?

The latest exposure and evaluation content of FXPremax brokers.

經紀人和 LD fxpremax 馬來西亞的詐騙
我只使用微型賬戶,有 2k 美元,但當我告訴我的 LD grop RTFTT 轉移到 gero azrul 時,我想關閉我的賬戶,因為 fxpremax 問題太多。我被 fxpremax 騙了,他們第二次向我的微型賬戶追加保證金 2kusd 操縱價格,我已經可以看到當時的時間和日期以及黃金價格。當時黃金根本沒有移動,但在我的賬戶上我已經MC了,因為價格下跌。在那之前我告訴我的LD, 我想關閉我在 fxpremax 的帳戶。我使用 fxpremax 4 年了,發生了很多問題,他們不會讓您出金,使用像 abitrage 交易和掉期濫用這樣的借口。雖然使用的是免費的賬戶。很想要支持 Gero azrul, 但當這種情況發生時,我闡述我的問題,都被忽略,盡管他保證 fxpremax是安全的。所以當他無所作為的時候,我嘗試自己查詢并找到 fxpremax 監管,但 fxpremax 居然使用假監管..我很好奇 Gero azrul 和所有者到底是什么背景,我還把 Gero azrul 的照片貼上了,請調查他,因為他已經知道 fxpremax 沒有監管和偽造監管的行為,但仍然宣傳并強迫他的學生注冊并使用 fxpremax.我還在他的直播中,告訴他的學生, fxpremax 沒有監管。結果他拉黑我了,這樣他的學生就沒法知道他們的真實情況。
非常糟糕的滑點
FXPremax是非常非常糟糕的交易商,我在nas100的11840.20開倉交易,并在 11991.45 進行割損,但是...nas100 沒有在 11991.45 跌破,請看屏幕截圖。

FXPremax的最新行業評級分數為 1.57,滿分 10 分,分數越高越安全,監管牌照越多越合法。1.57如果分數過低,則存在被騙風險,請注意選擇規避。

FXPremax 安全性