關於 AUSPRIME 外匯交易商的合法性,它賽普勒斯 CYSEC,在(也有關於安全的實勘調查)。
業務指數
風控指數
監管許可證是最有力的證明。
CYSEC 全牌照 (MM) 18
賽普勒斯證券和交易委員會
賽普勒斯證券和交易委員會
當前狀態:
牌照類型:
全牌照 (MM)持牌機構:
生效時間:
2017-12-11持牌機構郵箱:
compliance@lt-markets.com是否共享:
獨享持牌機構網址:
www.lt-markets.com, www.ausforex.eu, www.acprime.eu, www.ausprime.eu到期時間:
--持牌機構地址:
持牌機構電話:
+357 25 752 420持牌機構證明文件:
Ausprime 是一家外匯經紀商,定位為一家位於塞浦路斯的流動性提供商和交易技術公司。成立於2013年,其主要目標是服務專業和機構交易者,提供包括外匯、商品和指數在內的一系列交易工具。然而,在一個充斥著詐騙和不可靠經紀商的產業中,交易者在選擇經紀商時必須謹慎。盡職調查的重要性不容小覷,因為選擇錯誤的經紀商可能導致重大的財務損失。本文將對 Ausprime 的監管狀態、公司背景、交易條件和客戶體驗進行徹底調查,以判斷 "Ausprime 是否安全" 還是它表現出詐騙的特徵。
監管是評估外匯經紀商安全性的關鍵因素。Ausprime 受塞浦路斯證券交易委員會 (CySEC) 監管,這是歐盟內一個信譽良好的監管機構。該公司以牌照號碼 350/17 運營,允許其根據歐盟法規提供投資服務。
| 監管機構 | 牌照號碼 | 監管地區 | 驗證狀態 |
|---|---|---|---|
| CySEC | 350/17 | 塞浦路斯 | 已驗證 |
CySEC 牌照表明 Ausprime 受到嚴格的監管監督,這包括將客戶資金存放在隔離帳戶中並遵守嚴格的運營標準。然而,值得注意的是,雖然 CySEC 是一個受尊敬的監管機構,但它不被視為像英國金融行為監管局 (FCA) 或澳大利亞證券投資委員會 (ASIC) 那樣的頂級監管機構。因此,雖然 Ausprime 的監管狀態提供了一定程度的保護,但它並不能保證完全的安全。歷史上的法規遵守情況也是一個重要因素;到目前為止,沒有針對 Ausprime 的重大違規報告,這增加了其可信度。
Ausprime 由在塞浦路斯註冊的公司 AC Markets (Europe) Ltd 擁有並運營。該公司主要針對專業和機構交易者,要求最低存款 20,000 歐元才能開戶。這個高門檻表明 Ausprime 並非針對新手交易者,這對於那些尋求更易進入的交易環境的人來說可能是一個警訊。
Ausprime的管理團隊由在金融市場擁有豐富經驗的個人組成,儘管有關其背景的具體細節並未廣泛披露。這種缺乏透明度的情況引發了對公司整體開放承諾的質疑。在資訊披露方面,雖然Ausprime提供了有關其服務的一些細節,但缺乏關於交易條件、費用以及其他交易者通常尋求的重要方面的全面資訊。這種有限的透明度對於評估「Ausprime是否安全」進行交易的潛在客戶來說可能是一個擔憂。
評估經紀商的交易條件時,必須考慮整體費用結構以及任何不尋常或有問題的政策。Ausprime提供一系列交易工具,但其費用結構並未在其網站上明確說明,這使得潛在客戶難以評估交易的真實成本。
| 費用類型 | Ausprime | 行業平均 |
|---|---|---|
| 主要貨幣對點差 | 0.1點 | 1.0點 |
| 佣金模式 | 無 | 因經紀商而異 |
| 隔夜利息範圍 | 未指定 | 因經紀商而異 |
主要貨幣對0.1點的點差具有競爭力;然而,缺乏明確的佣金模式引發了對可能影響盈利能力的隱藏費用的擔憂。此外,缺乏關於隔夜利率和其他潛在成本的資訊也令人不安。交易者應警惕那些不提供透明費用結構的經紀商,因為這可能導致意外成本,從而減少利潤。
評估經紀商時,客戶資金的安全至關重要。Ausprime聲稱實施了多項措施來保護客戶資金,包括維持隔離帳戶以及遵守MiFID II指令,該指令規定了嚴格的運營協議。然而,有關這些安全措施的具體細節並未廣泛記錄。
缺乏明確的投資者保護計劃,例如用於賠償客戶資金損失的補償基金,是另一個擔憂。雖然受CySEC監管的公司通常可以獲得此類保護,但缺乏明確提及引發了對Ausprime保護客戶投資承諾的質疑。此外,歷史上沒有報告過有關資金安全的重大事件,但整體缺乏透明度對於想知道「Ausprime是否安全」的潛在客戶來說可能是一個危險信號。
客戶回饋是評估經紀商可靠性的重要組成部分。Ausprime的評價顯示了各種不同的使用體驗。一些用戶報告對低點差和快速提款感到滿意,而另一些用戶則對客戶服務和提款問題表示沮喪。
| 投訴類型 | 嚴重程度 | 公司回應 |
|---|---|---|
| 提款延遲 | 高 | 回應緩慢 |
| 帳戶封鎖 | 高 | 無回應 |
| 缺乏支援 | 中 | 不一致 |
常見的投訴包括提款延遲和缺乏回應迅速的客戶支援。例如,一位用戶報告稱,在投入大量資金後,其帳戶被封鎖,且嘗試聯繫客戶服務未獲回應。這樣的體驗會嚴重影響交易者對於"Ausprime是否安全"進行交易的看法。
Ausprime提供的交易平台是其專有解決方案,可能不如MetaTrader 4或5等更成熟的平台那樣強大或易於使用。用戶對平台的穩定性、訂單執行品質和潛在滑點表示擔憂。
儘管Ausprime宣傳低點差和快速執行,但缺乏用戶友好的功能和移動交易選項,引發了對整體交易體驗的疑問。交易者通常更喜歡提供全面工具和功能以增強其交易策略的平台。任何操縱或執行問題的跡象都可能進一步加劇對經紀商可靠性的擔憂。
使用Ausprime作為交易平台伴隨著固有的風險。費用結構缺乏透明度、客戶對提款的投訴以及專有交易平台都導致了更高的風險狀況。
| 風險類別 | 風險等級 | 簡要描述 |
|---|---|---|
| 監管風險 | 中 | 受CySEC監管,但非頂級監管機構 |
| 透明度風險 | 高 | 費用和條件資訊有限 |
| 客戶支援風險 | 高 | 回應時間評價不一 |
為了降低這些風險,潛在客戶應進行徹底的研究,考慮從較小的投資開始,並準備好在與客戶支援打交道時可能遇到的挑戰。
總而言之,雖然Ausprime受到CySEC監管,這提供了一定程度的合法性,但潛在交易者仍需考慮幾個警示信號。關於費用的透明度不足、客戶體驗好壞參半以及對交易平台的擔憂,都讓人質疑與Ausprime進行交易的整體安全性。
對於思考「Ausprime是否安全」的交易者來說,謹慎行事是明智的。如果您是新手交易者或尋求較低風險選擇的人,探索其他透明度更高、客戶支援更完善且有良好記錄的經紀商可能是更明智的選擇。一些推薦的替代選擇包括受FCA或ASIC等頂級監管機構監管的經紀商,它們通常提供更全面的保護和更清晰的交易條件。
The latest exposure and evaluation content of AUSPRIME brokers.

AUSPRIME的最新行業評級分數為 5.69,滿分 10 分,分數越高越安全,監管牌照越多越合法。5.69如果分數過低,則存在被騙風險,請注意選擇規避。