搜索

Regal 外匯交易商為真實用戶提供 * 條正面評論、* 條中性評論和 6 條曝光評論!

Regal 交易商評論

評分指數
1.61
監管指數
0.00
牌照指數
0.00
軟體指數
4.00
風控指數
0.00
業務指數
7.76
天眼檢測

業務指數

影響力 E

牌照指數

VFSC 已撤銷

Regal 評論 6

全部(6) 爆料(6)
爆料
我不能退出

通過在11月獲得或獲得MSB和NFA許可證,客戶的KYC得到了加強,因此有必要再次申請,並且在獲得批准之前不能進行提款,但是上述許可證的獲取是正確的。我想知道真相。

河上良明-jp20160809-33
2020-12-14
爆料
我不能退出

自11月4日暫停提款以來,已經有大約2個月的時間才能在美國獲得MSB和NFA。我獲悉,需要在11/18進行高級KYC,這需要3-5週的時間。現在已經過去了五個星期,所以沒有關於高級KYC完成的消息。提款暫停繼續。您是否需要高級KYC?有拿走它的風險嗎?我想知道。Regal Core Markets使用時請小心。

FX1611544280
2020-12-31
爆料
濫用高級KYC的欺詐行為可能嗎?

當需要高級KYC時,提款會突然停止,對客戶的說明只是固定短語。這不是一種體面的回應。公司所在地和財務許可證的不便之處在於,問題已得到解決。它不是一家真誠的運營公司。如果它被證明是欺詐,它將與以虛擬貨幣欺詐聞名的plus令牌處於同一級別...

FX1611544280
2021-01-06
爆料
金融服務局(Financial Services Agency)可以發出警告信,並向法院提出請願。

銀禧王牌和詹科(Jenko)的RCM(Regal Core Markets ),金融服務局(Financial Services Agency)發出警告信。將來,證券交易監督委員會可能會向法院提出禁止/暫停令的請願書。

斉藤学
2021-05-01
爆料
用於Jubilee Ace和Jenko騙局

銀禧Ace Genco是RCMRCM(Regal Core Markets )用於套利。但是,當我從這里聯系RCM時,沒有任何回复。但是,已與Jubilee Ace Genco的管理層聯繫,目前正在談判中。據說,這一談判自去年年底以來一直在繼續,延科撤回了大約3%,而禧年王牌則完全撤出了半年多。

斉藤学
2021-04-15
爆料
KYC不通過

由於在美國獲得了金融許可證,KYC(瓦努阿圖共和國)要求更嚴格的個人身份驗證,因此我們於11月26日提交了要求的其他個人身份驗證信息。據說需要3到5個星期才能完成檢查,但截至1/26,檢查尚未完成,因此無法撤回。Regal Core Markets主頁上沒有有關新許可證的描述,但與以前一樣,這是瓦努阿圖共和國許可證的描述。即使我進行查詢,也無法回答此類問題。

河上良明-jp20160809-33
2021-01-26

Regal 2025 年回顧:您需要知道的一切

執行摘要

這個 regal 評測 提供對Regal證券的全面分析。該公司是一家成立於1977年、總部位於伊利諾伊州格倫維尤的獨立經紀公司。公司專注於傳統經紀服務、保險支援以及基於費用的諮詢服務。它將自身定位為尋求財務優勢的自主交易者和投資者的服務提供商。

根據現有資訊和用戶回饋,Regal證券在當前市場格局中呈現出複雜的輪廓。該公司受益於近五十年的行業經驗。然而,有關交易條件、平台功能和現代交易工具的具體細節,在公開可獲取的資源中仍然有限。該公司專注於自主交易,表明其服務對象為經驗豐富的投資者。這些投資者更傾向於管理自己的投資組合,而非過度依賴指導性投資服務。

我們的分析表明,Regal證券維持著傳統的經紀服務模式。這種模式可能吸引特定的投資者群體,但可能缺乏現代交易者通常期望的全面數位交易基礎設施。該公司在市場上的悠久歷史暗示了其穩定性。然而,對於潛在客戶而言,有關監管合規性、交易成本和平台能力的詳細資訊需要進一步調查。

重要通知

本評論基於公開資訊、用戶回饋和行業分析。潛在客戶應注意,具體的交易條件、費用和服務內容可能有所不同。這些細節應直接向Regal證券核實。此處提供的評估反映了截至2025年的可用資訊,可能未包含該公司服務的最新更新或變更。

由於可用來源中詳細資訊有限,本評論的某些方面依賴於一般行業標準和比較分析。建議潛在客戶進行自己的盡職調查。他們也應在做出投資決策前,直接向經紀商索取最新資訊。

評分框架

評分項目 分數 評分依據
帳戶條件 5/10 關於帳戶類型和最低存款的資訊有限
工具與資源 4/10 可用來源中未詳細說明具體的交易工具和研究資源
客戶服務 6/10 傳統經紀模式,擁有既定的客戶服務架構
交易體驗 5/10 平台細節和交易基礎設施未獲全面記錄
信任度 7/10 營運近50年,在業內擁有穩固地位
用戶體驗 5/10 關於現代用戶介面和數位體驗的回饋有限

經紀商概覽

Regal證券是美國經紀行業中較為知名的老牌公司之一。該公司自1977年開始營運,總部位於伊利諾伊州格倫維尤。該公司以提供傳統經紀服務、保險支援和基於費用的諮詢服務而建立了聲譽。公司的商業模式核心在於服務那些偏好自主掌控投資決策,同時又能使用專業經紀基礎設施的自營交易員和投資者。

該公司的經營理念反映了一種較為傳統的投資哲學。它專注於提供必要的經紀服務,而非許多現代線上經紀商所具備的綜合性數位交易生態系統。這種定位表明,Regal證券的目標客戶是那些重視穩固關係和經過驗證的服務交付,而非尖端交易技術或廣泛教育資源的客戶。

根據現有資訊,Regal證券作為一家獨立經紀公司運營。這種地位可能為客戶提供個性化服務和靈活性方面的優勢,而大型機構經紀商可能無法提供這些。然而,這 regal 評測 必須注意的是,關於該公司當前服務項目、交易平台及費用結構的具體細節,在現有公開資料中並無廣泛記載。這可能反映了該公司在客戶獲取與服務提供方面採取的傳統方式。

詳細資訊

監管狀態

關於Regal證券的具體監管資訊,在現有資料中未有詳細說明。潛在客戶應直接向該公司查證其當前監管狀態以及是否符合相關金融監管機構的要求。

存款與提款方式

目前公開可用的資源中未明確說明可用的存款與提款方式。傳統經紀商通常提供電匯和支票存款。然而,現代的電子支付選項應直接確認。

最低存款要求

具體的最低存款要求在現有資料中未有詳細說明。此資訊在經紀商之間差異很大,應在開戶過程中進行確認。

促銷優惠

現有的資訊中未提及當前的促銷優惠或獎金結構。傳統經紀商通常更注重服務品質而非促銷激勵。

可交易資產

Regal證券提供的具體可交易資產範圍,在現有資料中未有全面詳述。傳統經紀商通常提供股票、債券和共同基金。然而,完整的範圍應直接確認。

成本結構

關於點差、佣金和費用結構的詳細資訊在現有資料中無法取得。根據公司網站參考資料,經紀費用和佣金資訊存在,但需要直接查閱當前的定價表。

槓桿比率

槓桿選項和比率在現有資訊中未具體說明。這些細節需要根據帳戶類型和監管要求進行確認。

平台選項

具體交易平台的詳細資訊未在現有資料中提供。這代表了此方面的一個重大資訊缺口。 regal 評測.

地理限制

關於地理服務限制的資訊在現有資料中未詳細說明。

客戶支援語言

客戶服務支援的語言在當前可用資訊中未具體說明。

詳細評分分析

帳戶條件分析 (分數: 5/10)

由於缺乏關於帳戶類型、最低存款額以及具體條款的詳細公開資訊,Regal證券的帳戶條件評估面臨重大限制。 regal 評測 若無法取得當前的帳戶文件,則無法提供帳戶等級、特殊功能或比較優勢的全面分析。

像Regal證券這樣的傳統經紀公司通常提供具有不同服務層級的標準經紀帳戶。然而,其具體的產品結構從現有資料來看仍不清楚。公開資源中缺乏詳細的帳戶資訊,可能反映了該公司傳統的客戶關係處理方式。在這種方式中,具體條款是在直接諮詢時討論,而非廣泛在網上公佈。

對於潛在客戶而言,這種缺乏現成帳戶資訊的情況既帶來挑戰也帶來機會。雖然最初可能更難比較產品,但它可能意味著一種更個人化的帳戶設置和條款協商方式。然而,在當今透明的金融服務環境中,對帳戶條件的有限公開披露,可能會被習慣於全面線上資訊的交易者視為一個劣勢。

現有資料中未具體說明開戶流程細節。這使得評估新客戶入職的效率和要求變得困難。現代交易者通常期望簡化、數位化的開戶流程。缺乏關於Regal證券程序的資訊,是本次評估中的一個顯著缺口。

工具與資源分析 (分數: 4/10)

由於公開來源的資訊有限,對Regal證券交易工具和資源的評估受到嚴重阻礙。我們分析的這一方面無法詳細了解該公司可能為其客戶提供的研究能力、分析工具或教育資源。

傳統經紀公司通常提供基本面研究和市場分析。然而,Regal證券研究產品的具體範圍和品質在現有資料中並無記載。這種資訊缺口使得潛在客戶難以評估該公司的分析支持是否能滿足其交易和投資研究需求。

教育資源已變得對經紀商評估越來越重要,但在當前可用資訊中並未詳細說明。現代交易者通常期望全面的教育材料、網路研討會和市場分析。然而,Regal證券在這方面的產品無法根據現有數據進行評估。

缺乏關於自動交易支持、高級圖表工具或第三方研究合作夥伴的資訊,是評估該公司技術能力的一個重大限制。對於嚴重依賴分析工具和市場數據的自主交易者來說,這種缺乏可用資源詳細資訊的情況可能是一個相當大的顧慮。

客戶服務與支援分析 (分數: 6/10)

Regal證券的客戶服務評價受益於該公司的傳統經紀業務背景,其中個人客戶關係通常受到高度重視。老牌經紀公司通常擁有具備行業專業知識的專屬客戶服務團隊。然而,現有資料中並未詳細說明Regal證券的支援結構具體細節。

該公司自1977年以來長期存在於市場,表明其擁有成熟的客戶服務方法。這種方法可能強調個人關係和直接溝通管道。傳統經紀商通常提供由經驗豐富的代表負責的電話支援。然而,現有資料中並未記錄Regal證券的具體服務可用性和回應時間。

現有資料中沒有提供多語言支援資訊。這可能會限制多元客戶群體的可及性。現代經紀公司越來越多地提供多語言支援。此資訊的缺失代表了服務評估中的一個缺口。

由於缺乏關於數位支援管道(例如即時聊天、電子郵件回應時間或線上幫助資源)的詳細資訊,因此難以評估Regal證券如何適應現代客戶服務期望。傳統公司有時在數位支援基礎設施方面落後。它們反而專注於個人電話和面對面的服務交付。

交易體驗分析(評分:5/10)

評估Regal證券的交易體驗面臨重大挑戰,因為關於平台功能、執行品質和交易基礎設施的資訊有限。 regal 評測 無法根據現有資料來源,對平台穩定性、訂單執行速度或交易功能進行全面分析。

缺乏詳細的平台資訊,使得無法評估Regal證券是否提供現代交易介面、進階訂單類型或即時市場數據存取。對於活躍交易者而言,這些平台功能是選擇經紀商的關鍵因素。可用資訊的缺乏代表著重大的評估限制。

移動交易功能已成為現代交易者的必備條件,但在現有資料中並未記載。透過移動設備進行交易和監控持倉的能力日益受到期待。缺乏關於Regal證券移動交易產品的資訊,可能表明該領域存在限制。

訂單執行品質和交易環境細節無法取得以供分析。這使得難以評估該公司的交易基礎設施相較於現代線上經紀商的競爭力。執行速度、滑點和訂單成交品質等因素對於交易體驗評估至關重要,但根據現有資訊無法進行評估。

信任因素分析(分數:7/10)

Regal證券的信任因素評估因該公司近五十年的廣泛營運歷史而顯著受益。公司成立於1977年,展現了其歷經各種市場週期和監管環境的穩定性與持續營運能力。

然而,現有資料中並未詳細說明具體的監管合規資訊。這限制了全面評估該公司當前監管狀況的能力。現代經紀商評估通常包括驗證監管許可證、合規歷史以及與監管機構的關係品質。然而,這些資訊不易取得以進行全面分析。

該公司的獨立地位可能在營運靈活性和客戶關注方面提供某些優勢。獨立經紀商不受與大型企業實體相同的機構壓力。然而,這種獨立性也意味著與較大的機構競爭對手相比,在技術發展和監管合規方面的資源可能較少。

現有資料中未詳細說明資金安全措施和客戶保護協議。這代表了信任因素評估中的重大缺口。現代交易者期望獲得關於客戶資金隔離、保險保護和監管保障措施的明確資訊。然而,本次評審中無法取得這些細節進行評估。

使用者體驗分析(分數:5/10)

由於可用來源缺乏詳細的反饋和介面資訊,對Regal證券的用戶體驗評估面臨重大限制。該公司的傳統方法可能吸引某些偏好個人服務勝過數位便利的客戶群體。然而,具體的用戶滿意度數據無法取得以供分析。

註冊和帳戶驗證流程的細節未在可用來源中記載。這使得評估客戶入職流程的效率和用戶友好性變得困難。現代交易者通常期望簡化、數位優先的流程。缺乏關於Regal證券程序的資訊可能表明其採用更傳統、紙本為主的處理方式。

介面設計和可用性資訊無法取得以供評估。這代表了用戶體驗評估中的一個重大缺口。交易介面的品質、帳戶管理工具以及資訊可及性,都是現代經紀商評估中的關鍵因素,但根據當前可用資訊無法進行評估。

資金管理和交易體驗在可用來源中未有詳細說明。這限制了評估客戶管理帳戶和執行金融交易效率的能力。缺乏關於這些營運層面的用戶反饋,使得全面的用戶體驗評估具有挑戰性。

結論

這個 regal 評測 揭露了一家在業界擁有豐富經驗,但關於當前服務項目與能力的公開資訊有限的經紀公司。Regal Securities 在市場上近五十年的存在,暗示了其穩定性與成熟的商業慣例。這使其可能適合重視人際關係與經過驗證的服務交付的傳統投資者。

然而,有關交易平台、成本及現代服務功能的可用資訊存在顯著缺口,這可能會限制其對期望獲得全面線上資源和透明服務詳情的當代交易者的吸引力。該公司似乎最適合偏好傳統經紀關係且願意直接與公司進行詳細服務查詢的自主投資者。

潛在客戶在做出投資決策前,應直接聯繫Regal證券進行徹底的盡職調查,以獲取有關帳戶條件、交易平台、費用及服務產品的最新資訊。