PEGASUS SECURITIES SA 交易商評論

Pegasus 2025 深度評測：機會還是陷阱？

執行摘要

Pegasus是一家不受監管的線上經紀商，定位為外匯、加密貨幣和差價合約（CFD）市場中的低成本交易選擇。雖然它吸引了尋求低門檻入市的初學者交易者，但關於資金安全和提款可靠性的重大隱憂依然存在。這家經紀商對那些可能缺乏深入市場知識、卻被高回報前景吸引的個人來說頗具吸引力。然而，這種誘惑往往掩蓋了關鍵風險，包括不透明的操作方式以及缺乏可信的金融監管。由於其不受監管的狀態及眾多用戶投訴（尤其是關於提款問題），經驗豐富的交易者通常不建議與Pegasus往來。因此，儘管 入場成本可能看似誘人，但潛在投資者必須充分了解其固有風險。

⚠️ 重要風險提示與驗證步驟

風險聲明：與Pegasus進行低成本交易的吸引力伴隨著嚴重風險，包括潛在的資金損失和提款困難。

• 潛在危害：
• 不受監管的經紀商狀態可能導致不安全的交易條件。
• 根據眾多用戶回報，提款問題發生的可能性很高。

如何自我驗證：

• 透過官方管道（例如NFA或FCA）審查監管機構。
• 在HCMC網站上搜尋Pegasus以檢查是否有警告。
• 在論壇或Trustpilot等網站上驗證用戶資訊以獲取真實反饋。
• 使用NFA的BASIC資料庫查詢您所在地區的註冊經紀商。
• 透過諮詢資源（如）來驗證任何關於監管或監督的主張brokercheck.finra.org.

評分框架

維度	評分（滿分5分）	正當理由
可信度	1	未受監管且被金融當局標記。
交易成本	3	低佣金但隱藏提款費用。
平台與工具	2	可用的工具和資源有限。
使用者體驗	2	評價好壞參半；許多人回報提款問題。
客戶支援	1	支援不足且溝通管道不良。
帳戶條件	2	帳戶類型和費用不夠明確。

經紀商概覽

公司背景與定位

Pegasus，又稱Real Pegasus，總部位於希臘，聲稱隸屬於Vision International FZCO。然而，其監管狀況令人擔憂，主要因其受希臘資本市場委員會（HCMC）支持，而該委員會已對該經紀商發出警告。模糊的所有權聲明及不足的營運透明度，均對其聲稱的合法性亮起紅旗。

核心業務概述

Pegasus通過提供外匯和加密貨幣的交易選項以及參與差價合約（CFD）來運營。主要使用的交易平台是MetaTrader 4，雖然這個平台很受歡迎，但其教育資源和客戶支援選項相對有限。

快速查看詳細資料表

關鍵細節	資訊
法規	未受監管的
最低存款	$250
槓桿作用	最高1:500
主要費用	可能會收取提款手續費
交易平台	MetaTrader 4

各維度的深入分析

可信度分析

監管資訊衝突分析

Pegasus的監管環境充滿矛盾且充斥著警告。儘管聲稱受到希臘當局的監管，HCMC已將Pegasus標記為潛在詐騙，這對潛在投資者來說是一個警訊。缺乏可靠的監管使得用戶容易受到財務管理不善的影響。

使用者自我驗證指南

• 查看胡志明市官方對Pegasus的警告。
• 利用NFA的BASIC數據庫，請訪問nfa.futures.org並搜尋Pegasus。
• 在像Trustpilot或Reddit這樣的論壇上搜尋使用者反饋以了解用戶體驗。
• 對於那些擁有權資訊模糊不清的經紀商，務必保持懷疑態度。
• 如有疑問，請直接向金融法律主管部門查詢。

「我遇到了提款困難。他們似乎想讓你一直留在系統裡，卻不讓你真正提現，」一位用戶在評論中分享道。

行業聲譽與總結

總體而言，Pegasus的身份與實踐從用戶反饋中獲得了懷疑。正如多位分析師和用戶所指出的，共識仍然是Pegasus缺乏必要的可信度，無法激發潛在投資者的信心。

交易成本分析

佣金優勢

Pegasus以低成本經紀商自居，其佣金結構對初學者交易者尤其具有吸引力。

非交易費用的「陷阱」

然而，許多用戶報告了隱藏費用的問題，尤其是在提款過程中。$30提款手續費已被引用，導致意外成本，抵消了經紀商的低佣金結構。

「我被打得措手不及$30一位不滿的交易者報告說："在試圖取出我的資金時被收取了費用"，這凸顯了其中涉及的風險。

成本結構摘要

雖然交易成本看似具有競爭力，但隱藏費用和潛在的提款難題猶如一把雙刃劍，可能會讓謹慎的投資者望而卻步。

平台與工具分析

平台多樣性

Pegasus採用廣受推崇的交易平台MetaTrader 4。雖然MT4提供了強大的分析工具，但缺乏其他平台或功能仍是一項限制。

工具與資源的品質

使用者對於現有的教育資源表示不滿，這些資源往往無法為有意從事交易的人提供足夠的支持。

平台體驗總結

反饋反映出一種情緒，即雖然該平台功能強大，但整體用戶體驗因許多人報告的提款問題而受損。

「雖然MetaTrader 4操作簡便，但經紀商的支援卻糟透了，」一位評論者指出。

使用者體驗分析

整體情緒

許多用戶對於Pegasus的評價褒貶不一。報告指出，資金提現困難及客戶支援不佳等問題，掩蓋了最初因低成本交易服務所帶來的滿意度。

客戶支援分析

客戶支援服務分析

客戶服務互動一直是用戶的另一個痛點，許多人提到反應遲鈍的渠道和未解決的問題。

整體評分與摘要

糟糕的客戶支援體驗強化了人們對Pegasus作為高風險交易選擇的整體印象。

帳戶狀況分析

缺乏明確性

缺乏明確的帳戶類型資訊讓用戶感到沮喪，因為他們發現難以瀏覽潛在的交易選項或理解費用結構。

結論

總體而言，Pegasus 標榜自己是初入市場交易者的選項之一，這些人可能被高回報市場中的低成本交易承諾所吸引。然而，包括不受監管的狀態以及不透明操作手法在內的多重風險，應促使潛在投資者謹慎行事。對於資金安全、出金困難以及客戶支援品質低劣等重大疑慮，應引導交易者轉向金融領域中更具聲譽且受監管的替代平台。

根據大量用戶評論和監管警告所得出的結論，投資者在與Pegasus合作前，必須進行徹底的盡職調查。