搜索

MFX-Trading 外匯交易商為真實用戶提供 1 條正面評論、1 條中性評論和 * 條曝光評論!

MFX-Trading 交易商評論

評分指數
1.51
監管指數
0.00
牌照指數
0.00
軟體指數
4.00
風控指數
0.00
業務指數
7.00
天眼檢測

業務指數

影響力 D

牌照指數

暫無牌照

MFX-Trading 評論 2

全部(2) 好評(1) 中評(1)
中評

這個網站上有很多我聽不懂的語言。參照這家公司的註冊地,應該是阿塞拜疆。也許他們只考慮為自己國家的居民提供服務。總而言之,顯然我沒有機會在這裡投資。再見,MFX!

胡佩禎
2023-03-16
好評

MFX-Trading 是我交易過的最好的經紀商之一。他們提供出色的實時聊天支持服務,在這裡註冊對客戶很友好。他們也有很好的點差,所以我喜歡他們!對我豎起兩個大拇指!

FX1300492820
2023-03-03

MFX Trading 2025 深度評測:機會還是陷阱?

執行摘要

MFX Trading 已從一家不起眼的外匯經紀商,演變成一個被指控為詐騙的平台。它曾被視為新手交易者的選擇,特別是那些被外匯交易低成本入場點吸引的人,但如今其可靠性和資金安全問題引發了重大疑慮。持續的提款問題報告,以及明顯缺乏可信的監管監督,為潛在投資者描繪了一幅引人注目的風險圖景。雖然新手交易者可能被獲利交易機會的前景所吸引,但用戶間缺乏信任以及大量的負面回饋,都表明存在一個不容忽視的巨大風險深淵。

⚠️ 重要風險提示與驗證步驟

投資於不受監管的經紀商可能導致嚴重的財務後果。以下是幾項謹慎措施:

風險聲明: 與 MFX Trading 進行交易存在相當大的風險,主要圍繞在您資金的安全性上,這是由於持續的提款問題以及缺乏監管所致。

潛在危害:

  • 成功交易後無法提取資金。
  • 投資本金可能損失。
  • 因不受監管而缺乏追索途徑。

如何自行驗證經紀商的合法性:

  1. 在合法的金融監管機構網站(例如FCA或ASIC)上確認其受監管狀態。
  2. 在Forex Peace Army和Trustpilot等平台上查看用戶體驗評價。
  3. 在專業網站上查閱第三方評論。
  4. 調查客戶支援回應查詢的速度。
  5. 進行最低存款測試以評估提款流程。

經紀商評級

維度 評分(滿分5分) 理由說明
可信度 1 有用戶投訴資金提取困難及缺乏監管的令人不安的歷史記錄。
交易成本 3 低點差和佣金吸引交易者,但隱藏費用使成本結構複雜化。
平台與工具 3 提供MetaTrader 4,但用戶反饋指出頻繁出現技術問題。
用戶體驗 2 評論中普遍對客戶服務和提款效率表示不滿。
客戶支援 1 許多用戶報告客戶服務無回應,特別是在提款請求期間。
帳戶條件 2 提供基本帳戶選項,但對其潛在條件和提款請求的擔憂持續存在。

經紀商概覽

公司背景與定位

MFX Trading成立於2006年,原名Masterforex,最初總部位於俄羅斯聖彼得堡。該公司作為外匯交易平台獲得關注,宣傳其用戶友好的服務和具競爭力的定價。然而,後續的轉變揭示了一個更黑暗的敘事;到2016年,大量用戶投訴浮現,涉及提款問題,引發了關於MFX交易誠信的討論。MFX運營的監管框架——在貝里斯註冊且執法力度薄弱——導致人們對其客戶資金保護和平台整體可靠性產生重大懷疑。

核心業務概覽

MFX Trading 提供貨幣對、差價合約(CFDs)及二元期權交易,主要透過廣泛使用的MetaTrader 4平台進行。儘管提供多種帳戶類型,包括標準、微型及ECN帳戶,但交易體驗的完整性備受質疑,因為資金提領問題及有限的客戶支援頻繁出現。聲稱提供固定點差及免佣金結構的說法,被客戶評論中突顯的風險所掩蓋。

快速瀏覽詳細表格

關鍵細節 資訊
監管機構 貝里斯(IFSC)
最低存款 $1 (微型帳戶)
槓桿 最高1:1000
主要費用 點差平均約2點;可能存在隱藏費用
帳戶類型 標準、微型、ECN

各維度深入分析

可信度分析

監管衝突

MFX Trading在貝里斯管轄區營運,該地區以監管寬鬆聞名。報告指出客戶資金未獲充分保護,增加了詐欺風險。這種不受監管的環境導致缺乏問責,使得潛在客戶在進行交易時需謹慎行事。

用戶自我驗證指南

為確保像MFX Trading這樣的經紀商合法性,潛在客戶應:

  1. 研究監管合規性: 驗證他們是否持有有效執照,並遵守知名金融監管機構所制定的措施。
  2. 評估客戶評價: 檢視知名交易論壇和社群評論平台上的回饋意見。
  3. 試試水溫: 存入少量資金,測試提款處理是否有效率。
  4. 分析通訊可及性: 評估客戶支援團隊的回應速度。
  5. 利用消費者保護服務: 若有疑慮,可考慮尋求資金追回服務。

行業聲譽總結

用戶反饋一致顯示出不滿的模式:

「遠離他們!一個大騙局!嚴重的提款問題!」

「我申請提款,當我獲利時我的帳戶就被封鎖了。」

交易成本分析

佣金優勢

MFX Trading 宣傳具有吸引力的佣金,提供對新交易者有吸引力的低成本選擇。歐元/美元約 2 點子的標準點差,對於尋求最小化開支的人來說很有吸引力。

非交易費用

進一步檢視揭示了用戶對隱藏費用的擔憂:

提款問題持續存在,通常伴隨著不合理的延遲和無法解釋的費用。

這種複雜性創造了一種可能成本高昂的交易體驗,可能顯著侵蝕收益。

成本結構總結

雖然MFX Trading迎合低成本交易策略,但潛伏在表面之下的風險可能顯著影響盈利能力,特別是對於遇到複雜提款流程的無經驗交易者。

平台與工具分析

平台多樣性

MFX Trading提供對最受歡迎的交易平台之一MetaTrader 4的訪問。然而,用戶體驗表明頻繁的停機和影響交易執行的問題,導致沮喪。

工具品質

儘管MT4具有吸引人的功能,但用戶經常報告技術分析工具不足,特別是在市場波動劇烈且及時執行至關重要的情況下。

平台體驗總結

用戶反饋反映了對MFX平台可靠性的不滿:

「執行時間很差,導致重大損失。我無法再信任在這個平台上交易。」

用戶體驗分析

交易環境

MFX Trading的運營挑戰,特別是在用戶體驗方面,在多個用戶帳戶中普遍存在:

「客戶支援根本不存在。我無法獲得關於提款請求的答案。」

這些陳述概括了交易者的整體負面情緒,並放大了尋求有效交易體驗的用戶所面臨的挑戰。

用戶帳戶狀況總結

令人擔憂的是,大量用戶經歷帳戶被封鎖、交易延遲或提款問題未獲解決。

客戶支援分析

支援效率概述

用戶對MFX Trading的客戶服務響應速度表示惱怒,報告顯示存在嚴重延遲:

「他們從不回覆我的訊息或電話,使得提取資金變得不可能。」

溝通管道

令人費解的是,儘管有多種溝通管道,結果仍然令人失望:

「我得到的都是自動回覆;我的擔憂沒有一個得到解決。」

帳戶條件分析

條款與條件概述

雖然MFX Trading在提供低最低存款方面表現出色,但概述的關於提款流程的條件仍然模糊且有問題。擔憂圍繞著帳戶條件偏向經紀商而非交易者。

整體評估

用戶體驗、支援途徑的冗餘以及帳戶條件的困難相結合,為潛在交易者描繪了一幅令人不安的景象。

結論

總而言之,MFX Trading 的評測揭示了一個相互矛盾的敘述:看似進入外匯市場的便捷入口,卻隱藏著資金安全與可信度方面的重大風險。新手交易者尤其容易受到傷害,因為他們急於快速獲利的心態可能導致不幸的損失。

儘管交易成本具有競爭力且槓桿比率高,但大量關於提款問題、客服無回應以及缺乏可信監管的報告,掩蓋了潛在的益處。在與 MFX Trading 合作之前,潛在客戶最好仔細考慮他們的選擇以及業界廣泛的替代方案,以確保其投資安全。

MFX-Trading 評價