搜索

Inceptial 外匯交易商為真實用戶提供 1 條正面評論、1 條中性評論和 7 條曝光評論!

Inceptial 交易商評論

評分指數
1.53
監管指數
0.00
牌照指數
0.00
軟體指數
4.00
風控指數
0.00
業務指數
7.17
天眼檢測

業務指數

實勘 Danger

牌照指數

NBRB 已撤銷

Inceptial 評論 9

全部(9) 好評(1) 中評(1) 爆料(7)
爆料
誰說合法就沒問題?多次要求取款,但總是被以「不滿足投資分數」為由遭拒

我已經多次要求取款 $4,000,也寫信詢問是否可以分多次提款,但總是被以「不滿足投資分數」為由遭拒,還被強迫在損失很大的情況下冒險開其他的交易。我除了得按照他們指示下單,還不能視情況自行停損,否則不滿足「投資分數/潛規則」(0m:0s~3m:50s),也不能提款。從未解決因為網站故障無法交易 造成損失的問題 (4m:10s~5m:40s)。承諾要給 $2,000 保證金卻沒有。(你可以看到我寄信很多次,他從來沒有正面回應嚴肅的下單問題)https://drive.google.com/file/d/1ohcZjnBFOcyU8-uh5P_141NvSiYulb2N/view?usp=sharing

FX2126634407
2021-11-11
爆料
我的資本損失

我損失了近 6000 美元的投資資本,沒有人回答是他們告訴你的,你不能把所有的資金都用於保護,所以我不明白我的賬戶是怎麼沒有餘額的

mary gonzalez
2022-03-03
爆料
最低訂金是假的

一直要增加訂金,保證你賺回的藉口否則爆倉,除非你馬上匯入數萬以上美金,8500美金在短短15天就血本無歸

FX4180722990
2022-03-09
好評

驚人的服務和性能!我在 8 天前開始使用這個平台,並且已經獲得了利潤。感謝 Inceptial 和我的客戶經理,感謝您的耐心等待並及時回复我。

A xiao宇
2023-02-15
爆料
不短慫恿存入保證金投資,聲稱專案投資獲利,卻遲遲無法出金,原投入之金額最後通通爆倉!

自從2021年9月,被eXcentral公司(之前在這個平台也爆掉約3萬多美金)轉介至Inceptial公司,該公司不斷要我存入保證金投資,帶我操作投資,一有賺錢就會爆倉,爆了倉就換一位經理人,說要幫我把虧損賺回來,但一次又一次全部都爆光,最後由該公司的副經理接手,說他是高層,有更精確的消息,要我再投入資金參加一個專案投資,可以幫我將之前的虧損賺回來,結果該投資說已賺進30萬美金,為了要拿到該筆金額,又不斷要我入金,說什麼要繳手續費、稅金、刷投資量…等等,結果這些錢也在平台上都爆光光,副經理都說不影響,現在投入的資金全都爆倉光了,那30萬美金說2022年4月5日可以進來,但至今音訊全無。(交易照片很多,僅列部分參考)

FX3554203618
2023-02-02
中評

Inceptial宣稱自己受到白俄羅斯的良好監管,但是這并不影響它在詐騙之後捲款潛逃!我想在選擇監管牌照的時候還是看看那些比較老牌的監管機構,FCA, ASIC之類的會比較靠譜!

Wu71204
2022-12-14
爆料
黑交易商誘導欺詐交易

主要用作ALGO TRADE,客戶經理誘導交易,不斷反方向交易資金全輸,答應補償交易金,但又取回。最後連AC都給他們取消。黑交易商誘導欺詐交易黑交易商誘導欺詐交易黑交易商誘導欺詐交易黑交易商誘導欺詐交易

CannyKwan
2022-07-09
爆料
誘入金、爆昌、追加保訨金、不給出金

1、誘導入金12000元usd 2、爆昌追加保證金5000元 3、繼續爆昌 4、剩餘金額1324元.不給出金 5、總結:此交易平台,不可加入(詐騙平台) 希望台灣不要再有人受害

FX5109774622
2022-05-14

Inceptial 2025 年回顧:您需要知道的一切

執行摘要

這份全面的 初步審查 由於可用的交易資訊和用戶回饋有限,對經紀商提出了中立的評估。Inceptial 作為一個外匯和加密貨幣經紀商運營,受白俄羅斯國家銀行的監管監督。該平台將自己定位在競爭激烈的線上交易市場中。該平台被描述為高品質且用戶友好,迎合了對傳統外匯市場和不斷增長的加密貨幣領域感興趣的投資者。

根據現有資訊,Inceptial 的目標客群是尋求受監管管道以接觸多元金融商品的交易者。該經紀商特別吸引那些有興趣結合外匯與加密貨幣交易活動的人士。然而,由於缺乏詳細的交易條件、全面的用戶評價以及透明的營運資訊,我們難以提供明確的推薦。該經紀商的監管狀態提供了一定程度的合法性。但由於公開可得的數據不足,且用戶評分平均為 3.9 分(滿分 5 分),評價不一,其整體可靠性仍存有疑問。

重要通知

由於受到白俄羅斯國家銀行的監管,Inceptial 的服務可能對不同司法管轄區的用戶產生不同的影響。交易者應核實其當地的監管要求。在與此經紀商往來之前,他們必須確保遵守其國內的金融法規。本評測是基於當前可得的公開資訊進行,這些資訊可能不完整或會發生變動。

評估方法依賴於可取得的數據來源。讀者應知悉,由於經紀商的透明度有限,關於交易條件、費用和用戶體驗的全面資訊可能無法在本評估中完整呈現。

評分架構

評分項目 分數 評分依據
帳戶條件 5/10 當前資訊中無具體的帳戶條件細節
工具與資源 6/10 平台被描述為高品質,但缺乏詳細的工具規格說明
客戶服務 5/10 3.9 的用戶評分暗示可能存在服務問題
交易體驗 6/10 提及了優質平台,但缺少具體的交易條件回饋
可信度 6/10 受監管狀態為正面因素,但關於詐騙的討論缺乏明確的解決方案
用戶體驗 5/10 3.9 的用戶評分顯示仍有改進空間

經紀商概覽

Inceptial 作為一家金融服務提供商,專注於外匯和加密貨幣交易市場。雖然現有資料未明確說明其確切成立日期,但該公司已定位為服務那些尋求接觸傳統貨幣對和數位資產市場的交易者。該經紀商的商業模式核心在於提供橫跨這兩個重要金融領域的交易服務。關於其服務結構的具體營運細節需要進一步釐清。

該公司透過白俄羅斯國家銀行維持監管合規性。此監管關係為其交易業務提供了一個框架。這種關係表明其遵循某些營運標準,儘管白俄羅斯金融監管下的具體要求和提供的保護可能與更廣為人知的監管轄區有所不同。該經紀商專注於結合外匯和加密貨幣交易,反映了當前市場趨向多元化交易平台的趨勢。

根據現有資訊,Inceptial採用的交易平台被描述為高品質且用戶友好。具體的平台細節,例如是專有軟體還是像MetaTrader這樣的第三方解決方案,目前尚不清楚。該經紀商提供加密貨幣和外匯市場的准入,定位於對傳統和新興金融工具都感興趣的交易者。此 初步審查 旨在根據目前可獲得的資訊,釐清這些營運方面的細節。

詳細資訊

監管管轄權: Inceptial 在國家銀行(白俄羅斯)的監管下運營。這為其在該司法管轄區內的交易業務提供了監管監督。

存款與提款方式: 關於存款和提款可用的支付方式、處理時間以及相關費用的具體資訊,在目前可取得的資料中並未詳細說明。

最低存款要求: 在可查閱的文件中,並未明確規定使用 Inceptial 開立並注資交易帳戶所需的最低金額。

獎金與促銷優惠: 關於迎新獎金、交易激勵或促銷活動的詳細資訊,在現有的資訊來源中並未提及。

可交易資產: 經紀商提供進入加密貨幣和外匯市場的管道。這讓交易者能夠同時參與數位貨幣與傳統貨幣對的交易。

成本結構: 有關點差、佣金、隔夜費用以及其他交易成本的資訊需要進一步研究,因為具體細節並未輕易提供。

槓桿比率: 目前資料來源中未具體說明不同資產類別的最高槓桿提供額度及保證金要求。

平台期權: Inceptial 提供一個被描述為高品質且易於使用的交易平台。具體的平台名稱、功能與技術規格需要進一步釐清。

地理限制: 服務可能受到限制的具體國家或地區,在現有資訊中並未詳細說明。

客戶支援語言: 客戶服務團隊支援的語言範圍未在可查閱的資料中具體說明。

這個 初步審查 凸顯了對於這些基本交易面向需要更多透明度。

詳細評級分析

帳戶條件分析 (5/10)

對Inceptial帳戶條件的評估面臨顯著限制,原因是公開資訊不足。若無帳戶類型、最低存款要求或特殊帳戶功能的詳細資訊,潛在交易者無法充分評估該經紀商的產品是否符合其交易需求與財務能力。

開戶程序、驗證要求及可用帳戶等級缺乏透明度,引發對該經紀商客戶溝通承諾的疑慮。專業外匯經紀商通常會提供其帳戶結構的全面資訊。這包括標準、高級或VIP帳戶選項的詳細資料,每種選項皆具備不同的功能與要求。

此外,缺乏伊斯蘭帳戶或其他專業交易帳戶的資訊,限制了我們對該經紀商是否滿足多元交易偏好與宗教要求的理解。關於帳戶相關費用、維護費或閒置罰款的細節缺失,阻礙了對在Inceptial維持帳戶總成本的全面評估。

這個 初步審查 因此必須對帳戶條件給予中性評級。此評級反映的是資訊不足所造成的不確定性,而非帳戶服務品質不佳。潛在客戶應直接聯繫經紀商以獲取詳細的帳戶資訊,再做出交易決策。

工具與資源分析 (6/10)

Inceptial的工具與資源獲得中等評級,這是基於其平台功能相關的有限資訊。雖然其交易平台被描述為高品質且用戶友好,但由於缺乏關於交易工具、分析資源與教育材料的具體細節,無法進行全面評估。

專業交易平台通常提供各種技術分析工具、圖表功能、經濟日曆與市場研究資源。在缺乏這些功能具體資訊的情況下,交易者無法判斷Inceptial是否提供做出明智交易決策所需的分析工具。

缺乏關於教育資源、網路研討會、交易指南或市場分析內容的詳細資訊,表明該領域的服務可能有限,或對現有資源的推廣不足。教育支持對於交易者發展至關重要,尤其是對於外匯與加密貨幣市場的新手。

此外,關於自動交易支持、API存取或第三方工具整合的資訊亦未提供。這限制了我們對該平台是否適合進階交易策略的評估。中等評級反映了對平台品質的正面描述,同時承認存在顯著的資訊缺口,使其無法獲得更高的評級。

客戶服務與支援分析 (5/10)

對Inceptial的客戶服務評估揭示了關於支援品質與可及性的可用資訊存在令人擔憂的限制。用戶評分為3.9分(滿分5分),這表明客戶對客服的體驗可能不一致或低於行業標準。具體的反饋細節不易取得。

在缺乏關於可用支援管道(例如即時聊天、電話支援、電子郵件回覆時間或服務台可用性)資訊的情況下,潛在客戶無法評估該經紀商對客戶協助的承諾。專業經紀商通常會提供多種聯繫方式與明確的回應時間承諾。

缺乏關於多語言支援能力的詳細資訊,引發了對該經紀商能否有效服務國際客戶的疑問。全球外匯經紀商通常會提供多語言支援以適應其多元化的客戶群。此資訊缺口表明其在國際服務提供方面可能存在限制。

此外,缺乏關於支援時間、週末可用性或緊急聯繫程序的資訊,表明其客戶服務運作的透明度不足。此中性偏負面的評級既反映了平庸的用戶評分,也反映了顯著的資訊缺口,這些缺口使客戶無法就支援品質期望做出明智的決定。

交易體驗分析 (6/10)

Inceptial 的交易體驗評估獲得中等評級,這是基於對平台品質的描述,但被缺乏關鍵操作細節所抵消。雖然該平台被描述為高品質且用戶友好,但由於缺乏關於執行品質、平台穩定性和交易條件的具體用戶回饋,限制了全面的評估。

當前資料來源中沒有關於訂單執行速度、滑點率和平台運行時間的資訊。這使得無法評估技術交易環境。這些因素對於需要可靠且快速執行來實施其交易策略的活躍交易者至關重要。

缺乏關於移動交易能力、平台自訂選項和高級訂單類型的詳細資訊,限制了我們對該平台是否適合不同交易風格的理解。現代交易者期望全面的移動解決方案和複雜的訂單管理工具以進行有效交易。

此外,若無具體資訊,例如點差、佣金以及隔夜利息率等交易條件,交易者便無法評估與Inceptial交易相較於其他替代經紀商的成本效益。 初步審查 給予中等評級,反映了平台描述的積極面,同時承認顯著的資訊缺口影響了整體交易體驗的評估。

可信度分析 (6/10)

Inceptial的可信度評估基於監管狀態和資訊透明度問題呈現出複雜的狀況。該經紀商受白俄羅斯國家銀行監管,提供了一定程度的監督。與更成熟的金融中心相比,國際交易者可能對這個監管轄區較不熟悉。

雖然監管合規性是正面的,但現有資料中提及的潛在詐騙疑慮討論(儘管沒有明確結論)引發了需要仔細考慮的問題。缺乏關於客戶資金保護措施、隔離帳戶或存款保險的詳細資訊,造成了對財務安全安排的不確定性。

該經紀商在營運細節、交易條件和公司背景資訊方面的透明度有限,加劇了信任疑慮。成熟可靠的經紀商通常會提供關於其營運、管理團隊和業務實踐的全面資訊,以建立客戶信心。

此外,缺乏詳細的用戶評價、第三方評論或行業認可,使得難以評估該經紀商在交易社群中的聲譽。中等評分反映了監管合規性,同時承認透明度限制阻礙了更可靠的可信度評估。

用戶體驗分析 (5/10)

Inceptial的用戶體驗評估基於現有的3.9分(滿分5分)用戶評分,顯示有改進空間。這個低於平均的評分表明客戶滿意度可能未達行業標準。具體的用戶回饋細節不易取得以進行詳細分析。

缺乏關於用戶介面設計、導航易用性和註冊流程的資訊,阻礙了對客戶入門和日常使用體驗的全面評估。現代交易平台需要直觀的設計和簡化的流程來維持用戶滿意度。

由於沒有關於帳戶入金和提款體驗、平台響應速度或常見用戶投訴的細節,很難確定用戶體驗可能不足的具體領域。專業經紀商通常會系統性地處理用戶回饋,並提供關於其服務改進的明確資訊。

缺乏關於用戶人口統計、典型交易者概況或客戶成功案例的資訊,表明對用戶體驗行銷的關注有限,或客戶回饋收集不足。中性至負面的評分反映了低於平均的用戶評分,同時承認需要更詳細的用戶體驗資訊來提供有針對性的改進建議。

結論

這個 初步審查 總結認為,雖然Inceptial在白俄羅斯國家銀行監管下作為一家受監管的外匯和加密貨幣經紀商運營,但顯著的資訊缺口限制了我們提供強力推薦的能力。該經紀商似乎適合尋求受監管進入外匯和加密貨幣市場的交易者。關於交易條件、成本和營運細節缺乏透明度引發了擔憂。

整體評估為中等,反映了監管合規性和平台品質描述的正面面向。這些優點與阻礙全面評估的重大資訊缺失相互平衡。潛在客戶在承諾進行交易活動前,應進行徹底的盡職調查,並直接向經紀商索取詳細資訊。

考慮使用Inceptial的交易者,應特別著重於獲取有關交易成本、帳戶條件以及客戶支援品質的明確資訊。這能確保該經紀商符合他們特定的交易需求與期望。