Mengenai legitimasi broker forex SCM, ia menyediakan Kerajaan Inggris FCA, Vanuatu VFSC, dan .
Bisnis
Lisensi
Lisensi regulasi adalah bukti terkuat.
FCA Lisensi Pembayaran
Financial Conduct Authority
Financial Conduct Authority
Status terkini:
Tipe Lisensi:
Lisensi PembayaranLembaga berlisensi:
Waktu yang efektif:
--Email lembaga berlisensi:
purewallet@gmx.com53748:
Tidak BerbagiSitus Web Penerima Lisensi:
--Tanggal Kadaluarsa:
2022-01-08Terjemahan otomatis:
Nomor telepon lembaga berlisensi:
+4402071124947Dokumen bersertifikat lembaga berlisensi:
VFSC Lisensi Valas Retail
Vanuatu Financial Services Commission
Vanuatu Financial Services Commission
Status terkini:
Tipe Lisensi:
Lisensi Valas RetailLembaga berlisensi:
Waktu yang efektif: 53749
2024-03-25Email lembaga berlisensi:
--53748:
Tidak BerbagiSitus Web Penerima Lisensi:
--Tanggal Kadaluarsa:
--Terjemahan otomatis:
Nomor telepon lembaga berlisensi:
--Dokumen bersertifikat lembaga berlisensi:
SCM, atau Scandinavian Capital Markets, telah menempatkan dirinya sebagai pemain penting di pasar forex sejak didirikan pada tahun 2011. Broker ini mengklaim menawarkan berbagai layanan dan produk trading yang menarik bagi trader pemula maupun berpengalaman. Namun, pasar forex penuh dengan potensi risiko, sehingga penting bagi trader untuk melakukan evaluasi menyeluruh terhadap broker yang mereka pertimbangkan. Artikel ini bertujuan untuk memberikan analisis komprehensif tentang SCM, dengan fokus pada status regulasi, latar belakang perusahaan, kondisi trading, pengalaman pelanggan, dan keamanan secara keseluruhan. Investigasi kami didasarkan pada tinjauan berbagai sumber online, umpan balik pelanggan, dan informasi regulasi untuk membentuk pandangan yang seimbang tentang apakah SCM aman atau penipuan.
Regulasi adalah faktor kritis dalam menentukan legitimasi dan keamanan broker forex. SCM mengklaim terdaftar di Otoritas Pengawasan Keuangan Swedia (SFSA), tetapi penting untuk meneliti klaim ini lebih dalam. Kurangnya kerangka regulasi yang kuat dapat mengekspos trader pada risiko signifikan, termasuk penipuan dan potensi kehilangan dana. Berikut adalah tabel yang merangkum informasi regulasi inti untuk SCM:
Otoritas Regulasi | Nomor Lisensi | Wilayah Regulasi | Status Verifikasi |
---|---|---|---|
Otoritas Pengawasan Keuangan Swedia | Tidak Berlaku | Swedia | Tidak Terverifikasi |
Meskipun SCM terdaftar di SFSA, penting untuk dicatat bahwa lingkungan regulasi Swedia telah menghadapi pengawasan, terutama dengan tuduhan korupsi dan ketidakefisienan di dalam SFSA sendiri. Hal ini menimbulkan kekhawatiran tentang kualitas pengawasan yang diterima SCM. Selain itu, tidak adanya lisensi dari otoritas yang lebih bereputasi, seperti FCA di Inggris atau ASIC di Australia, menambah keraguan tentang legitimasi SCM. Oleh karena itu, trader harus berhati-hati dengan SCM, karena lanskap regulasi tidak memberikan tingkat perlindungan investor yang biasanya diharapkan dari broker bereputasi.
SCM didirikan pada tahun 2011 dan berkantor pusat di Stockholm, Swedia. Awalnya didirikan sebagai perusahaan manajemen kekayaan, kemudian berkembang menjadi layanan broker, menawarkan berbagai akun trading dan produk. Struktur kepemilikan SCM agak tidak transparan, yang menimbulkan pertanyaan tentang transparansi dan akuntabilitas. Latar belakang dan pengalaman profesional tim manajemen tidak terdokumentasi dengan baik, sehingga sulit untuk menilai kualifikasi dan keahlian mereka di sektor keuangan.
Transparansi sangat penting dalam membangun kepercayaan dengan klien, dan kurangnya informasi rinci tentang tim manajemen SCM merupakan tanda bahaya potensial. Selain itu, tidak adanya komunikasi yang jelas mengenai praktik dan kebijakan operasional perusahaan semakin mempersulit penilaian keandalannya. Di pasar di mana kepercayaan sangat penting, ambiguitas seputar kepemilikan dan manajemen SCM dapat menghalangi calon klien yang mengutamakan transparansi dan akuntabilitas.
Kondisi trading broker, termasuk biaya dan spread, memainkan peran penting dalam menentukan daya tariknya bagi trader. SCM menawarkan berbagai akun trading, tetapi struktur biaya keseluruhan tampaknya kurang kompetitif dibandingkan dengan standar industri. Berikut adalah tabel yang membandingkan biaya trading inti SCM dengan rata-rata industri:
Jenis Biaya | SCM | Rata-rata Industri |
---|---|---|
Spread pada Pasangan Mata Uang Utama | 1.2 pips | 0.3 pips |
Model Komisi | $10 per lot | $4.5 per lot |
Rentang Bunga Overnight | Beragam | Beragam |
Spread SCM jauh lebih tinggi daripada rata-rata industri, yang dapat berdampak signifikan pada profitabilitas trader. Selain itu, struktur komisi, meskipun tampaknya rendah, tidak sejalan dengan yang biasanya ditemukan di pasar, menimbulkan pertanyaan tentang efektivitas biaya keseluruhan trading dengan SCM. Trader harus waspada terhadap biaya atau biaya tidak biasa yang mungkin tidak langsung terlihat, karena hal ini dapat menggerogoti keuntungan dan menciptakan beban keuangan yang tidak terduga.
Keamanan dana klien sangat penting dalam menilai apakah SCM aman atau penipuan. SCM mengklaim menerapkan berbagai langkah untuk mengamankan dana klien, termasuk pemisahan akun klien. Namun, kurangnya informasi komprehensif tentang langkah-langkah keamanan ini mengkhawatirkan. Tidak adanya skema perlindungan investor, seperti yang disediakan oleh Financial Services Compensation Scheme (FSCS) di Inggris, semakin mempersulit evaluasi keamanan dana.
Masalah historis terkait keamanan dana telah muncul, dengan banyak keluhan dari pengguna mengenai penarikan yang tertunda dan layanan pelanggan yang tidak responsif. Masalah ini menunjukkan bahwa meskipun dana secara teknis dipisahkan, akses praktis terhadap dana tersebut mungkin terganggu. Trader harus sangat berhati-hati dan mempertimbangkan potensi risiko yang terkait dengan menyetor dana ke SCM, karena sejarah broker tidak memberikan kepercayaan pada kemampuannya untuk melindungi aset klien.
Umpan balik pelanggan adalah komponen vital dalam menilai keandalan broker mana pun. Analisis ulasan dan keluhan tentang SCM mengungkapkan pola ketidakpuasan di antara pengguna. Keluhan umum termasuk penundaan dalam pemrosesan penarikan, dukungan pelanggan yang buruk, dan kurangnya respons terhadap pertanyaan. Berikut adalah ringkasan jenis keluhan utama dan tingkat keparahannya:
Jenis Keluhan | Tingkat Keparahan | Tanggapan Perusahaan |
---|---|---|
Penundaan Penarikan | Tinggi | Tidak Responsif |
Dukungan Pelanggan yang Buruk | Sedang | Lambat Merespons |
Penangguhan Akun | Tinggi | Tidak Ada Penjelasan Jelas |
Dua kasus menonjol menggambarkan masalah ini. Satu pengguna melaporkan tidak dapat menarik dana selama beberapa minggu, menyebabkan frustrasi dan kehilangan kepercayaan pada broker. Pengguna lain menyoroti kurangnya dukungan saat mencoba menyelesaikan masalah dengan akun mereka, menunjukkan kesenjangan signifikan dalam kualitas layanan pelanggan. Pengalaman seperti ini menimbulkan kekhawatiran tentang komitmen SCM terhadap kepuasan pelanggan dan dapat menghalangi calon klien untuk bekerja sama dengan broker ini.
Kinerja platform trading sangat penting untuk pengalaman trading yang lancar. SCM menawarkan platform MetaTrader 4 yang populer, dikenal karena fitur yang kuat dan antarmuka yang ramah pengguna. Namun, pengguna melaporkan masalah dengan eksekusi pesanan, termasuk slippage dan penolakan. Masalah ini dapat berdampak serius pada hasil trading, terutama bagi mereka yang menggunakan strategi trading frekuensi tinggi.
Kualitas eksekusi trading adalah faktor kritis bagi trader, dan tanda-tanda manipulasi atau praktik tidak adil dapat sangat merusak kepercayaan. Meskipun SCM memasarkan dirinya sebagai broker yang memungkinkan trading otomatis, biaya tambahan yang terkait dengan penggunaan expert advisor (EA) dapat menghalangi trader untuk sepenuhnya memanfaatkan kemampuan platform.
Bekerja sama dengan SCM menghadirkan beberapa risiko yang harus dipertimbangkan oleh calon klien. Berikut adalah ringkasan penilaian risiko:
Kategori Risiko | Tingkat Risiko (Rendah/Sedang/Tinggi) | Penjelasan Singkat |
---|---|---|
Risiko Regulasi | Tinggi | Kurangnya pengawasan regulasi yang kuat |
Risiko Keamanan Dana | Tinggi | Riwayat masalah penarikan |
Risiko Layanan Pelanggan | Sedang | Waktu respons dan dukungan yang buruk |
Risiko Biaya Trading | Sedang | Spread yang lebih tinggi dapat memengaruhi profitabilitas |
Untuk mengurangi risiko ini, trader disarankan untuk melakukan penelitian menyeluruh, mempertimbangkan untuk memulai dengan investasi yang lebih kecil, dan bersiap menghadapi tantangan potensial saat berinteraksi dengan layanan pelanggan. Juga bijaksana untuk menjelajahi broker alternatif dengan kerangka regulasi yang lebih kuat dan reputasi layanan pelanggan yang lebih baik.
Sebagai kesimpulan, SCM menunjukkan beberapa tanda bahaya yang menunjukkan bahwa broker ini mungkin bukan pilihan yang aman untuk trader forex. Kurangnya pengawasan regulasi yang kuat, ditambah dengan riwayat keluhan pelanggan dan masalah terkait keamanan dana, menimbulkan kekhawatiran serius tentang legitimasi broker ini. Meskipun SCM mungkin menawarkan kondisi trading yang menarik di permukaan, risiko potensial yang terkait dengan bekerja sama dengan broker ini memerlukan kewaspadaan.
Bagi trader yang mencari lingkungan trading yang andal dan aman, disarankan untuk mempertimbangkan broker alternatif yang diatur dengan baik dan memiliki umpan balik pelanggan yang positif. Broker seperti Plus500, XM, dan eToro dikenal karena kerangka regulasi yang kuat dan layanan pelanggan yang lebih baik, menjadikannya pilihan yang lebih cocok bagi trader yang mencari pengalaman trading yang aman. Pada akhirnya, penelitian menyeluruh dan pertimbangan yang cermat sangat penting untuk memastikan perjalanan trading yang aman di pasar forex.
The latest exposure and evaluation content of SCM brokers.
Skor peringkat industri terbaru SCM adalah 1.49, semakin tinggi skornya semakin aman dari 10, semakin banyak lisensi regulasi semakin sah. 1.49 Jika skornya terlalu rendah, ada risiko ditipu, harap perhatikan pilihan untuk menghindari.