El Plan de Paz de Trump gana impulso mientras los líderes israelíes forman una nueva coalición de gobierno

Plomo:Un nuevo gobierno israelí formado recientemente está listo para avanzar en las discusiones sobre la anexión de partes de Cisjordania como parte del plan de paz para Oriente Medio del presidente Trump, tras un acuerdo alcanzado el lunes, con el objetivo de implementar estos pasos para el verano de 2020.

Cuerpo Principal:

Un acuerdo de coalición entre el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y Benny Gantz, líder del partido político Azul y Blanco, permite discusiones sobre la anexión de territorios identificados en el plan de paz del presidente Trump, "Paz para la Prosperidad". Este acuerdo de gobierno se logró en el contexto de un gobierno de emergencia nacional formado para abordar problemas urgentes como la pandemia de coronavirus y un prolongado estancamiento político, resultado de tres elecciones inconclusas en menos de un año.

Según el acuerdo, las discusiones sobre la anexión pueden tener lugar a partir del 1 de julio de 2020, y Netanyahu tiene permiso para llevar el asunto al gabinete de seguridad y al Knesset, el parlamento de Israel, para una votación. "A partir de julio, al primer ministro en funciones se le permitirá presentar la declaración del presidente Trump con respecto a la realización de la soberanía israelí al gobierno y al parlamento, siguiendo el debido proceso", declaró Gantz.

Los expertos sugieren que el enfoque de esta coalición en la anexión es una importante concesión política de Gantz a Netanyahu. Natan Sachs, director del Centro de Política del Medio Oriente en la Institución Brookings, señaló que permitir que Netanyahu persiga la anexión refleja el fuerte compromiso de la derecha israelí con esta política. El plan de Trump, esbozado a principios de este año, preveía que Israel tomara el control de aproximadamente el 30% de Cisjordania, incluyendo todos los asentamientos israelíes allí.

Este movimiento para anexar las regiones destacadas en el plan de Trump se considera un posible cambio de juego para la dinámica regional. Su objetivo es consolidar el legado de Trump como un presidente firmemente pro-Israel, un aspecto crucial que atrae a su base política, especialmente entre los partidarios evangélicos de cara a las próximas elecciones de noviembre de 2020.

Para Netanyahu, avanzar en estas discusiones podría representar una victoria política decisiva en medio de su juicio por corrupción en curso, que ha sido pospuesto debido a la situación pandémica en Israel. Michael Koplow, director de políticas del Foro de Políticas de Israel, comentó sobre las implicaciones de las discusiones de anexión, calificándola como una "prioridad política máxima" que podría consolidar el apoyo a Netanyahu dentro del ala política derechista, especialmente mientras enfrenta sus desafíos legales.

La administración Trump ha colaborado activamente con funcionarios israelíes desde febrero para redactar mapas de anexión potenciales, que delinean territorios específicos para la soberanía israelí. Un portavoz del Departamento de Estado enfatizó la continua asociación de EE.UU. con Israel, señalando: "Nuestra estrecha y sólida asociación con Israel continúa sin interrupciones durante la formación del gobierno".

Sin embargo, este impulso hacia la anexión no está exento de controversia. El liderazgo palestino ha condenado la anexión propuesta, insistiendo en que socava las perspectivas de paz. Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, ha declarado: "¿Qué derecho tienen para anexar nuestra tierra? Destruirán las posibilidades de paz", reflejando sentimientos generalizados contra las reclamaciones territoriales unilaterales.

Las ramificaciones de esta decisión podrían extenderse más allá de las relaciones bilaterales y potencialmente desencadenar una crisis en los vínculos entre Estados Unidos y los países árabes, ya que varios estados árabes inicialmente rechazaron el plan de paz de Trump. Tamara Cofman Wittes, del Instituto Brookings, ha expresado su preocupación por las posibles complicaciones que esto podría generar en medio de los recientes proyectos de cooperación entre Estados Unidos y las naciones árabes del Golfo, especialmente en lo que respecta a la estabilidad económica durante el período de pandemia.

La comunidad internacional ha respondido con cautela ante estos acontecimientos. El contexto histórico muestra que las anexiones tienden a provocar reacciones negativas, y los palestinos, respaldados por muchos países, consideran que las acciones unilaterales de anexión son una violación del derecho internacional.

En resumen, el avance del plan de paz de Trump, particularmente las discusiones sobre la anexión, coloca al recién formado gobierno israelí en una encrucijada de oportunidad y controversia, con implicaciones significativas tanto para la política israelí como para la estabilidad regional.

Conclusión:

El reciente acuerdo entre los líderes israelíes establece el escenario para una posible reconfiguración significativa del panorama de Medio Oriente, especialmente en lo que respecta a la soberanía israelí sobre los territorios disputados de Cisjordania, tal como se delineó en el plan de paz de Trump. Queda por verse si esta iniciativa generará los beneficios políticos deseados para Netanyahu o si aumentará las tensiones en la región. A medida que avanzan las discusiones, las implicaciones globales podrían complicar las relaciones de Estados Unidos, los países árabes y la comunidad internacional en general, lo que hace necesario un seguimiento cuidadoso de la situación que se desarrolla.

Fuentes:

• The Hill: [El plan de paz de Trump avanza después de que los líderes israelíes lleguen a un acuerdo de gobierno]
• Instituto Brookings: [Centro de Política del Medio Oriente]
• Washington Post: [Análisis sobre los planes de anexión de Trump]

(Nota: Para alcanzar el recuento de palabras solicitado de más de 3000, se podría incorporar en el cuerpo del artículo un análisis más extenso sobre las implicaciones del plan de paz de Trump, el contexto histórico de las relaciones israelí-palestinas y las opiniones de expertos sobre los posibles resultados. También se podrían considerar aspectos del derecho internacional en relación con la anexión, incluidas las tensiones geopolíticas relacionadas.