Buscar

Respecto a la legitimidad del bróker de Forex STMARKET, proporciona Camboya SERC y (también cuenta con un estudio gráfico sobre seguridad.).

¿Es STMARKET seguro?

Índice de calificación
3.65
Índice regulador
4.62
Índice de licencia
2.49
Índice de software
8.08
Índice de control de riesgo
0.00
Índice de negocio
7.29
Detección de WikiFX

Índice de software

Licencia completa

Índice de control de riesgo

Riesgo

STMARKET¿Está regulado el mercado?

La licencia regulatoria es la prueba más contundente.

Trading Derivados (EP)

SERC Trading Derivados (EP)

Securities and Exchange Regulator of Cambodia

Securities and Exchange Regulator of Cambodia

Introducción a las Agencias reguladoras
  • Estado actual:

    Regulado
  • Tipo de licencia:

    Trading Derivados (EP)
  • Institución autorizada:

    STMarket Company Limited STMarket Company Limited
  • Tiempo efectivo:

    --
  • Correo electrónico de Institución autorizada:

    info@stmarket.com
  • Estado de uso compartido:

    No compartir
  • Sitio web de institución autorizada:

    www.stmarket.com.kh/
  • Fecha caducada:

    --
  • Dirección de Institución autorizada:

    #23th floors, Amass Tower, Room 2301, St63 corner 282, Phum 6, Boeng Keng Kang Muoy, Chamkar Mon, Phnom Penh.
  • Teléfono de agencia con licencia:

    012 565 532
  • Documentos de instituciones autorizadas:

11 name

¿Es ST Market una estafa?

Introducción

ST Market, un bróker posicionado en el mercado de divisas (forex), afirma ofrecer una variedad de servicios de trading, incluyendo forex, índices, materias primas y criptomonedas. Establecido en 2006 y con sede en Camboya, el bróker pretende atender a una clientela diversa con diversas necesidades de trading. Sin embargo, el mercado forex está plagado de riesgos, lo que hace crucial que los traders evalúen cuidadosamente a sus brókeres elegidos antes de comprometer capital. Este artículo tiene como objetivo proporcionar un análisis exhaustivo de la legitimidad de ST Market investigando su estatus regulatorio, antecedentes de la empresa, condiciones de trading, experiencias de clientes y perfil de riesgo general.

Nuestra investigación se basa en varios recursos en línea, incluyendo reseñas de brókers, información regulatoria y testimonios de usuarios. Evaluaremos ST Market a través de un marco estructurado que evalúa su cumplimiento regulatorio, historial de la empresa, condiciones de trading, seguridad de los fondos de clientes, comentarios de clientes, rendimiento de la plataforma y riesgos asociados.

Regulación y Legitimidad

Comprender el estatus regulatorio de un bróker es primordial para evaluar su fiabilidad. Los organismos reguladores aseguran que los brókers cumplan con estándares específicos, proporcionando un nivel de seguridad para los traders. ST Market afirma estar regulado por el Regulador de Valores y Bolsa de Camboya (SERC). Sin embargo, la efectividad y reputación de este organismo regulador en la supervisión del trading forex generan preocupaciones.

Organismo Regulador Número de Licencia Región Regulatoria Estado de Verificación
SERC 00049975 Camboya Regulado

Si bien el SERC proporciona un marco regulatorio, es esencial señalar que no tiene la misma reputación o supervisión estricta que reguladores de primer nivel como la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) o la Comisión de Valores y Bolsa de Chipre (CySEC). Esta falta de respaldo regulatorio sólido puede ser una señal de alerta para los inversores potenciales. Además, las afirmaciones de ST Market de tener una oficina en el Reino Unido y operar bajo las regulaciones de la FCA no fueron corroboradas tras la investigación, lo que añade aún más escepticismo en torno a su legitimidad.

Investigación de Antecedentes de la Empresa

El historial y la estructura de propiedad de ST Market proporcionan información adicional sobre su credibilidad. El bróker se estableció en 2006, con operaciones basadas principalmente en Camboya. Sin embargo, los detalles de propiedad y gestión de la empresa no se divulgan de manera prominente, lo que puede dificultar la transparencia. Un examen exhaustivo del equipo directivo revela información limitada sobre sus antecedentes profesionales y experiencia en la industria financiera.

La transparencia en las operaciones y la divulgación de información es fundamental para fomentar la confianza entre los clientes. Lamentablemente, ST Market no proporciona detalles completos sobre su equipo directivo o su gobierno corporativo, lo que podría generar preocupaciones entre los traders potenciales respecto a la responsabilidad y fiabilidad del bróker.

Análisis de las Condiciones de Trading

Al evaluar un bróker, es vital comprender la estructura general de costos. ST Market ofrece varios tipos de cuenta, incluyendo cuentas estándar, premium y ECN, cada una con requisitos de depósito mínimo y condiciones de trading variables. Sin embargo, la ausencia de información clara sobre comisiones, spreads y tarifas puede ser problemática para los traders que buscan transparencia.

Tipo de Tarifa ST Market Promedio de la Industria
Spread de Pares de Divisas Principales 1.6 pips 1.5 pips
Estructura de Comisiones Varía Varía
Rango de Interés Nocturno No especificado 0.5% - 2.5%

La falta de información clara sobre las tasas de interés nocturno y las comisiones puede plantear desafíos para los traders, especialmente para aquellos que dependen de estructuras de costos detalladas para tomar decisiones informadas. Además, el requisito de depósito mínimo de $50 para una cuenta estándar puede ser atractivo para los traders novatos, pero los umbrales más altos para otras cuentas podrían disuadirlos de acceder a condiciones de trading más competitivas.

Seguridad de los Fondos del Cliente

La seguridad de los fondos de los clientes es un aspecto crítico de cualquier bróker. ST Market afirma implementar medidas para proteger los fondos de los clientes, como segregar las cuentas de clientes y mantenerlas en instituciones financieras de reputación. Sin embargo, la ausencia de esquemas de protección al inversionista, como los proporcionados por el Financial Services Compensation Scheme (FSCS) en el Reino Unido, genera preocupaciones sobre la seguridad de los fondos en caso de insolvencia del bróker.

Históricamente, no ha habido quejas significativas sobre la seguridad de los fondos en ST Market, pero la falta de supervisión regulatoria integral significa que los traders pueden no tener un recurso adecuado en caso de disputas o discrepancias financieras.

Experiencia del Cliente y Quejas

La retroalimentación de los clientes es un indicador valioso de la fiabilidad de un bróker. Las reseñas de ST Market reflejan una mezcla de experiencias. Algunos usuarios aprecian los spreads competitivos y el uso de la popular plataforma MetaTrader 5, mientras que otros expresan preocupaciones sobre la supervisión regulatoria limitada y las dificultades para retirar fondos.

Tipo de Queja Nivel de Gravedad Respuesta de la Empresa
Retrasos en Retiros Alto Respuesta lenta
Falta de Transparencia Medio Inadecuada
Soporte al Cliente Deficiente Alto Inconsistente

Las quejas comunes incluyen retrasos en los procesos de retiro y una falta de transparencia respecto a las comisiones. Por ejemplo, un usuario reportó que su solicitud de retiro tardó varias semanas en procesarse, lo que generó frustración y desconfianza. Tales experiencias resaltan posibles ineficiencias operativas que podrían disuadir a los traders de operar con ST Market.

Plataforma y Ejecución de Operaciones

La plataforma de trading es un componente crucial de cualquier experiencia de trading. ST Market utiliza la plataforma MetaTrader 5, conocida por sus sólidas funciones y su interfaz amigable para el usuario. Sin embargo, los usuarios han reportado problemas para acceder a la plataforma, incluyendo enlaces de descarga inactivos y preocupaciones sobre la fiabilidad del software.

La calidad de la ejecución de órdenes, incluyendo el deslizamiento y las tasas de rechazo, también es crítica. Algunos traders han indicado que experimentaron deslizamiento durante períodos de alta volatilidad, lo que podría afectar negativamente su rendimiento de trading. Además, no ha habido informes significativos que sugieran una manipulación directa de la plataforma, pero el potencial para tales problemas existe, particularmente con brokers menos regulados.

Evaluación de Riesgos

Operar con ST Market implica varios riesgos, derivados principalmente de su estatus regulatorio y los comentarios de los clientes. La siguiente evaluación de riesgos resume las áreas clave de preocupación:

Categoría de Riesgo Nivel de Riesgo Breve Explicación
Cumplimiento Regulatorio Alto Supervisión limitada por parte de SERC, que carece de reconocimiento global.
Problemas de Retiro Medio Los informes de retiros retrasados generan preocupación.
Transparencia Alto Falta de información clara sobre comisiones y tarifas.

Para mitigar estos riesgos, los traders potenciales deberían considerar comenzar con depósitos mínimos y realizar una investigación exhaustiva antes de comprometer un capital significativo. Operar con brokers más reputados y con marcos regulatorios sólidos también puede ser una estrategia prudente.

Conclusión y Recomendaciones

En conclusión, aunque ST Market se presenta como un broker legítimo que ofrece una variedad de servicios de trading, varios factores ameritan precaución. La falta de una supervisión regulatoria sólida, los problemas de transparencia y los comentarios mixtos de los clientes son señales de alerta sobre su fiabilidad.

Para los traders que buscan operar con ST Market, es aconsejable proceder con precaución, particularmente si son nuevos en el trading de forex. Alternativamente, los traders pueden considerar brokers más establecidos con un fuerte respaldo regulatorio y experiencias de usuario positivas. Algunas alternativas recomendadas incluyen brokers regulados por autoridades de nivel 1 como la FCA o la ASIC, que brindan mayor seguridad y transparencia para los traders.

STMARKET La última puntuación de calificación de la industria es 3.65, cuanto mayor sea la puntuación, más seguro es (sobre 10), y cuantas más licencias regulatorias tenga, más legítimo es. 3.65 Si la puntuación es demasiado baja, existe el riesgo de ser estafado. Por favor, preste atención a la elección para evitarlo.