Respecto a la legitimidad del bróker de Forex Axiance, proporciona Seychelles FSA, Chipre CYSEC y (también cuenta con un estudio gráfico sobre seguridad.).
Índice de control de riesgo
Índice de licencia
La licencia regulatoria es la prueba más contundente.
FSA Trading Derivados (EP)
The Seychelles Financial Services Authority
The Seychelles Financial Services Authority
Estado actual:
Tipo de licencia:
Trading Derivados (EP)Institución autorizada:
Tiempo efectivo:
--Correo electrónico de Institución autorizada:
compliance@axianceint.comEstado de uso compartido:
No compartirSitio web de institución autorizada:
https://www.axiance.com/intFecha caducada:
--Dirección de Institución autorizada:
Teléfono de agencia con licencia:
(+248) 4373577Documentos de instituciones autorizadas:
CYSEC Creación Mercado Forex (MM)
Cyprus Securities and Exchange Commission
Cyprus Securities and Exchange Commission
Estado actual:
Tipo de licencia:
Creación Mercado Forex (MM)Institución autorizada:
Tiempo efectivo:
2016-04-27Correo electrónico de Institución autorizada:
support@m4markets.euEstado de uso compartido:
No compartirSitio web de institución autorizada:
www.m4markets.eu/Fecha caducada:
--Dirección de Institución autorizada:
Teléfono de agencia con licencia:
+357 25 690 500Documentos de instituciones autorizadas:
Axiance es una firma de corretaje multi-activos que se ha posicionado en el mercado de divisas como proveedor de servicios de trading en varias clases de activos, incluyendo CFD sobre divisas, acciones, materias primas y criptomonedas. A medida que el panorama del trading se vuelve cada vez más poblado, es imperativo que los traders realicen evaluaciones exhaustivas de los brókers para salvaguardar sus inversiones. Muchos traders caen víctimas de estafas o brókers poco confiables, lo que conduce a pérdidas financieras significativas. Por lo tanto, comprender la credibilidad y seguridad de un bróker como Axiance es crucial.
Este artículo tiene como objetivo evaluar objetivamente si Axiance es seguro o un potencial Estafa examinando su estatus regulatorio, antecedentes de la empresa, condiciones de negociación, seguridad de los fondos de los clientes, experiencias de los clientes, rendimiento de la plataforma y riesgos asociados. La investigación se basa en un análisis exhaustivo de múltiples fuentes, incluyendo bases de datos regulatorias, reseñas de clientes e informes de la industria.
El marco regulatorio que rige a un bróker es un indicador significativo de su fiabilidad. Axiance afirma estar regulado por varias autoridades, incluyendo la Comisión de Valores y Bolsa de Chipre (CySEC), la Autoridad de Servicios Financieros de Seychelles (FSA) y la Comisión de Servicios Financieros de Mauricio (FSC). La presencia de regulación es generalmente una señal positiva, pero la calidad y el rigor de estos reguladores pueden variar significativamente.
| Autoridad Reguladora | Número de Licencia | Región Reguladora | Estado de Verificación |
|---|---|---|---|
| CySEC | 301/16 | Chipre | Verificado |
| FSA | SD 036 | Seychelles | Verificado |
| FSC | GB 20025770 | Mauricio | Verificado |
Si bien Axiance posee licencias de estas autoridades, es esencial considerar la naturaleza de estas regulaciones. CySEC es considerado un regulador de primer nivel, que proporciona un nivel de protección al inversor, incluyendo un fondo de compensación para clientes. Sin embargo, la FSA y la FSC son consideradas reguladores de nivel inferior, a menudo asociados con una supervisión menos estricta. Además, Axiance tiene un historial problemático, habiendo operado previamente bajo la marca EverFX, que enfrentó escrutinio regulatorio y fue incluida en la lista negra en el Reino Unido por la FCA. Este historial plantea preguntas sobre el cumplimiento y la integridad operativa de Axiance.
Axiance, establecida en 2016, ha experimentado cambios significativos, incluido un cambio de marca desde EverFX. La empresa es propiedad de Aerarium Limited, que opera bajo los marcos regulatorios mencionados anteriormente. El equipo directivo está compuesto por profesionales con experiencia en finanzas y trading, pero la falta de transparencia respecto a la estructura de propiedad completa y los problemas anteriores asociados con EverFX proyectan una sombra sobre su credibilidad.
La transparencia de la empresa respecto a sus operaciones y divulgaciones es fundamental para establecer confianza. Axiance proporciona información básica sobre sus servicios, pero hay una ausencia notable de divulgaciones detalladas sobre su equipo directivo y prácticas operativas. Esta falta de transparencia puede ser una señal de alerta para los inversores potenciales, ya que plantea preocupaciones sobre la responsabilidad y el compromiso de la empresa con prácticas comerciales éticas.
Al evaluar las condiciones de trading de un bróker, es crucial examinar la estructura de tarifas y cualquier política potencialmente problemática. Axiance ofrece un sistema de cuentas escalonado con depósitos mínimos y spreads variables. La estructura general de tarifas parece competitiva, pero los traders deben tener cuidado con cualquier tarifa oculta.
| Tipo de Tarifa | Axiance | Promedio de la Industria |
|---|---|---|
| Spread en Pares de Divisas Principales | 1.2 pips | 1.0 - 1.5 pips |
| Modelo de Comisión | $4 por lote (VIP) | $3 - $5 por lote |
| Rango de Interés Nocturno | Varía | Varía |
Los spreads ofrecidos por Axiance están dentro del promedio de la industria, pero el modelo de comisión para la cuenta VIP puede ser una preocupación para los traders de alta frecuencia. Además, la presencia de una estructura de bonos, incluido un bono de depósito del 100%, puede ser engañosa, ya que dichos bonos suelen venir con condiciones de retiro estrictas que pueden atrapar los fondos de los traders.
La seguridad de los fondos del cliente es una preocupación primordial para cualquier trader. Axiance afirma implementar varias medidas de seguridad, incluidas cuentas segregadas para los fondos de los clientes y protección de saldo negativo. Estas medidas están diseñadas para garantizar que los fondos de los clientes estén protegidos en caso de insolvencia de la empresa.
Sin embargo, la efectividad de estas medidas depende del entorno regulatorio en el que opera el bróker. Dado que Axiance está regulado principalmente por autoridades extraterritoriales, el nivel de protección al inversor puede no ser tan sólido como el proporcionado por reguladores de primer nivel. Además, ha habido quejas históricas con respecto a los retiros de fondos, lo que genera preocupaciones sobre la implementación real de estas medidas de seguridad.
Los comentarios de los clientes son un recurso invaluable para evaluar la confiabilidad de un bróker. Axiance ha recibido opiniones mixtas de los usuarios, muchos elogiando su plataforma de trading y servicio al cliente, mientras que otros han informado problemas significativos, particularmente con respecto a los retiros de fondos.
| Tipo de Queja | Nivel de Gravedad | Respuesta de la Empresa |
|---|---|---|
| Retrasos en Retiros | Alto | Lenta en responder |
| Mal Servicio al Cliente | Medio | Inconsistente |
| Promociones Engañosas | Alto | Sin resolver |
Las quejas comunes incluyen retiros retrasados y dificultades para acceder al servicio al cliente. Por ejemplo, un usuario informó haber esperado más de dos semanas para un retiro, solo para encontrarse con excusas y soporte que no respondía. Tales patrones pueden indicar problemas sistémicos dentro de la empresa, lo que justifica precaución para los inversores potenciales.
Axiance ofrece las populares plataformas MetaTrader 4 y MetaTrader 5, conocidas por su confiabilidad e interfaces fáciles de usar. Sin embargo, la calidad de la ejecución de operaciones es crítica para una experiencia de trading positiva. Han surgido informes de deslizamiento y rechazos de órdenes, lo que puede afectar gravemente los resultados del trading.
La calidad de ejecución en Axiance ha sido descrita como satisfactoria para la mayoría de los usuarios, pero existen preocupaciones sobre posibles manipulaciones o prácticas injustas, especialmente dada su historial regulatorio. Los traders deben ser conscientes de estos problemas y considerarlos al evaluar si Axiance es seguro para sus actividades comerciales.
Operar con Axiance conlleva ciertos riesgos debido a su estatus regulatorio y problemas históricos. La siguiente evaluación de riesgos resume las áreas de riesgo clave asociadas con este bróker:
| Categoría de Riesgo | Nivel de Riesgo (Bajo/Medio/Alto) | Descripción Breve |
|---|---|---|
| Riesgo Regulatorio | Alto | Regulación extraterritorial con protección limitada. |
| Riesgo de Retiro de Fondos | Alto | Historial de quejas sobre retrasos en los retiros. |
| Riesgo de Transparencia | Medio | Falta de divulgaciones detalladas sobre la gestión y las operaciones. |
Los operadores deben ser cautelosos y considerar implementar estrategias de gestión de riesgos, como limitar el monto de sus inversiones y realizar revisiones periódicas de sus actividades comerciales.
En conclusión, aunque Axiance se presenta como un Bróker legítimo con diversas oportunidades de trading, varias señales de alerta indican que Axiance no es completamente seguroLa combinación de su estatus regulatorio offshore, los problemas históricos con los retiros de fondos y las opiniones mixtas de los clientes sugiere que los operadores deben ejercer precaución.
Para aquellos que consideren operar con Axiance, es recomendable comenzar con una pequeña inversión y mantenerse vigilantes con respecto a los procesos de retiro y las interacciones con el servicio de atención al cliente. Además, los traders que busquen alternativas más confiables pueden considerar brokers regulados por autoridades de primer nivel como la FCA o la ASIC, que ofrecen mayores protecciones para los inversores y un entorno de trading más transparente.
En última instancia, la debida diligencia es esencial al seleccionar un broker, y los clientes potenciales deben sopesar cuidadosamente los riesgos asociados con Axiance antes de proceder.
Axiance La última puntuación de calificación de la industria es 3.46, cuanto mayor sea la puntuación, más seguro es (sobre 10), y cuantas más licencias regulatorias tenga, más legítimo es. 3.46 Si la puntuación es demasiado baja, existe el riesgo de ser estafado. Por favor, preste atención a la elección para evitarlo.