Los principales reguladores bancarios de EE.UU. defienden la regulación de capital ante las críticas

Resumen de NoticiasEn una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, los principales reguladores bancarios de EE. UU. defendieron su propuesta de aumentar los requisitos de capital para los bancos grandes, afirmando que mejoraría la estabilidad económica a pesar de las críticas de algunos legisladores.

PlomoLos principales reguladores bancarios de EE. UU., incluidos el vicepresidente de la Reserva Federal, Michael Barr, y el presidente de la FDIC, Martin Gruenberg, defendieron su plan para aumentar los requisitos de capital para los bancos grandes durante una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes el 15 de noviembre de 2023, argumentando que esta regulación es vital para la estabilidad financiera tras los recientes fracasos bancarios.

Cuerpo Principal:

Propuesta Regulatoria y Fundamentación

El miércoles, Michael Barr y Martin Gruenberg comparecieron ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes para abordar las preocupaciones sobre las enmiendas propuestas a las regulaciones de capital bancario. Los cambios propuestos buscan que los bancos más grandes de EE.UU. mantengan aproximadamente un 19% más de capital, una respuesta a los fracasos de Silicon Valley Bank y Signature Bank a principios de 2023. Los reguladores afirman que estos aumentos son esenciales para prevenir comportamientos riesgosos que podrían poner en peligro la economía.

Las nuevas regulaciones se vinculan al marco de Basilea III, implementado después de la crisis financiera de 2007-2009 para mejorar la seguridad económica y la resiliencia bancaria. Críticos, incluidos varios republicanos de la Cámara y algunos demócratas, argumentan que la carga del aumento de capital podría obstaculizar la capacidad de los bancos para prestar, afectando negativamente a los consumidores y pequeñas empresas.

Barr destacó que los cambios están diseñados para garantizar que los bancos posean una reserva sólida para absorber pérdidas durante las crisis financieras, lo que les permitirá seguir prestando servicios esenciales a la economía. "La calibración del riesgo haría que esos bancos sean más resistentes para que puedan seguir proporcionando los servicios", afirmó Barr. También enfatizó que el organismo regulador está abierto a recibir comentarios de la industria sobre el plan propuesto.

Preocupaciones planteadas por los legisladores

Durante la audiencia, los miembros del comité expresaron sus preocupaciones sobre las posibles implicaciones de la reforma regulatoria. El miembro de mayor rango, Patrick McHenry, advirtió que la reforma de capital podría tener consecuencias no deseadas, aumentando potencialmente los costos para los consumidores, especialmente aquellos en niveles de ingresos más bajos que buscan préstamos. Subrayó la preocupación de que las regulaciones puedan inhibir los préstamos, lo que podría tener un efecto en cascada en la economía en general.

Además, algunos legisladores argumentaron que los nuevos requisitos podrían afectar de manera desproporcionada las actividades comerciales de los grandes bancos y la suscripción de valores, lo que generaría mayores costos operativos que se trasladarían a las pequeñas empresas y los consumidores.

Acusaciones de Mala Conducta en el Lugar de Trabajo

Además de la discusión sobre las regulaciones de capital, el presidente Gruenberg también enfrentó preguntas sobre las acusaciones de mala conducta en el lugar de trabajo dentro de la FDIC. Un informe del Wall Street Journal sugirió un ambiente hostil para las mujeres dentro de la agencia. Gruenberg confirmó que se está llevando a cabo una investigación y se comprometió a compartir los hallazgos en un plazo de dos semanas, indicando que la FDIC sigue comprometida con abordar los problemas de cultura laboral planteados.

Conclusión

El debate en curso sobre los requisitos de capital bancario subraya una tensión crítica entre la supervisión regulatoria y el crecimiento económico. Mientras que los reguladores afirman que mayores reservas de capital mejorarán la estabilidad, los críticos advierten sobre el efecto adverso en las prácticas de préstamo. Con el "final del juego" de Basilea III en el horizonte, que se implementará por completo a mediados de 2025, el equilibrio entre la salud financiera y la vitalidad económica sigue siendo un tema controvertido. El panorama regulatorio se adaptará continuamente para abordar estos desafíos a medida que los legisladores y las partes interesadas examinen los impactos potenciales de las reformas tanto en el sistema bancario como en la economía en general.

Fuentes

• Bloomberg - Los principales reguladores bancarios de EE.UU. defienden normas de capital más altas para los prestamistas
• Banco Mundial - Regulación del Capital Bancario
• EveryCRSReport.com- Requisitos de Capital Bancario: Una Introducción y Cuestiones de Política
• Investopedia - Basilea III: Qué es, Requisitos de Capital e Implementación
• Asociación de Finanzas Estructuradas - Capital y Otras Regulaciones Bancarias